原告熊某某。
委托代理人林進(jìn)超，湖北神鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告湖北天馬實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司。住所地：仙桃市仙桃大道15號(hào)。
法定代表人楊天才，該公司董事長(zhǎng)。

原告熊某某訴被告湖北天馬實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天馬公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法組成由審判員劉國(guó)擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張華、人民陪審員余澤陽(yáng)參加的合議庭，于2016年2月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊某某到庭參加訴訟，被告天馬公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某訴稱(chēng)：2014年2月7日，被告湖北天馬實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司向原告提出借款70萬(wàn)元，約定月利率1%，并約定每月7日支付利息7000元。截止2015年10月8日，被告一共向原告支付利息49000元（2014年2月-9月的利息），隨后原告多次向被告催討欠款及利息，原告數(shù)次催討未果，起訴要求被告支付原告本金70萬(wàn)元及約定的利息。
原告熊某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：熊某某身份證復(fù)印件、被告天馬公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份，以證明原、被告的身份情況。
證據(jù)二：收入憑證一份、銀行轉(zhuǎn)賬憑證7張、被告天馬公司的財(cái)務(wù)賬簿復(fù)印件一份，以證明被告天馬公司下欠原告借款70萬(wàn)元并按月利率10‰支付利息；被告于2014年3月至2014年9月，每月7000元，共計(jì)向原告支付利息49000元。
證據(jù)三：視聽(tīng)資料原告委托代理人與印某的通話錄音存儲(chǔ)的光盤(pán)一張、通話錄音整理書(shū)面記錄一份，以證明原告與被告天馬公司之間存在合法的借貸關(guān)系；2014年2月7日，被告向原告借款70萬(wàn)元現(xiàn)金，雙方約定月利率為10‰。
被告天馬公司未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
本院依職權(quán)調(diào)取如下證據(jù)：
證據(jù)一：武漢市硚口區(qū)韓家墩街辦事處曾家社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明1份，以證明被告天馬公司的法定代表人楊天才系該轄區(qū)居民，戶(hù)籍登記地武漢市硚口區(qū)古田四路27號(hào)附1號(hào)，該地址為楊天才曾租用此酒店所用的地址，近三年未在此地址經(jīng)營(yíng)酒店已離開(kāi)該社區(qū)，不知去向和聯(lián)系方式的事實(shí)。
證據(jù)二：對(duì)印某的調(diào)查筆錄一份，以證明印某時(shí)任天馬公司出納，2014年2月7日，被告天馬公司時(shí)任出納印某出具收入憑證，下欠原告熊某某借款70萬(wàn)元的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告熊某某對(duì)本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)無(wú)異議。
對(duì)原告熊某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三，本院經(jīng)審查認(rèn)為，來(lái)源合法、客觀真實(shí)，與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。對(duì)本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)一、證據(jù)二，系社區(qū)出具的書(shū)面證明和被告天馬公司的財(cái)務(wù)人員且系借款經(jīng)辦人的陳述，符合證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的有效證據(jù)認(rèn)定如下事實(shí)：2014年2月7日，被告天馬公司的法定代表人楊天才與原告熊某某經(jīng)結(jié)算，楊天才通知被告天馬公司的出納印某于2014年2月7日向原告熊某某出具收入憑證一張，并加蓋天馬公司的財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，被告天馬公司下欠原告熊某某借款70萬(wàn)元，約定月利率10‰。截止2015年10月8日，被告一共向原告支付利息49000元（2014年2月7日-9月7日的利息），原告熊某某向被告催討欠款及利息，被告天馬公司沒(méi)有償還下欠借款70萬(wàn)元及相應(yīng)利息，原告熊某某起訴要求被告償還原告借款70萬(wàn)元及利息（利息按月利率10‰自2014年9月8日起計(jì)算至借款清償之日止）；由被告天馬公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，被告天馬公司與原告熊某某簽訂的借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該借款合同合法有效。原告熊某某依約向被告天馬公司提供了借款，被告天馬公司沒(méi)有按合同的約定履行償還到期借款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告熊某某要求被告天馬公司償還原告借款本金70萬(wàn)元，并按月利率10‰自2014年9月8日起計(jì)算至借款清償之日止支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第二十九條第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告湖北天馬實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司返還原告熊某某借款70萬(wàn)元，并按月利率10‰自2014年9月8日起至本判決書(shū)指定履行之日止。
上述具有給付內(nèi)容的款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。逾期履行，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10800元，由被告湖北天馬實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶(hù)名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17-313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 劉國(guó)
審判員 張華
人民陪審員 余澤陽(yáng)

書(shū)記員： 陳丹