原告：焦淑霞，女，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人：林桂玲，黑龍江鴻英律師事務所律師。
被告：太平財產保險有限公司大慶市中心支公司，住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)奧林國際公寓商業(yè)區(qū)Ｇ區(qū)寫字樓1305、1306、1307、1310及1311室。
法定代表人：胥光遠，總經理。
委托代理人：李慧宇，男，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市龍鳳區(qū)。
委托代理人：徐寧、趙煜，黑龍江千弘律師事務所律師。

原告焦淑霞與被告太平財產保險有限公司大慶市中心支公司（以下簡稱太平保險公司）、魯某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人林桂玲、被告太平保險公司委托代理人李慧寧、被告魯某某委托代理人徐寧、趙煜到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告住院費6631元、門診費749.5元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費3000元、護理費8379元、誤工費16080元、交通費500元、司法鑒定費1800元，共計38639.5元。事實和理由：2016年4月10日，被告魯某某駕駛黑EXXXX五菱面包車行駛至外環(huán)東路與風景街交叉路口時，與孟凡斌駕駛的黑EXXXX松花江面包車相撞，造成松花江面包車乘車人焦淑霞受傷。此起事故經大慶市公安局交通管理局龍鳳分局認定，被告魯某某承擔此起事故的主要責任，原告無責任。經查，被告魯某某駕駛的車輛在被告太平保險公司承保了交強險，事故發(fā)生后原、被告就賠償一事協商未果，故原告訴至法院，要求被告予以賠償。
本院經審理認定事實如下：2016年10月4日，被告魯某某駕駛的黑EXXXX五菱面包車由西向東行駛至外環(huán)東路與鳳景街交叉路口時，與由南向北行駛的孟凡斌駕駛的黑EXXXX松花江面包車相撞，造成黑EXXXX五菱面包車乘車人焦淑霞、周志加受傷并在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第五醫(yī)院住院治療及門診治療。此次事故經大慶市公安局龍鳳分局事故處理大隊處理并出具道路責任事故認定書，認定魯某某負事故主要責任，孟凡斌負次要責任，焦淑霞及周志加無責任。原告焦淑霞受傷后在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第五醫(yī)院急診檢查并住院治療15天，經診斷為右側鎖骨骨折，原告花費急診費749.5元、住院費6631元，共計7380.5元。2017年2月24日原告經大慶市公安局龍鳳分局委托黑龍江省眾維司法鑒定中心對原告的誤工期、護理期及營養(yǎng)期進行評定，鑒定意見為:焦淑霞誤工期評定為120日，護理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為30日，原告支付鑒定費1800元。
被告魯某某駕駛的黑EXXXX五菱面包車在被告太平保險公司投保了機動車交通事故強制險，事故發(fā)生在保險期限內。
另查：本案事故中另一傷者周志加訴魯某某、太平保險公司（2017）黑0604民初787號機動車交通事故責任糾紛一案，本院核定周志加的醫(yī)療費為4942元、營養(yǎng)費為3000元，鑒定費1800元，各項損失共計9742元。

本院認為：本案被告魯某某駕駛的黑EXXXX五菱面包車在被告太平保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且該起事故發(fā)生在保險期間內，故根據法律規(guī)定，被告太平保險公司應在交強險賠償限額內，對原告所受損失承擔相應的賠償責任。不足部分，根據過錯責任原則，由被告魯某某與案外人孟凡斌按照比例承擔。本案事故責任經公安交警部門作出認定，被告魯某某承擔主要責任，案外人孟凡斌承擔次要責任，故本院酌情認定被告魯某某應對原告所受損失承擔70%的賠償責任。
關于原告訴請的各項費用：急診費及住院費7380.5元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費3000元、護理費8264.4元、鑒定費1800元，均符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。關于原告主張的誤工費16080元，原告雖未提供相關證據證明其誤工損失，但原告系在城鎮(zhèn)打工，其按照城鎮(zhèn)人均平均工資計算誤工費，該標準低于黑龍江省居民服務業(yè)的行業(yè)標準，故本院對其主張的誤工費予以認可。關于原告主張的交通費，本院結合原告的傷情及住院天數，依法保護300元。綜上，原告的各項損失共計38324.9元。
因另案原告周志加與本案原告系在同一交通事故中的被侵權人，應按其各自的損失比例確定交強險的賠償數額，本院確定焦淑霞的損失數額為38324.9元，其中交強險醫(yī)療費用賠償限額下的賠償項目金額為11880.5元，傷殘賠償限額項下的賠償項目金額為24644.4元，鑒定費1800元；確定周志加的損失數額為9742元，交強險醫(yī)療費用賠償限額下的賠償項目金額為7942元，鑒定費1800元。故被告太平保險公司應按60%[11880.5/（11880.5+7942）]的比例在醫(yī)療費用賠償限額內賠償焦淑霞6000元，按40%[7942/（11880.5+7942）]的比例在醫(yī)療費用賠償限額內賠償周志加4000元。原告焦淑霞的傷殘賠償項下的金額24644.4元由被告太平保險公司由在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內予以賠付。原告焦淑霞未賠付的5880.5元（11880.5-6000）由被告魯某某賠付4116.4元（5880.5*70%）。
綜上，原告焦淑霞在本次事故的各項損失由被告太平保險公司賠付30644.4元，由被告魯某某賠付4116.4元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產保險有限公司大慶市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠付原告焦淑霞30644.4元；
二、被告魯某某賠付原告4116.4元。
以上此款于本判決生效后五日內一次性給付。
案件受理費383元及鑒定費1800元，均由被告太平財產保險有限公司大慶市中心支公司承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。
（此頁無正文）

審判員　　蔣艷麗

書記員：郭敏 附相關法律規(guī)定： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國保險法》 第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償的，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。