原告：焦某某（系焦新強之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)。原告：張某某（系焦新強之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)。原告：鄭雪梅(系焦新強之妻)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)。原告：焦哲宇（系焦新強之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)。上述四原告共同委托訴訟代理人：游大鵬，嘉魚縣司法局魚岳法律服務所法律工作者。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住嘉魚縣。委托訴訟代理人：張留永，嘉魚縣高鐵嶺法律服務所法律工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司。住所地：嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)沙陽大道***號。負責人：許萬平，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐勇、蔣燦，湖北秋澤律師事務所律師。

原告焦某某、張某某、鄭雪梅、焦哲宇與被告陳某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄭雪梅、焦哲宇及其共同委托訴訟代理人游大鵬、被告陳某的委托訴訟代理人張留永、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司的委托訴訟代理人蔣燦均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告焦某某、張某某、鄭雪梅、焦哲宇向本院提出訴訟請求：1、判令被告陳某賠償原告各項損失合計440278.53元（庭審時變更為440498.53元）；2、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司在兩個保險合同限額范圍內(nèi)承擔賠償責任并優(yōu)先支付精神撫慰金；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年5月10日早晨，被告陳某駕駛鄂Ｌ×××××小型轎車沿武赤線由嘉魚往武漢方向行駛，7時38分許行至武赤線與東村公路交叉路口段，遇右側支路焦新強駕駛的無牌正三輪載貨摩托車左轉彎上武赤線。因陳某駕車超速行駛且行經(jīng)交叉路口未減速慢行，焦新強尚未取得有效機動車駕駛證駕車且左轉彎未讓直行車輛先行致兩車相撞，造成焦新強傷重經(jīng)搶救無效于5月13日凌晨死亡、兩車受損的交通事故。經(jīng)嘉魚縣公安局交警大隊認定，陳某負此次事故的同等責任，焦新強負此次事故的同等責任。焦新強受傷后經(jīng)嘉魚縣人民醫(yī)院搶救，后轉往湖北省人民醫(yī)院治療，于5月13日因傷重搶救無效死亡。被告陳某辯稱，對于原告主張的民事賠償應由保險公司代為賠償，被告墊付的費用應予以返還，被告所有的車輛因此次事故造成的維修費及施救費由原告按責分擔。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司辯稱，1、如果此次事故屬實沒有免責免賠情形，保險公司同意按保險條款的約定先在交強險限額內(nèi)對原告的損失予以賠付，不足部分按本次事故責任劃分應承擔的比例在商業(yè)險部分予??賠付；2、原告訴求金額過高，依法應予以核減；3、我公司不是直接侵權人，不承擔本案訴訟費等間接費用。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月10日早晨，被告陳某駕駛鄂Ｌ×××××小型轎車沿武赤線由嘉魚往武漢方向行駛，7時38分許行至武赤線與東村公路交叉路口段，遇右側支路焦新強駕駛的無牌正三輪載貨摩托車左轉彎上武赤線。因陳某駕車超速行駛且行經(jīng)交叉路口未減速慢行，焦新強尚未取得有效機動車駕駛證駕車且左轉彎未讓直行車輛先行致兩車相撞，造成焦新強傷重經(jīng)搶救無效于5月13日凌晨死亡、兩車受損的交通事故。經(jīng)嘉魚縣公安局交警大隊認定，陳某負此次事故的同等責任，焦新強負此次事故的同等責任。焦新強受傷后經(jīng)嘉魚縣人民醫(yī)院搶救，花費醫(yī)療費6297.56元，后轉往湖北省人民醫(yī)院治療，于5月13日因傷重搶救無效死亡，花費醫(yī)療費25733.11。焦新強的戶口性質為農(nóng)業(yè)戶，于2016年2月開始一直在武漢市江夏區(qū)幸福煤制品廠從事勤雜工工作，每月工資為3000元，以現(xiàn)金形式結算，并居住在廠宿舍。另查明，焦新強共有八個兄弟姐妹。父親焦某某于xxxx年xx月xx日出生，母親張某某于xxxx年xx月xx日出生，均為農(nóng)業(yè)戶口。焦新強的死亡日期為2018年5月13日，焦新強的被扶養(yǎng)人為兩人：焦某某和張某某，被扶養(yǎng)年限分別為5年和11年，扶養(yǎng)義務人人數(shù)為8人。上述事實由當事人的身份證及戶口本、武漢市江夏區(qū)幸福煤制品廠營業(yè)執(zhí)照副本及經(jīng)營者的身份證、工資證明、居住證明、道路交通事故認定書、住院病歷及發(fā)票、居民死亡醫(yī)學證明、陳某的駕駛證及行駛證、兩份保單及當事人的庭審筆錄在案佐證。另查明，被告陳某同意原告返還墊付款66297.56元。本院認為，陳某駕車超速行駛且行經(jīng)交叉路口未減速慢行以及焦新強尚未取得有效機動車駕駛證駕車且左轉彎未讓直行車輛先行是導致此次事故的同等過錯，《道路交通事故認定書》認定陳某和焦新強負此次事故的同等責任并無不當，本院予以采信。故本院認定焦新強承擔50%責任，陳某承擔50%責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司是鄂Ｌ×××××小型轎車的承保人，依法應當在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔保險賠償責任。原告的戶口性質為農(nóng)業(yè)戶，但武漢市江夏區(qū)紙坊街道秀山社區(qū)居民委員會出具的證明可以證實焦新強從2016年2月起一直在武漢市江夏區(qū)幸福煤制品廠的宿舍居住，其在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，同時綜合焦新強的工資發(fā)放憑證（2016年3月15日至2018年6月15日），其收入來源于城鎮(zhèn)。結合以上兩點死亡賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。原告所主張的住宿費和誤工費不是???理喪葬事宜而產(chǎn)生的，而是焦新強在湖北省人民醫(yī)院治療過程中產(chǎn)生的，故本院不予支持?？紤]到原告實際發(fā)生了交通費用，但沒有正規(guī)發(fā)票，本院酌定交通費500元。焦新強駕駛的正三輪摩托車維修只有維修發(fā)票，沒有維修清單，不能證明系本次事故造成的直接損失，故本院不予支持。綜合考慮焦新強在此次事故中有過錯，本院酌定精神撫慰金15000元。對被告陳某辯稱其所有的車輛因此次事故造成的維修費及施救費由原告按責分擔的抗辯理由，本院不予支持，應另行起訴。焦新強的各項損失為736817.62元，其中：醫(yī)療費32030.67元、護理費289.44元（按居民服務、修理和其他服務業(yè)年收入35214元/年÷365天×60天）、死亡賠償金637780元（按城鎮(zhèn)居民年收入31889元/年×20年）、喪葬費27951.5元（在崗職工年平均工資55903元/年÷12×6）、被扶養(yǎng)人（焦某某）生活費7270.63元（11633元×5年??8人）、被扶養(yǎng)人（張某某）生活費15995.38元（11633元×11年÷8人）、精神撫慰金15000元、交通費500元。焦新強的各項損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償308408.81元[（736817.62－120000）×50%]，合計428408.81元。焦新強自行承擔308408.81元[（736817.62－120000）×50%]。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條和最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百???十二條之規(guī)定，判決如下：

一、死者焦新強的各項經(jīng)濟損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償428408.81元，上述款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、上述賠償款履行后，由原告返還被告陳某墊付款66297.56元；三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2700元，由被告陳某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。戶名：湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬戶：17×××50，匯款用途：上訴費。上訴人自上訴期滿之日起七日內(nèi)未足額交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李春峰

書記員：李博浪