原告焦新建。
委托代理人蘇華東，河北天宏律師事務所律師。
被告崔某。
被告石某某惠某機動車駕駛員培訓有限公司，住所地石某某市鹿泉區(qū)大河鎮(zhèn)霍寨村村北85號。
法定代表人王芳，該公司經理。
委托代理人張鵬，河北英陸律師事務所律師。

原告焦新建與被告崔某、石某某惠某機動車駕駛員培訓有限公司（以下簡稱惠某公司）保證合同糾紛一案，原告焦新建于2016年6月13日訴至本院，同日本院決定受理。后，依法由審判員王豪獨任審判，于同年6月27日公開開庭進行了審理。原告焦新建及其委托代理人蘇華東，被告崔某、被告惠某公司的委托代理人張鵬到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，案外人崔巍因拖欠原告焦新建借款，經本院（2015）西民初字第01897號民事調解書調解，崔巍于2015年10月17日前償還原告焦新建借款13萬元，崔巍未依約履行。2015年11月10日，崔巍作為還款人、原告作為出借人、被告崔某作為擔保人簽訂還款協議書，約定崔巍應于2016年4月30日前分兩次償還焦新建借款13萬元，同時按中國人民銀行同期貸款利率的四倍一次性支付2015年10月17日至實際清償日的利息，擔保方對還款人的還款義務承擔連帶保證責任。被告惠某公司在擔保方處加蓋公章確認。協議簽訂后，崔巍未依約還款，被告崔某及惠某公司亦未履行保證義務。
以上事實，有雙方當事人陳述及原告提交的（2015）西民初字第01897號民事調解書、還款協議書等證據能夠證實，足以認定。

本院認為，還款協議是否為各方當事人面簽不影響合同效力。還款協議對擔保人應承擔連帶保證責任約定明確，被告崔某應能夠預見行為后果，因此，其應依約承擔保證責任?；菽彻驹趽Ｈ颂幒炚拢幢砻髌渑c崔某共同作為擔保方承擔相應法律責任?；菽彻竟蓶|是否同意為崔巍借款提供擔保系惠某公司內部事務，且為維護合同穩(wěn)定和交易安全亦不應因此而否認擔保合同的效力，故，被告惠某公司亦應對崔巍借款承擔保證責任。依照《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告崔某、石某某惠某機動車駕駛員培訓有限公司于本判決生效之日起十日內對被告崔巍欠付原告焦新建的借款13萬元及利息承擔連帶責任（利息自2015年10月17日起至還清之日止按中國人民銀行公布的同期貸款利率的四倍支付）；
二、被告崔某、石某某惠某機動車培訓員培訓有限公司承擔保證責任后，有權向崔巍追償。
被告崔某、石某某惠某機動車駕駛員培訓有限公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2900元，因適用簡易程序減半收取為1450元，由被告崔某、石某某惠某機動車駕駛員培訓有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內預交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數額交納；收款單位：河北省石某某市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審 判 員　王豪

書記員：張茹