.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0208民初1508號原告：焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。委托代理人：劉彩平，河北唐潤律師事務(wù)所律師。被告：唐山鴻順建材有限公司。法定代表人：劉漢興，經(jīng)理。原告焦某某與被告唐山鴻順建材有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊慧苑獨任審判，公開開庭進行了審理。原告焦某某的委托代理人劉彩平到庭參加了訴訟，被告唐山鴻順建材有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告焦某某訴稱，原告于2014年在被告處購買水泥，當時雙方約定原告先預(yù)付水泥款，然后被告按約定價格供給原告水泥。原告2014年1月23日至2016年4月23日，共計預(yù)付被告水泥款合計706240元，但自2014年2月20日至2016年4月27日，原告共計從被告處拉水泥合計金額為651530.1元。被告尚欠原告54709.9元。2017年原告再到被告處拉水泥時，被告要求原告給付全款交易。以前的水泥款也拒絕返還原告。被告的行為已違背當時雙方的約定，不能實現(xiàn)原告當初訂立合同時的目的。原告為維護合法權(quán)益，訴至貴院。訴訟請求：1、判令終止原被告2014年至2016年間的水泥買賣合同。被告返還原告水泥款54709.9元，并自2017年1月1日起至給付之日止，按照中國人民銀行同期貨款利率標準給付逾期占用資金利息；2、訴訟費由被告承擔。被告唐山鴻順建材有限公司未作答辯。經(jīng)審理查明，2014年初原被告達成口頭買賣合同，原告預(yù)付水泥款，被告按約定價格供給原告水泥。自2014年1月23日至2016年4月23日，原告累計預(yù)付被告水泥款合計706240元。自2014年2月20日至2016年4月27日被告交付原告水泥價值651530.1元。2017年原告再到被告處拉水泥時，被告要求原告付全款交易，原告不同意，并要求被告將剩余的預(yù)付款54709.9元返還原告未果。上述事實，有原告陳述及相應(yīng)證據(jù)予以證實。本院認為，原被告之間的買賣關(guān)系真實有效，對雙方有法律約定力。在合同履行過程中，因被告提出新的付款方式雙方產(chǎn)生分歧，并停止交易，原告要求解除合同，理據(jù)充分，本院予以支持。合同解除后，被告應(yīng)當將原告的剩余預(yù)付款返還原告。原告要求被告自2017年1月1日起至給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率標準給付占用資金利息，理據(jù)不足，本院按照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，對其利息主張予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第九十七條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下：一、原告焦某某與被告唐山鴻順建材有限公司之間的賣合同解除；二、被告唐山鴻順建材有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告貨款54709.9元，并自2017年1月1日起至付清之日止，以中國人民銀行同期同類貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算利息；三、駁回原告焦某某的其他訴訟請求。案件受理費584元，由被告唐山鴻順建材有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員楊慧苑二O一八年四月十七日書記員史麗娟