中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
鄭冰霞（河北天宏律師事務所）
賈艷飛（河北天宏律師事務所）
焦某某
焦某某
焦書敏
焦艷敏
婁某某
趙旭彬

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。住所地石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
法定代表人丁萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭冰霞、賈艷飛，河北天宏律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）焦某某，系死者范丑長子。
被上訴人（原審原告）焦某某，系死者范丑次子。
被上訴人（原審原告）焦書敏，系死者范丑長女。
被上訴人（原審原告）焦艷敏，系死者范丑次女。
被上訴人（原審被告）婁某某，系肇事車駕駛員。
被上訴人（原審被告）趙旭彬，系肇事車車主。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省欒城縣（現(xiàn)石家莊市欒城區(qū)）人民法院（2015）欒民初字第8號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
判后，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司不服，向本院提起上訴，其上訴理由為:一、原審法院不應支持精神撫慰金且認定30000元過高；二、在同等責任的情況下，判令上訴人承擔80%的責任加重了上訴人的賠償責任，請求二審法院撤銷一審判決或依法改判。被上訴人焦某某、焦某某、焦書敏、焦艷敏均未到庭，被上訴人婁某某、趙旭彬均同意一審判決，請求依法維持。
本院認為，《侵權責任法》及最高人民法院《關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》均明確將精神損害賠償列入賠償范圍，原審法院據(jù)此認定30000元精神撫慰金并無不當；根據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》第五十八條 ?第三項 ?之規(guī)定認定上訴人在同等責任的情況下負擔80%賠償責任亦無不妥。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4100元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，《侵權責任法》及最高人民法院《關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》均明確將精神損害賠償列入賠償范圍，原審法院據(jù)此認定30000元精神撫慰金并無不當；根據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》第五十八條 ?第三項 ?之規(guī)定認定上訴人在同等責任的情況下負擔80%賠償責任亦無不妥。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4100元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔。

審判長：常曉豐
審判員：盧亮
審判員：李祥

書記員：馬瑩