原告：焦某某，女，，漢族，農(nóng)民，住河北省南宮市。
委托訴訟代理人：高志廷，河北高志廷律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：袁洪青，河北高志廷律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：張?jiān)龉?，男，漢族，農(nóng)民，住河北省鹿泉市。
委托訴訟代理人：彭濤，南宮市鳳崗便民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某，男，漢族，農(nóng)民，住河北省鹿泉市。

原告焦某某與被告張?jiān)龉?、李某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告焦某某的委托訴訟代理人高志廷、袁洪青，被告張?jiān)龉饧捌湮性V訟代理人彭濤，被告李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告焦某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，當(dāng)庭變更為，賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等損失90254.76元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年5月26日17時(shí)許，李某駕駛冀Ａ×××××小轎車在育才路城管局門口停開車門時(shí)與由南向北行駛的焦某某駕駛的新日牌電動(dòng)自行車相撞，造成：焦某某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)南宮市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，焦某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往南宮市人民醫(yī)院接受治療，花醫(yī)療費(fèi)32802.76元，被告應(yīng)依法全部承擔(dān)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，提起訴訟，請(qǐng)法院支持原告的訴求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月26日17時(shí)許，被告李某駕駛被告張?jiān)龉馑械奈赐侗C(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的車牌號(hào)為冀Ａ×××××的小型轎車，在南宮市育才路城管局門口停車開門時(shí)與由南向北行駛的原告焦某某駕駛的新日電動(dòng)自行車相撞，造成：原告焦某某受傷、兩車受損的交通事故。2016年6月7日南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字【2016】第50093號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告焦某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告焦某某被送往南宮市人民醫(yī)院住院治療。被診斷為，右脛腓骨上段開放性骨折、右手食指皮膚擦傷、右頂部頭皮血腫、右股骨畸形愈合鋼板斷裂。在此住院治療25天，花去醫(yī)療費(fèi)32802.76元。原告焦某某住院期間由其子李培顯在院陪護(hù)。原告焦某某的傷情經(jīng)南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定屬交通事故傷，構(gòu)成傷殘十級(jí)，其誤工期限為170日、護(hù)理期限為80日、營(yíng)養(yǎng)期限為80日，后期需內(nèi)固定物取出約6000元。
事故發(fā)生前原告焦某某在南宮市眾邦服裝裝飾有限公司工作，月平均工資為1800元。李培顯在南宮市佳訊皮革有限公司工作，月平均工資為3000元。
被告李某駕駛的車牌號(hào)為冀Ａ×××××小型轎車是借用被告張?jiān)龉獾能囕v。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神撫慰金等損失;因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由車輛的使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)娜嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人的，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中被告李某駕駛借用被告張?jiān)龉獾能囕v未投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與原告發(fā)生交通事故造成原告受傷，因被告李某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告李某應(yīng)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。事故車輛的所有人被告張?jiān)龉庾鳛闄C(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的投保義務(wù)人而未對(duì)車輛投保，故應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)本院認(rèn)定的事實(shí)，原告的醫(yī)療費(fèi)依據(jù)票據(jù)確定為32802.76元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依據(jù)原告的訴求及住院天數(shù)確定為25*50=1250元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)鑒定意見確定的營(yíng)養(yǎng)天數(shù)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)確定為30*80=2400元；后續(xù)治療費(fèi)依據(jù)鑒定意見確定為6000元；誤工費(fèi)依據(jù)鑒定意見確定的誤工天數(shù)及原告受傷前的月平均工資確定為1800/30*170=10200元；護(hù)理費(fèi)依據(jù)鑒定意見所確定的護(hù)理期限及護(hù)理人員實(shí)際減少的收入確定為3000/30*80=8000元；傷殘賠償金依據(jù)鑒定意見所確定的傷殘等級(jí)及原告的戶籍性質(zhì)確定為11051*20*10%=22102元；精神撫慰金確定為5000元；傷殘鑒定費(fèi)依據(jù)票據(jù)確定為2000元；交通費(fèi)原告雖未提交有效票據(jù)，但考慮原告入出醫(yī)院及護(hù)理人員均需乘坐車輛，本院酌情支持400元，以上共計(jì)90154.76元。上述損失應(yīng)由被告李某賠償給原告，被告張?jiān)龉庠跈C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)其中55702元承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第七條、第十六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告焦某某損90154.76元，被告張?jiān)龉鈱?duì)其中55702元承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、駁回原告焦某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2060元，減半收取1030元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙長(zhǎng)軍

書記員：張漢