焉云堂
郭慶明（黑龍江龍程律師事務(wù)所）
潘秋某
周淑花
周鐵山

原告焉云堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人郭慶明，系黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被告潘秋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告周淑花（潘秋某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告周鐵山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告焉云堂與被告潘秋某、周淑花、周鐵山民間借貸糾紛一案，原告于2015年5月26日訴訟來院，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告焉云堂委托代理人郭慶明，到庭參加訴訟，被告潘秋某、周淑花、周鐵山經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理完畢。
總結(jié)本案爭議焦點為:1、被告潘秋某、周淑花是否應(yīng)歸還原告焉云堂借款本息68，000.00元；2、被告周鐵山是否應(yīng)承擔保證責任。
庭審中，原告圍繞本案爭議焦點進行了舉證。
原告提供的證據(jù)有:借據(jù)1份，證實被告潘秋某、周淑花在原告處借款50，000.00元，約定月息為2分，被告周鐵山為潘秋某、周淑花擔保。
被告均未提供證據(jù)。
被告未出庭對證據(jù)進行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，對原告提供的證據(jù)，本院予以采信。
本院認為，原告提供的借據(jù)能夠證實被告潘秋某、周淑花向原告借款5萬元，約定月利息2%，被告周鐵山擔保的事實，對該事實予以確認。原告向被告主張權(quán)利，被告應(yīng)按約定償還欠款及利息，被告周鐵山為被告潘秋某、周淑花擔保應(yīng)承擔保證責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告潘秋某、周淑花于本判決生效后三日內(nèi)償還原告焉云堂欠款50，000.00元，支付利息19，500.00元（50，000.00元2%19.5個月，利息計算至2015年7月23日），合計69，500.00元。
被告周鐵山對上款承擔連帶責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，537.50元，由被告潘秋某、周淑花承擔，被告周鐵山承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于伊春市中級人民法院。

本院認為，原告提供的借據(jù)能夠證實被告潘秋某、周淑花向原告借款5萬元，約定月利息2%，被告周鐵山擔保的事實，對該事實予以確認。原告向被告主張權(quán)利，被告應(yīng)按約定償還欠款及利息，被告周鐵山為被告潘秋某、周淑花擔保應(yīng)承擔保證責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告潘秋某、周淑花于本判決生效后三日內(nèi)償還原告焉云堂欠款50，000.00元，支付利息19，500.00元（50，000.00元2%19.5個月，利息計算至2015年7月23日），合計69，500.00元。
被告周鐵山對上款承擔連帶責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，537.50元，由被告潘秋某、周淑花承擔，被告周鐵山承擔連帶責任。

審判長：王宏宇
審判員：董海燕
審判員：谷亞杰

書記員：王佳琦