申請執(zhí)行人：煙臺市芝罘區(qū)人力資源和社會保障局。住所地：山東省煙臺市芝罘區(qū)華茂街**號。
法定代表人：趙國明，局長。
委托代理人：董慧君、于曉麗，山東魯信律師事務所律師。
被執(zhí)行人：煙臺金某革制品有限公司。住所地：山東省煙臺市芝罘區(qū)東太平街**號。
法定代表人：林懷民，該公司經(jīng)理。

申請執(zhí)行人煙臺市芝罘區(qū)人力資源和社會保障局向本院申請執(zhí)行社會保險費征繳一案，本院受理后，依法組成合議庭，審查了本案。
申請執(zhí)行人煙臺市芝罘區(qū)人力資源和社會保障局于2017年11月28日以被執(zhí)行人煙臺金某革制品有限公司“未按規(guī)定繳納2010年1月至2017年11月社會保險費”為由，作出芝社保令字〔2017〕第118號《社會保險責令限期繳納決定書》，并于2017年11月30日向被申請人送達了上述決定書。被執(zhí)行人在法定期限內(nèi)既未申請行政復議，也未提起行政訴訟，2018年6月1日，申請執(zhí)行人向被執(zhí)行人發(fā)出了芝社保催告字〔2018〕第002號社會保險履行義務催告書。之后，被執(zhí)行人書面陳述稱其不行使陳述申辯的權(quán)利，同時也未繳納罰款?，F(xiàn)申請執(zhí)行人向本院申請對被申請人強制執(zhí)行下列決定：（一）繳納社會保險費1424089.49元；（二）繳納社會保險費利息、滯納金，利息、滯納金數(shù)額以補繳時核算為準。
本院經(jīng)審查認定，申請執(zhí)行人對被執(zhí)行人作出芝社保令字〔2017〕第118號《社會保險責令限期繳納決定書》后，被執(zhí)行人沒有申請行政復議，也未提起行政訴訟。

本院認為，申請人對被執(zhí)行人作出的芝社保令字〔2017〕第118號《社會保險責令限期繳納決定書》的行政行為過程中，依法送達了補繳通知，并告知了其陳述申辯和舉行聽證的權(quán)利。在被執(zhí)行人未提出陳述申辯和聽證申請后，申請執(zhí)行人作出上述限期繳納決定書，其行政主體、行政權(quán)限、行政依據(jù)和根據(jù)方面合法。被申請執(zhí)行人在收到限期繳納決定書后，既未申請行政復議，亦未提起行政訴訟，又不自動履行義務，該決定書已生效。申請執(zhí)行人在履行了催告程序后，在被執(zhí)行人仍不履行的情況下，向本院提出強制執(zhí)行申請，符合法律規(guī)定。申請人依據(jù)煙臺市社會勞動保險事業(yè)處下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范和統(tǒng)一城鎮(zhèn)企業(yè)職工參保繳費業(yè)務經(jīng)辦事項的通知》的規(guī)定對被申請人加收未繳納保險費的利息的行為，不符合《中華人民共和國行政強制法》第十二條的規(guī)定，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國行政強制法》第四十五條第二款規(guī)定，加處滯納金的數(shù)額不得超過金錢給付義務的數(shù)額，故申請人申請執(zhí)行的滯納金數(shù)額不得超過社會保險費數(shù)額。綜上，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第九十七條、《中華人民共和國行政強制法》第四十五條第二款、第五十八條之規(guī)定，裁定如下：

對煙臺市芝罘區(qū)人力資源和社會保障局作出的芝社保令字〔2017〕第118號《社會保險責令限期繳納決定書》準予強制執(zhí)行。責令被執(zhí)行人煙臺金某革制品有限公司繳納社會保險費1424089.49元及滯納金，滯納金數(shù)額以補繳時核算為準，但不得超過社會保險費的數(shù)額。

審判長 姜義斌
人民陪審員 劉承祿
人民陪審員 朱淑華

書記員： 姜小凡