煙臺交運集團貨運有限公司
喬國慶
曲利民

原告:煙臺交運集團貨運有限公司。住所地:煙臺市芝罘區(qū)環(huán)海路94號。
法定代表人:竇洪剛，該公司董事長。
委托代理人:喬國慶。
被告:曲利民。
原告煙臺交運集團貨運有限公司與被告曲利民為貨車掛靠營運合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人喬國慶到庭參加了訴訟；被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，（一）原告與被告在2012年1月20日訂立的車輛掛靠經(jīng)營合同主要條款完備，雙方的權(quán)利義務(wù)約定明確，且沒有違反國家法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認定為有效。
（二）雙方在簽訂的車輛掛靠營運合同中，明確約定了涉案的魯FXXXXX號重型普通貨車所有權(quán)及經(jīng)營權(quán)均歸被告享有。因此，原告請求確認魯FXXXXX號重型普通貨車的所有權(quán)歸被告所有，主張被告辦理該車車籍過戶手續(xù)的訴訟請求，符合《中華人民共和國民法通則》第七十一條 ?的規(guī)定，本院予以支持。
（三）被告在掛靠經(jīng)營期間應(yīng)每月向原告交納服務(wù)費。被告違約在原告電話通知其交納保費后亦未按合同約定到原告處統(tǒng)一辦理車輛續(xù)保手續(xù)，屬違約行為。故原告依據(jù)雙方簽訂的合同書中約定的“最后10天仍不到原告處辦理，原告視為被告自動終止協(xié)議，原告有權(quán)對被告車輛進行起訴確權(quán)”、“如出現(xiàn)一方違約，則需負違約責任，由違約方支付對方違約金1萬元”之約定，主張解除掛靠合同、償付服務(wù)費并支付違約金，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?第二款 ?、第九十七條 ?、第九十八條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)予支持。被告對此應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責任。
（四）庭審中，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院鑒予本案基本事實清楚，證據(jù)確實充分，決定依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定缺席判決本案。
綜上所述，判決如下:
一、解除原告煙臺交運集團貨運有限公司與被告曲利民在2012年1月20日簽訂的魯F01405號重型普通貨車掛靠經(jīng)營合同；
二、限被告曲利民于本判決生效之日起10日內(nèi)經(jīng)本院支付給原告煙臺交運集團貨運有限公司違約金1萬元；
三、確認車牌照為魯F01405號重型普通貨車的所有權(quán)歸被告曲利民所有。限被告曲利民于本判決生效之日起10日內(nèi)辦理將魯F01405號重型普通貨車的車籍從原告煙臺交運集團貨運有限公司名下過戶至自己名下的登記手續(xù)，費用由被告自理。
如果被告曲利民未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息給原告煙臺交運集團貨運有限公司。
案件受理費250元，由被告曲利民負擔。因原告煙臺交運集團貨運有限公司已向本院全額預(yù)交，原告同意由被告于本判決生效之日起10日內(nèi)經(jīng)本院支付給其250元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本共6份，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

本院認為，（一）原告與被告在2012年1月20日訂立的車輛掛靠經(jīng)營合同主要條款完備，雙方的權(quán)利義務(wù)約定明確，且沒有違反國家法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認定為有效。
（二）雙方在簽訂的車輛掛靠營運合同中，明確約定了涉案的魯FXXXXX號重型普通貨車所有權(quán)及經(jīng)營權(quán)均歸被告享有。因此，原告請求確認魯FXXXXX號重型普通貨車的所有權(quán)歸被告所有，主張被告辦理該車車籍過戶手續(xù)的訴訟請求，符合《中華人民共和國民法通則》第七十一條 ?的規(guī)定，本院予以支持。
（三）被告在掛靠經(jīng)營期間應(yīng)每月向原告交納服務(wù)費。被告違約在原告電話通知其交納保費后亦未按合同約定到原告處統(tǒng)一辦理車輛續(xù)保手續(xù)，屬違約行為。故原告依據(jù)雙方簽訂的合同書中約定的“最后10天仍不到原告處辦理，原告視為被告自動終止協(xié)議，原告有權(quán)對被告車輛進行起訴確權(quán)”、“如出現(xiàn)一方違約，則需負違約責任，由違約方支付對方違約金1萬元”之約定，主張解除掛靠合同、償付服務(wù)費并支付違約金，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?第二款 ?、第九十七條 ?、第九十八條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)予支持。被告對此應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責任。
（四）庭審中，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院鑒予本案基本事實清楚，證據(jù)確實充分，決定依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定缺席判決本案。
綜上所述，判決如下:

一、解除原告煙臺交運集團貨運有限公司與被告曲利民在2012年1月20日簽訂的魯F01405號重型普通貨車掛靠經(jīng)營合同；
二、限被告曲利民于本判決生效之日起10日內(nèi)經(jīng)本院支付給原告煙臺交運集團貨運有限公司違約金1萬元；
三、確認車牌照為魯F01405號重型普通貨車的所有權(quán)歸被告曲利民所有。限被告曲利民于本判決生效之日起10日內(nèi)辦理將魯F01405號重型普通貨車的車籍從原告煙臺交運集團貨運有限公司名下過戶至自己名下的登記手續(xù)，費用由被告自理。
如果被告曲利民未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息給原告煙臺交運集團貨運有限公司。
案件受理費250元，由被告曲利民負擔。因原告煙臺交運集團貨運有限公司已向本院全額預(yù)交，原告同意由被告于本判決生效之日起10日內(nèi)經(jīng)本院支付給其250元。

審判長：顧磊
審判員：于水寶
審判員：周松久

書記員：王青（代）