瀚華擔(dān)保股份有限公司河北分公司
王志英（北京盈科（石家莊）律師事務(wù)所）
劉進(jìn)澤（北京盈科（石家莊）律師事務(wù)所）
河北現(xiàn)代時(shí)裝有限公司
魏鳳某
王彥霞
閆芳芝
魏思思
魏凱樂
段爍
馬小蒙（河北嘉實(shí)律師事務(wù)所）

原告瀚華擔(dān)保股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬象天成商務(wù)廣場2單元2101、2104。
法定代表人張國防，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王志英、劉進(jìn)澤，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被告河北現(xiàn)代時(shí)裝有限公司，住所地河北省邢臺(tái)市寧晉縣西城區(qū)新興路100號(hào)。
法定代表人魏鳳某。
被告魏鳳某。
被告王彥霞。
被告閆芳芝。
被告魏思思。
被告魏凱樂。
被告段爍。
以上七
被告
委托代理人馬小蒙，河北嘉實(shí)律師事務(wù)所律師。
原告瀚華擔(dān)保股份有限公司河北分公司（以下簡稱瀚華河北公司）與被告河北現(xiàn)代時(shí)裝有限公司（以下簡稱現(xiàn)代公司）、魏鳳某、王彥霞、閆芳芝、魏思思、魏凱樂、段爍追償權(quán)及保證合同糾紛一案，原告瀚華河北公司于2015年12月1日向本院起訴，同日本院決定受理。本院受理后，依法由審判員趙占軍獨(dú)任審判，于2015年12月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告瀚華河北公司的委托代理人劉進(jìn)澤、被告現(xiàn)代公司、魏鳳某、王彥霞、閆芳芝、魏思思、魏凱樂、段爍的委托代理人馬小蒙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告基于承擔(dān)連帶保證責(zé)任代被告現(xiàn)代公司償還郵儲(chǔ)銀行石家莊支行借款本息后，有權(quán)要求被告現(xiàn)代公司據(jù)雙方簽訂的融資擔(dān)保委托合同的約定償還代償借款本息，并支付律師費(fèi)、資金占用費(fèi)。原告與被告現(xiàn)代公司約定的資金占用費(fèi)及違約金之和明顯超出原告實(shí)際損失，以被告現(xiàn)代公司按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍支付原告資金占用費(fèi)及違約金為宜。被告魏鳳某、王彥霞、閆芳芝、魏思思、魏凱樂、段爍應(yīng)據(jù)與原告簽訂的保證反擔(dān)保合同的約定對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告與被告現(xiàn)代公司簽訂的融資擔(dān)保委托合同雖系原告提供的格式合同，但該合同涉及的違約金、資金占用費(fèi)、律師費(fèi)條款不屬法定無效的情形，故被告現(xiàn)代公司關(guān)于上述條款無效的主張不成立。依照《中華人民共和國合同法》第四十條 ?、第一百一十四條 ?第二款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北現(xiàn)代時(shí)裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告瀚華擔(dān)保股份有限公司河北分公司支付代償款807411.96元、律師費(fèi)10000元、資金占用費(fèi)及違約金（自2015年11月20日起至12月8日的資金占用費(fèi)及違約金以807411.96元為基數(shù)，自2015年12月9日起至付清之日的資金占用費(fèi)及違約金以817411.96元為基數(shù)，均按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)付）；
被告魏鳳某、王彥霞、閆芳芝、魏思思、魏凱樂、段爍對(duì)前述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；其承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)向被告河北現(xiàn)代時(shí)裝有限公司追償；
駁回原告瀚華擔(dān)保股份有限公司河北分公司其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)18479元，因適用簡易程序減半收取為9239.5元，保全費(fèi)4577元，共計(jì)13816.5元，原告瀚華擔(dān)保股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)2469.5元，被告河北現(xiàn)代時(shí)裝有限公司、魏鳳某、王彥霞、閆芳芝、魏思思、魏凱樂、段爍共同負(fù)擔(dān)11167元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告基于承擔(dān)連帶保證責(zé)任代被告現(xiàn)代公司償還郵儲(chǔ)銀行石家莊支行借款本息后，有權(quán)要求被告現(xiàn)代公司據(jù)雙方簽訂的融資擔(dān)保委托合同的約定償還代償借款本息，并支付律師費(fèi)、資金占用費(fèi)。原告與被告現(xiàn)代公司約定的資金占用費(fèi)及違約金之和明顯超出原告實(shí)際損失，以被告現(xiàn)代公司按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍支付原告資金占用費(fèi)及違約金為宜。被告魏鳳某、王彥霞、閆芳芝、魏思思、魏凱樂、段爍應(yīng)據(jù)與原告簽訂的保證反擔(dān)保合同的約定對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告與被告現(xiàn)代公司簽訂的融資擔(dān)保委托合同雖系原告提供的格式合同，但該合同涉及的違約金、資金占用費(fèi)、律師費(fèi)條款不屬法定無效的情形，故被告現(xiàn)代公司關(guān)于上述條款無效的主張不成立。依照《中華人民共和國合同法》第四十條 ?、第一百一十四條 ?第二款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河北現(xiàn)代時(shí)裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告瀚華擔(dān)保股份有限公司河北分公司支付代償款807411.96元、律師費(fèi)10000元、資金占用費(fèi)及違約金（自2015年11月20日起至12月8日的資金占用費(fèi)及違約金以807411.96元為基數(shù)，自2015年12月9日起至付清之日的資金占用費(fèi)及違約金以817411.96元為基數(shù)，均按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)付）；
被告魏鳳某、王彥霞、閆芳芝、魏思思、魏凱樂、段爍對(duì)前述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；其承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)向被告河北現(xiàn)代時(shí)裝有限公司追償；
駁回原告瀚華擔(dān)保股份有限公司河北分公司其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)18479元，因適用簡易程序減半收取為9239.5元，保全費(fèi)4577元，共計(jì)13816.5元，原告瀚華擔(dān)保股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)2469.5元，被告河北現(xiàn)代時(shí)裝有限公司、魏鳳某、王彥霞、閆芳芝、魏思思、魏凱樂、段爍共同負(fù)擔(dān)11167元。

審判長：趙占軍

書記員：薛紅磊