澧縣榮某物流運(yùn)輸有限公司
王德軒（湖北荊安律師事務(wù)所）
王松陵（湖北荊安律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司澧縣支公司
徐銀華（湖北昭信律師事務(wù)所）

原告澧縣榮某物流運(yùn)輸有限公司，住址地:湖南省常德市澧縣。
法定代表人王榮，公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）王德軒，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，提起反訴或上訴等。
委托代理人（特別授權(quán)）王松陵，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，提起反訴或上訴等。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司澧縣支公司，住址地:湖南省常德市澧縣澧陽鎮(zhèn)澧州大道。
負(fù)責(zé)人胡偉，公司經(jīng)理。
委托代理人徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
原告澧縣榮某物流運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱榮某公司）訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司澧縣支公司（以下簡(jiǎn)稱澧縣支公司）合同糾紛一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法組成由審判員楊志紅擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員雷藝、李成榮參加的合議庭，于2015年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人王德軒、被告委托代理人徐銀華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告澧縣榮某物流運(yùn)輸有限公司訴稱:2014年1月28日，原告的駕駛員江某駕駛鄂J×××××號(hào)
貨車行駛到江陵縣龍淵大道路口時(shí)，與李某駕駛的人力三輪車發(fā)生碰撞，造成李某倒地受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。
江陵縣交警大隊(duì)認(rèn)定:江某和李某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
受害人雖然為農(nóng)村戶口，但其土地已經(jīng)被政府征收，原告聽從交警部門的意見，由原告駕駛員出面按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)死者家屬進(jìn)行賠償。
事故處理完畢后，原告與被告澧縣支公司多次協(xié)商賠償事宜，但因分歧較大無法達(dá)成一致意見。
故訴至法院
要求:1、被告澧縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償損失120500元；2、被告澧縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償損失147114.30元。
原告澧縣榮某物流運(yùn)輸有限公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證，證明原告的身份。
證據(jù)二、江陵縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書
，證明江某和李某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
證據(jù)三、受害人死亡證明、火化證明、戶口注銷單，證明李某死亡的事實(shí)。
證據(jù)四、賠償協(xié)議書
、賠償憑證，證明原告賠償23萬元的事實(shí)。
證據(jù)五、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保單，證明原告車輛投保的事實(shí)。
證據(jù)六、江陵縣沿江產(chǎn)業(yè)園建設(shè)指揮部、江陵縣熊河鎮(zhèn)建國(guó)村民委員會(huì)、江陵縣熊河鎮(zhèn)派出所的證明，證明受害人應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)氖聦?shí)。
證據(jù)七、醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)，證明支付醫(yī)療費(fèi)40931.68元的事實(shí)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司澧縣支公司未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱，1、保險(xiǎn)公司按照基本標(biāo)準(zhǔn)賠償醫(yī)療費(fèi)；2、受害人為農(nóng)村戶口已滿68周歲，死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償；3、受害人家屬辦理喪事支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)該提交證據(jù)；4、受害人負(fù)事故同等責(zé)任，賠償比例為50%，精神損害撫慰金過高；5、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司澧縣支公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一、中國(guó)平安公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款。
證明1、同等責(zé)任賠償比例為50%；2、對(duì)醫(yī)療費(fèi)按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告榮某公司提交的七份證據(jù)，被告澧縣支公司對(duì)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)自費(fèi)項(xiàng)目不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)；賠償金額應(yīng)該依法計(jì)算。
對(duì)被告澧縣支公司提交的證據(jù)一，原告榮某公司對(duì)真實(shí)性無異議，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，原告榮某公司提交的七份證據(jù)，被告澧縣支公司對(duì)真實(shí)性均無異議，本院依法予以采信。
被告認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)自費(fèi)項(xiàng)目不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，但未提交有關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
被告認(rèn)為賠償金額應(yīng)該依法計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
經(jīng)審理查明:2014年1月28日，原告榮某公司的駕駛員江某駕駛鄂J×××××號(hào)
貨車行駛到江陵縣龍淵大道路口時(shí)，與李某駕駛的人力三輪車發(fā)生碰撞，造成李某倒地受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。
經(jīng)江陵縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，江某和李某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告賠償醫(yī)療費(fèi)40931.68元，并賠償受害人家屬其他損失23萬元。
另查明，受害人李某，xxxx年xx月xx日出生，交通事故發(fā)生時(shí)差1個(gè)月年滿68周歲。
鄂J×××××號(hào)
貨車系原告榮某公司所有，江某系其聘請(qǐng)的司機(jī)。
該車在被告澧縣支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額30萬元，且購買不計(jì)免賠率險(xiǎn)。
保險(xiǎn)期間為2013年4月28日零時(shí)到2014年4月27日二十四時(shí)。
本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)一、受害人李某損失數(shù)額的確定。
根據(jù)查明的事實(shí)和《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》》，李某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)該為:死亡賠償金250080元（受害人雖為農(nóng)村戶口，但有證據(jù)證明其土地已被征收，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年×12年為250080元）、喪葬費(fèi)17589.50元（在崗職工年平均工資35179元／年÷2為17589.50元）、財(cái)產(chǎn)損失500元（憑票據(jù)）、醫(yī)療費(fèi)40931.68元（憑票據(jù)）、受害人家屬辦理喪事支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用3000元（無票據(jù)酌定）、精神損害撫慰金30000元（酌定）。
以上合計(jì)342101.18元。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)二、原告榮某公司和被告澧縣支公司在交通事故中應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
原告為事故車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償1萬元，在死亡賠償限額內(nèi)賠償喪葬費(fèi)17589.50元、死亡賠償金250080元、受害人家屬辦理喪事支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用3000元、精神損害撫慰金30000元等11萬元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償500元。
以上損失共計(jì)120500元。
交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠償?shù)钠渌麚p失221601.18元，因原告承擔(dān)同等責(zé)任，由被告在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償110800.59元（221601.18元×50%）。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)三、被告澧縣支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同應(yīng)向原告榮某公司承擔(dān)的賠償責(zé)任。
原告為事故車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同成立有效。
被告應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的規(guī)定向原告支付保險(xiǎn)金，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償120500元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償110800.59元。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第一十三條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司澧縣支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告澧縣榮某物流運(yùn)輸有限公司損失120500元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償110800.59元。
以上損失共計(jì)231300.59元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付。
按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付延期履行期間的利息。
本案受理費(fèi)5310元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司澧縣支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院
；開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行；賬號(hào)
:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告榮某公司提交的七份證據(jù)，被告澧縣支公司對(duì)真實(shí)性均無異議，本院依法予以采信。
被告認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)自費(fèi)項(xiàng)目不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，但未提交有關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
被告認(rèn)為賠償金額應(yīng)該依法計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
經(jīng)審理查明:2014年1月28日，原告榮某公司的駕駛員江某駕駛鄂J×××××號(hào)
貨車行駛到江陵縣龍淵大道路口時(shí)，與李某駕駛的人力三輪車發(fā)生碰撞，造成李某倒地受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。
經(jīng)江陵縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，江某和李某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告賠償醫(yī)療費(fèi)40931.68元，并賠償受害人家屬其他損失23萬元。
另查明，受害人李某，xxxx年xx月xx日出生，交通事故發(fā)生時(shí)差1個(gè)月年滿68周歲。
鄂J×××××號(hào)
貨車系原告榮某公司所有，江某系其聘請(qǐng)的司機(jī)。
該車在被告澧縣支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額30萬元，且購買不計(jì)免賠率險(xiǎn)。
保險(xiǎn)期間為2013年4月28日零時(shí)到2014年4月27日二十四時(shí)。
本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)一、受害人李某損失數(shù)額的確定。
根據(jù)查明的事實(shí)和《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》》，李某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)該為:死亡賠償金250080元（受害人雖為農(nóng)村戶口，但有證據(jù)證明其土地已被征收，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年×12年為250080元）、喪葬費(fèi)17589.50元（在崗職工年平均工資35179元／年÷2為17589.50元）、財(cái)產(chǎn)損失500元（憑票據(jù)）、醫(yī)療費(fèi)40931.68元（憑票據(jù)）、受害人家屬辦理喪事支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用3000元（無票據(jù)酌定）、精神損害撫慰金30000元（酌定）。
以上合計(jì)342101.18元。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)二、原告榮某公司和被告澧縣支公司在交通事故中應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
原告為事故車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償1萬元，在死亡賠償限額內(nèi)賠償喪葬費(fèi)17589.50元、死亡賠償金250080元、受害人家屬辦理喪事支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用3000元、精神損害撫慰金30000元等11萬元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償500元。
以上損失共計(jì)120500元。
交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠償?shù)钠渌麚p失221601.18元，因原告承擔(dān)同等責(zé)任，由被告在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償110800.59元（221601.18元×50%）。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)三、被告澧縣支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同應(yīng)向原告榮某公司承擔(dān)的賠償責(zé)任。
原告為事故車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同成立有效。
被告應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的規(guī)定向原告支付保險(xiǎn)金，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償120500元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償110800.59元。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第一十三條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司澧縣支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告澧縣榮某物流運(yùn)輸有限公司損失120500元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償110800.59元。
以上損失共計(jì)231300.59元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付。
按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付延期履行期間的利息。
本案受理費(fèi)5310元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司澧縣支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊志紅