湖北佐妮服飾有限公司
程飛（湖北磁湖律師事務(wù)所）
金營(yíng)（湖北磁湖律師事務(wù)所）
潘某
江西省雄基建設(shè)集團(tuán)有限公司黃某分公司

上訴人（原審被告）湖北佐妮服飾有限公司，住所地黃某市鐵山區(qū)科技新城。
法定代表人左世武，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人程飛，湖北磁湖律師事務(wù)所律師。
委托代理人金營(yíng)，湖北磁湖律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人（原審原告）潘某。
被上訴人（原審被告）江西省雄基建設(shè)集團(tuán)有限公司黃某分公司，住所地黃某市頤陽(yáng)路265-4號(hào)
。
法定代表人馮四新，該公司經(jīng)理。
上訴人湖北佐妮服飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北佐妮公司）因買賣合同糾紛一案，不服黃某市鐵山區(qū)人民法院
（2014）鄂鐵山民一初字第00072號(hào)
民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭于2015年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人湖北佐妮公司委托代理人程飛、金營(yíng)及被上訴人潘某到庭參加訴訟，江西省雄基建設(shè)集團(tuán)有限公司黃某分公司（以下簡(jiǎn)稱雄基分公司）經(jīng)本院傳票傳喚未出庭應(yīng)訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，潘某于2012年12月13日與湖北佐妮公司、雄基分公司簽訂一份《水泥購(gòu)買合同》，合同主要內(nèi)容為:一、在雄基分公司嚴(yán)重缺乏資金的情況下，湖北佐妮公司愿意承擔(dān)工地所需所有水泥款資金；二、雄基分公司收到潘某提供的水泥后，須驗(yàn)收后并出具憑據(jù)，作為結(jié)賬依據(jù)；三、湖北佐妮公司在工程驗(yàn)收合格后十五日內(nèi)支付水泥款，該款項(xiàng)總計(jì)不得超過十五萬元。
湖北佐妮公司在甲方簽字蓋章欄上蓋章確認(rèn)，張志剛、潘某分別在乙方、丙方簽字蓋章欄上簽字。
合同簽訂后，潘某于2012年12月13日、29日及2013年1月2日分三次向張志剛提供了132噸，標(biāo)號(hào)
為42.5號(hào)
，單價(jià)為365元／噸的水泥，總價(jià)值為48180元，張志剛均在送貨單上簽字予以認(rèn)可。
涉案工程于2014年6月5日辦理了竣工驗(yàn)收手續(xù)。
因潘某與湖北佐妮公司、雄基分公司協(xié)商不成，潘某遂訴至法院
。
原審判決認(rèn)為，潘某與湖北佐妮公司、雄基分公司簽訂的《水泥購(gòu)買合同》系三方真實(shí)意思表示，沒有違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
潘某履行了水泥交付義務(wù)，張志剛在送貨單上確認(rèn)收到42.5號(hào)
水泥132噸，總價(jià)值48180元，且涉案工程已于2014年6月5日驗(yàn)收竣工，因此湖北佐妮公司未按合同約定在十五日內(nèi)支付水泥款屬于違約行為，故對(duì)潘某請(qǐng)求湖北佐妮公司給付水泥款并賠償利息損失的請(qǐng)求應(yīng)予支持。
其水泥款利息自2014年6月20日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至判決確定的還款日止。
潘某請(qǐng)求雄基分公司負(fù)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)，因在《水泥購(gòu)買合同》中付款人系湖北佐妮公司，且潘某未提供雄基分公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)該訴請(qǐng)不予支持。
據(jù)此依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，最高人民法院
《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、湖北佐妮服飾有限公司于本判決書
生效起七日內(nèi)給付潘某水泥款48180元及利息（利息自2014年6月20日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至判決確定的還款日止）；二、駁回潘某的其他訴訟請(qǐng)求。
宣判后，湖北佐妮公司不服，向本院提起上訴稱:一、雄基分公司與潘某是涉案合同的買受人和出賣人，湖北佐妮公司是債務(wù)輔助履行人，應(yīng)由雄基分公司承擔(dān)付款責(zé)任。
二、涉案合同付款條件尚未成就。
請(qǐng)求撤銷原判，駁回潘某的全部訴訟請(qǐng)求。
為支持其主張，湖北佐妮公司提交施工圖紙會(huì)審記錄一份，證明張志剛的身份為雄基分公司項(xiàng)目經(jīng)理，其在水泥送貨單上簽字的行為是職務(wù)行為。
潘某答辯稱:原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。
雄基分公司未提交答辯意見。
經(jīng)庭審質(zhì)證，潘某對(duì)該證據(jù)表示認(rèn)可，沒有提出異議。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1004元，由湖北佐妮服飾有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1004元，由湖北佐妮服飾有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：童威