潘某某
張俊代理權(quán)限代為起訴
郭某某
郭清偉
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司營業(yè)部
葉俊（湖北車城律師事務(wù)所）

原告潘某某。
委托代理人張俊。代理權(quán)限:代為起訴、，變更訴訟請求、調(diào)解、和解、上訴，領(lǐng)取執(zhí)行款物。
被告郭某某。
委托代理人郭清偉（被告郭某某的哥哥），xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限:代為簽收法律文書、代為承認、放棄、變更訴訟請求、提起上訴或者反訴、代為調(diào)解、和解。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司營業(yè)部。住所地，湖北省十堰市人民中路20號。
負責(zé)人黃昭輝，該營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人葉俊，湖北車城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為簽收法律文書；代為承認、放棄、變更訴訟請求、提起上訴或者反訴、代為調(diào)解、和解。
原告潘某某訴被告郭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司營業(yè)部（以下簡稱財保公司十堰營業(yè)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由審判員喻平適用簡易程序，于2014年6月6日公開開庭進行了審理。原告潘某某及其委托代理人張俊，被告郭某某及其委托代理人郭清偉、被告財保公司十堰營業(yè)部的委托代理人葉俊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同約定予以賠償，仍有不足的，由各方責(zé)任人按照各自過錯的比例分擔責(zé)任。本起事故案中，被告郭某某負事故的全部責(zé)任，交警部門對事故責(zé)任的認定符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。肇事車輛鄂C×××××重型自卸貨車在被告財保公司十堰營業(yè)部投有交強險及第三者商業(yè)責(zé)任險，故原告潘某某及另一受害人鄭明軍的損失，應(yīng)當按照兩受害人損失數(shù)額確定比例后，先由被告財保公司十堰營業(yè)部在交強險限額122000元內(nèi)予以賠償，剩余部分應(yīng)當由被告財保公司十堰營業(yè)部在商業(yè)第三者險即500000元范圍內(nèi)，按保險合同進行賠償。因被告郭某某負事故的全部責(zé)任，加之在商業(yè)第三者險中未投不計免賠，故其商業(yè)第三者險全險種20%免賠，同時因損失數(shù)額超出10000元，按照商業(yè)第三者責(zé)任險合同約定，應(yīng)增加10%的免賠，即被告財保公司十堰營業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險合同內(nèi)，免賠率為30%。因被告郭某某在本起交通事故中負全部責(zé)任，因此對被告財保公司十堰營業(yè)部賠償后的不足部分及免賠的30%，應(yīng)當由被告郭某某賠償。
原告潘某某主張的精神撫慰金9000元過高，本院根據(jù)本次事故責(zé)任的劃分及其傷殘程度、本地區(qū)經(jīng)濟狀況及生活水平等因素，酌情支持精神損害撫慰金7000元。原告潘某某主張父母的扶養(yǎng)費，因其未提交其父母無勞動能力又無其他生活來源的證據(jù)，本院依法不予支持。原告潘某某主張的殘疾賠償金，經(jīng)與被告財保公司十堰營業(yè)部協(xié)商，雙方同意按24%的賠償系數(shù)計算，本院依法予以準許。其他損失按雙方確認的數(shù)額計算。
根據(jù)本院查明的事實及證據(jù)，結(jié)合雙方確認的損失數(shù)額，原告潘某某的損失可認定為:醫(yī)療費用104186.1元［包括醫(yī)藥費87556.1元＋后期治療費13000元＋住院伙食補助費1815元（15元／天×121天）＋營養(yǎng)費1815元（15元／天×121天）］，傷殘賠償費用196218.8元［殘疾賠償金109948.8元（22906元／年×20年×24%）＋被撫養(yǎng)人生活費26460元（15750元／年×14年×24%÷2）＋被撫養(yǎng)人生活費30240元（15750元／年×16年×24%÷2）＋誤工費13600元（85元／天×160天）＋護理費8470元（70元／天×121天）＋交通費500元＋精神損害撫慰金7000元），法醫(yī)鑒定費2500元，共計302904.9元。
本案中，原告潘某某及鄭明軍均為第三者身份，根據(jù)本院查明的事實，原告潘某某及鄭明軍的醫(yī)療賠償費用總額為172349.52元（104186.1元＋68163.42元），傷殘賠償費用總額為309472.8元（196218.8元＋113254元），兩項均已超過肇事車輛鄂C×××××重型自卸貨車在被告財保公司十堰營業(yè)部辦理的交強險責(zé)任限額，即醫(yī)療賠償費用限額10000元、傷殘賠償費用限額110000元。故被告財保公司十堰營業(yè)部應(yīng)當在其交強險限額內(nèi)，足額進行賠償。
根據(jù)原告潘某某及鄭明軍的損失數(shù)額，上述保險賠償款中，醫(yī)療費用由原告潘某某獲賠其中的60%（104186.1÷172349.52）即6000元（10000元×60%），鄭明軍獲賠其中的40%（68163.42÷172349.52）即4000元（10000元×40%）。傷殘賠償費用由原告潘某某獲賠其中的63%（196218.8÷309472.8）即69300元（110000元×63%，包括精神損害撫慰金7000元、殘疾賠償金109948.8元中的62300元），鄭明軍獲賠其中的37%（113254÷309472.8）即40700元（110000元×37%，包括精神損害撫慰金6000元、殘疾賠償金91624元中的34700元），鄭明軍的財產(chǎn)損失1070元由被告財保公司十堰營業(yè)部予以賠償。
本次事故中，肇事車輛鄂C×××××重型自卸貨車在被告財保公司十堰經(jīng)營部辦理了商業(yè)第三者險，故原告潘某某及鄭明軍除被告財保公司十堰經(jīng)營部在交強險限額內(nèi)賠償?shù)膿p失后，剩余損失應(yīng)由被告財保公司十堰經(jīng)營部在商業(yè)第三者險限額500000元內(nèi)予以賠償。原告潘某某的剩余損失為225104.9元［總損失302904.9元－鑒定費2500元－交強險75300元（6000元＋69300元）］；鄭明軍的剩余損失為136717.42元［總損失184937.42元－鑒定費2100元－交強險45770元（4000元＋40700元＋1070元）－拖車費350元］。原告潘某某及鄭明軍的剩余損失合計為361822.32元（225104.9元＋136717.42元），按商業(yè)第三者險合同約定，該剩余損失的70%即253275.63元應(yīng)當由被告財保公司十堰經(jīng)營部賠償。根據(jù)原告潘某某及鄭明軍各自剩余損失在上述總剩余損失361822.32元的比例，原告潘某某獲賠商業(yè)第三者保險賠償款253275.63元中的62%（225104.9÷361822.32），即157030.89元，鄭明軍獲賠商業(yè)第三者保險賠償款253275.63元中的38%（136717.42÷361822.32），即96244.74元。在被告財保公司十堰經(jīng)營部賠償后，原告潘某某的剩余損失為70574.01元（總損失302904.9元－交強險75300元－商業(yè)三者險157030.89元），由被告郭某某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，參照《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條，第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司營業(yè)部于本判決生效后三十日內(nèi)，在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告潘某某232330.89元（75300元＋157030.89元）。核減已支付的醫(yī)療費5000元，還應(yīng)賠償227330.89元。
二、被告郭某某于本判決生效后三十日內(nèi)，賠償原告潘某某70574.01元。核減已賠償?shù)?0718.5元，還應(yīng)賠償29855.51元。
三、駁回原告鄭明軍的其它訴訟請求。
如果被告郭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司營業(yè)部未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2027元減半收取1013.5元，由被告郭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)當在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號:17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同約定予以賠償，仍有不足的，由各方責(zé)任人按照各自過錯的比例分擔責(zé)任。本起事故案中，被告郭某某負事故的全部責(zé)任，交警部門對事故責(zé)任的認定符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。肇事車輛鄂C×××××重型自卸貨車在被告財保公司十堰營業(yè)部投有交強險及第三者商業(yè)責(zé)任險，故原告潘某某及另一受害人鄭明軍的損失，應(yīng)當按照兩受害人損失數(shù)額確定比例后，先由被告財保公司十堰營業(yè)部在交強險限額122000元內(nèi)予以賠償，剩余部分應(yīng)當由被告財保公司十堰營業(yè)部在商業(yè)第三者險即500000元范圍內(nèi)，按保險合同進行賠償。因被告郭某某負事故的全部責(zé)任，加之在商業(yè)第三者險中未投不計免賠，故其商業(yè)第三者險全險種20%免賠，同時因損失數(shù)額超出10000元，按照商業(yè)第三者責(zé)任險合同約定，應(yīng)增加10%的免賠，即被告財保公司十堰營業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險合同內(nèi)，免賠率為30%。因被告郭某某在本起交通事故中負全部責(zé)任，因此對被告財保公司十堰營業(yè)部賠償后的不足部分及免賠的30%，應(yīng)當由被告郭某某賠償。
原告潘某某主張的精神撫慰金9000元過高，本院根據(jù)本次事故責(zé)任的劃分及其傷殘程度、本地區(qū)經(jīng)濟狀況及生活水平等因素，酌情支持精神損害撫慰金7000元。原告潘某某主張父母的扶養(yǎng)費，因其未提交其父母無勞動能力又無其他生活來源的證據(jù)，本院依法不予支持。原告潘某某主張的殘疾賠償金，經(jīng)與被告財保公司十堰營業(yè)部協(xié)商，雙方同意按24%的賠償系數(shù)計算，本院依法予以準許。其他損失按雙方確認的數(shù)額計算。
根據(jù)本院查明的事實及證據(jù)，結(jié)合雙方確認的損失數(shù)額，原告潘某某的損失可認定為:醫(yī)療費用104186.1元［包括醫(yī)藥費87556.1元＋后期治療費13000元＋住院伙食補助費1815元（15元／天×121天）＋營養(yǎng)費1815元（15元／天×121天）］，傷殘賠償費用196218.8元［殘疾賠償金109948.8元（22906元／年×20年×24%）＋被撫養(yǎng)人生活費26460元（15750元／年×14年×24%÷2）＋被撫養(yǎng)人生活費30240元（15750元／年×16年×24%÷2）＋誤工費13600元（85元／天×160天）＋護理費8470元（70元／天×121天）＋交通費500元＋精神損害撫慰金7000元），法醫(yī)鑒定費2500元，共計302904.9元。
本案中，原告潘某某及鄭明軍均為第三者身份，根據(jù)本院查明的事實，原告潘某某及鄭明軍的醫(yī)療賠償費用總額為172349.52元（104186.1元＋68163.42元），傷殘賠償費用總額為309472.8元（196218.8元＋113254元），兩項均已超過肇事車輛鄂C×××××重型自卸貨車在被告財保公司十堰營業(yè)部辦理的交強險責(zé)任限額，即醫(yī)療賠償費用限額10000元、傷殘賠償費用限額110000元。故被告財保公司十堰營業(yè)部應(yīng)當在其交強險限額內(nèi)，足額進行賠償。
根據(jù)原告潘某某及鄭明軍的損失數(shù)額，上述保險賠償款中，醫(yī)療費用由原告潘某某獲賠其中的60%（104186.1÷172349.52）即6000元（10000元×60%），鄭明軍獲賠其中的40%（68163.42÷172349.52）即4000元（10000元×40%）。傷殘賠償費用由原告潘某某獲賠其中的63%（196218.8÷309472.8）即69300元（110000元×63%，包括精神損害撫慰金7000元、殘疾賠償金109948.8元中的62300元），鄭明軍獲賠其中的37%（113254÷309472.8）即40700元（110000元×37%，包括精神損害撫慰金6000元、殘疾賠償金91624元中的34700元），鄭明軍的財產(chǎn)損失1070元由被告財保公司十堰營業(yè)部予以賠償。
本次事故中，肇事車輛鄂C×××××重型自卸貨車在被告財保公司十堰經(jīng)營部辦理了商業(yè)第三者險，故原告潘某某及鄭明軍除被告財保公司十堰經(jīng)營部在交強險限額內(nèi)賠償?shù)膿p失后，剩余損失應(yīng)由被告財保公司十堰經(jīng)營部在商業(yè)第三者險限額500000元內(nèi)予以賠償。原告潘某某的剩余損失為225104.9元［總損失302904.9元－鑒定費2500元－交強險75300元（6000元＋69300元）］；鄭明軍的剩余損失為136717.42元［總損失184937.42元－鑒定費2100元－交強險45770元（4000元＋40700元＋1070元）－拖車費350元］。原告潘某某及鄭明軍的剩余損失合計為361822.32元（225104.9元＋136717.42元），按商業(yè)第三者險合同約定，該剩余損失的70%即253275.63元應(yīng)當由被告財保公司十堰經(jīng)營部賠償。根據(jù)原告潘某某及鄭明軍各自剩余損失在上述總剩余損失361822.32元的比例，原告潘某某獲賠商業(yè)第三者保險賠償款253275.63元中的62%（225104.9÷361822.32），即157030.89元，鄭明軍獲賠商業(yè)第三者保險賠償款253275.63元中的38%（136717.42÷361822.32），即96244.74元。在被告財保公司十堰經(jīng)營部賠償后，原告潘某某的剩余損失為70574.01元（總損失302904.9元－交強險75300元－商業(yè)三者險157030.89元），由被告郭某某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，參照《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條，第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司營業(yè)部于本判決生效后三十日內(nèi)，在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告潘某某232330.89元（75300元＋157030.89元）。核減已支付的醫(yī)療費5000元，還應(yīng)賠償227330.89元。
二、被告郭某某于本判決生效后三十日內(nèi)，賠償原告潘某某70574.01元。核減已賠償?shù)?0718.5元，還應(yīng)賠償29855.51元。
三、駁回原告鄭明軍的其它訴訟請求。
如果被告郭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司營業(yè)部未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2027元減半收取1013.5元，由被告郭某某負擔。

審判長：喻平

書記員：余知雨