潘某
焦文華（河北燕趙眾誠律師事務所）
梁建新
永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
李士剛

原告潘某，男，漢族。
委托代理人焦文華，河北燕趙眾誠律師事務所律師。
被告梁建新，男，漢族。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
負責人李洪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李士剛，該公司職員。
原告潘某與被告梁建新、永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，前經(jīng)本院（2014）靈民初字第00012號民事判決書判決。一審宣判后，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司不服判決，上訴于石某某市中級人民法院。中院以原判決認定事實不清為由作出了（2014）石民一終字第00926號民事裁定書，撤銷原判決發(fā)還重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告潘某及其委托代理人焦文華，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人李士剛到庭參加訴訟。被告梁建新經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告梁建新與原告潘某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致使原告潘某受傷，雙方對該事故的發(fā)生均存在一定過錯。根據(jù)雙方在此事故中的過錯大小，被告梁建新承擔70％賠償責任。原告潘某因該事故造成嚴重傷殘，給其身心帶來較大的精神痛苦，應予撫慰，但其請求的精神損害撫慰金3000元，數(shù)額偏高，綜合各因素考慮酌定為2000元為宜。原告潘某因該次交通事故造成的損失總計225200.34元。因被告梁建新駕駛的重型自卸貨車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保交強險一份，商業(yè)第三者責任險一份，限額為30萬元，不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間，故該保險公司應在交強險限額內(nèi)醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告潘某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；傷殘賠償限額項下原告潘某殘疾賠償金、誤工費、護理費、殘疾輔助器具費、交通費、精神損害撫慰金88362.98元。不足部分由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按70％賠償原告潘某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、交通費、鑒定費88786.15元。原告潘某主張的車輛損失費，因未提供相應證據(jù)，不予支持。原告潘某與被告梁建新簽訂的《交通事故協(xié)議書》，系雙方真實意思表示，均同意按該協(xié)議履行，且該協(xié)議不違反法律規(guī)定。被告梁建新應按協(xié)議給付原告潘某20000元，因被告梁建新已給付原告醫(yī)療費25000元，故原告潘某應退還被告5000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告潘某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、交通費、精神損害撫慰金共計98362.98元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告潘某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、交通費、鑒定費88786.15元。
三、原告潘某退還被告梁建新墊付款5000元。
四、駁回原告潘某的其他訴訟請求。
以上款項自本判決生效后二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4170元，被告梁建新承擔2919元，原告潘某承擔1251元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告梁建新與原告潘某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致使原告潘某受傷，雙方對該事故的發(fā)生均存在一定過錯。根據(jù)雙方在此事故中的過錯大小，被告梁建新承擔70％賠償責任。原告潘某因該事故造成嚴重傷殘，給其身心帶來較大的精神痛苦，應予撫慰，但其請求的精神損害撫慰金3000元，數(shù)額偏高，綜合各因素考慮酌定為2000元為宜。原告潘某因該次交通事故造成的損失總計225200.34元。因被告梁建新駕駛的重型自卸貨車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保交強險一份，商業(yè)第三者責任險一份，限額為30萬元，不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間，故該保險公司應在交強險限額內(nèi)醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告潘某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；傷殘賠償限額項下原告潘某殘疾賠償金、誤工費、護理費、殘疾輔助器具費、交通費、精神損害撫慰金88362.98元。不足部分由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按70％賠償原告潘某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、交通費、鑒定費88786.15元。原告潘某主張的車輛損失費，因未提供相應證據(jù)，不予支持。原告潘某與被告梁建新簽訂的《交通事故協(xié)議書》，系雙方真實意思表示，均同意按該協(xié)議履行，且該協(xié)議不違反法律規(guī)定。被告梁建新應按協(xié)議給付原告潘某20000元，因被告梁建新已給付原告醫(yī)療費25000元，故原告潘某應退還被告5000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告潘某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、交通費、精神損害撫慰金共計98362.98元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告潘某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、交通費、鑒定費88786.15元。
三、原告潘某退還被告梁建新墊付款5000元。
四、駁回原告潘某的其他訴訟請求。
以上款項自本判決生效后二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4170元，被告梁建新承擔2919元，原告潘某承擔1251元。

審判長：武建麗
審判員：李健

書記員：翟娜