再審申請人（一審被告、二審上訴人）：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青龍支公司，住所地：秦皇島市青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)金源小區(qū)b區(qū)1-38廳#。
負責人：李金和，經(jīng)理。
委托代理人：鄧曉雷，河北海立律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：潘某某，滿腔族。

再審申請人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青龍支公司（下稱太平洋保險青龍支公司）因與被申請人潘某某保險合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市中級人民法院（2013）秦民終字第1103號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭，對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
太平洋保險青龍支公司申請再審主要稱，1、兩審法院依據(jù)車輛損失價格鑒定結(jié)論書，認定被申請人車輛損失為全損的依據(jù)不足，鑒定損失金額明顯過高，該鑒定結(jié)論書不具有客觀真實性，不能作為定案依據(jù)。2、根據(jù)雙方簽訂的機動車損失保險條款第13條的約定，申請人有權(quán)就車輛申請重新鑒定，兩審法院均沒有準許，于法無據(jù)。

本院認為，物價鑒定部門經(jīng)對保險車輛進行實物勘驗，并到申請人處進行了價格咨詢的基礎(chǔ)上，認證保險車輛的鑒定價格（在發(fā)生保險事故前的實際價值，明顯低于保險合同雙方約定的保險金額）為520800元，扣除殘值14200元，標的鑒定價格為378800元，即保險車輛的修復(fù)費用和施救費用已超過保險事故發(fā)生前該保險車輛實際價值的80%，推定為全損。符合申請人與被申請人所簽訂的機動車損失保險條款中關(guān)于推定全損的約定。故申請人的申請主張均不能成立，本院不予支持。
綜上，申請人太平洋保險青龍支公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青龍支公司的再審申請。

審　判　長　　李京山 代理審判員　　牛世紅 代理審判員　　習(xí)　靜

書記員：葛琳