上訴人（原審被告）：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省洞口縣。委托訴訟代理人：肖仙桃，湖北百思得律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：武漢桃李在線文化傳播有限公司。住所地：武漢市洪山區(qū)雄楚大街***號(hào)。法定代表人：柯紅蓮，該公司董事長。委托訴訟代理人：楊柳，女，該公司員工。委托訴訟代理人：何家宏，男，該公司員工。

潘某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷原判，改判駁回桃李在線公司的一審全部訴訟請(qǐng)求。本案一、二審訴訟費(fèi)用由桃李在線公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審的重要證據(jù)，2014年10月30日桃李在線公司制作的“桃李公司與凱里市博學(xué)書店潘某某賬務(wù)單”（以下簡稱賬務(wù)單）是桃李在線公司單方制作，潘某某并未簽字確認(rèn)該賬務(wù)單的相關(guān)事實(shí)及其金額，且在雙方對(duì)賬往來中，潘某某多次對(duì)桃李在線公司提出的對(duì)賬要求實(shí)事求是修改而被拒絕。賬務(wù)單顯示的到貨情況、調(diào)退貨情況、已付款情況等與事實(shí)嚴(yán)重不符。二、違約金計(jì)算違法且沒有依據(jù)。根據(jù)雙方簽訂的《銷售代理協(xié)議書》，雙方結(jié)算貨款的前提條件是雙方核對(duì)了賬單并進(jìn)行了簽字回轉(zhuǎn)，在未辦理結(jié)算、貨款金額不明的情況下，雙方未辦理有效結(jié)算，潘某某沒有支付貨款的義務(wù)，不存在延遲支付貨款問題，不需支付違約金。且根據(jù)桃李在線公司賬務(wù)單，2014年9月25日桃李在線公司才確定最終欠款金額，即應(yīng)從2014年9月25日開始計(jì)算違約金。一審法院判令按每日2%的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金，超過了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定的范圍，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于造成的損失，該判決內(nèi)容違法。三、本案程序違法，嚴(yán)重?fù)p害了潘某某的訴訟權(quán)利。四、桃李在線公司嚴(yán)重違約，潘某某保留向桃李在線公司要求賠償?shù)臋?quán)利。桃李在線公司2013年12月30日之后未按協(xié)議書履行供貨義務(wù)，也未明確通知潘某某不能履行供貨義務(wù)，未采取任何補(bǔ)救措施，致使潘某某損失2013年12月30日至2014年4月30日的該系列圖書銷售利潤9萬元，最終導(dǎo)致博學(xué)書店無法正常營業(yè)而倒閉。合同履行期間，潘某某所代理區(qū)域內(nèi)三穗縣、黎平縣等地區(qū)未經(jīng)潘某某同意，其代理的鄂系列圖書出現(xiàn)并銷售，與當(dāng)時(shí)桃李在線公司區(qū)域經(jīng)理汪某聯(lián)系報(bào)告，公司未作處理，以上事實(shí)在原案件2014年12月31日開庭時(shí)由證人汪某證明。桃李在線公司辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，判決正確，請(qǐng)求駁回上訴維持原判。原審對(duì)于收發(fā)貨的情況事實(shí)認(rèn)定準(zhǔn)確，雙方經(jīng)過對(duì)賬，確認(rèn)發(fā)出圖書87,289冊(cè)，金額為212,905.79元，退貨、回款金額認(rèn)定無誤，潘某某上訴認(rèn)為不差欠任何貨款，證據(jù)不足，理由不成立。關(guān)于違約金的計(jì)算，雖然公司沒有上訴，但一審違約金計(jì)算基數(shù)有誤，不應(yīng)該沖抵代理金，二審法院應(yīng)予糾正。桃李在線公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令潘某某向桃李在線公司支付拖欠的貨款58,837.45元、違約金181,501.82元（每天按欠付貨款58,837.45元的2%的標(biāo)準(zhǔn)，自2014年4月30日起計(jì)算至2014年11月1日止），兩項(xiàng)合計(jì)240,339.27元；2.案件訴訟費(fèi)由潘某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年4月12日，潘某某（甲方，下同）與桃李在線公司（乙方，下同）簽訂《“快樂課堂”系列圖書銷售代理協(xié)議》（以下簡稱《銷售代理協(xié)議》）1份，約定：1.甲方授權(quán)乙方在貴州省××、××東南獨(dú)家代理銷售“快樂課堂”系列7種圖書（每種圖書的結(jié)算折扣或價(jià)格、允許退貨率進(jìn)行了約定），本協(xié)議有效期為：2013年5月1日至2014年5月30日。2.簽訂本協(xié)議后，乙方必須在三日內(nèi)向甲方繳納35,000元代理金。甲方按照此代理金的2倍關(guān)于乙方賒銷信用額度。3.乙方收到貨物后必須在3日內(nèi)及時(shí)清點(diǎn)、核對(duì)，如有差錯(cuò)，必須以傳真方式告知甲方客服部人員；若無異議，視為認(rèn)同按甲方的發(fā)貨清單結(jié)算。若乙方不清點(diǎn)而直接送到學(xué)校，事后學(xué)校若再反映有差錯(cuò)，甲方不承擔(dān)此項(xiàng)損失。4.每年2次結(jié)算期限為：2013年12月15日和2014年4月30日，乙方必須按照此約定結(jié)清全款，本款作為乙方續(xù)簽下一年度代理銷售協(xié)議的前提條件。乙方必須將每月的對(duì)賬單及時(shí)核對(duì)并簽字回傳給甲方。乙方若在合同約定期限內(nèi)不能付清全款，必須每天按所欠款額的2%付違約金給甲方。雙方口頭約定，誰發(fā)貨誰支付物流費(fèi)。合同簽訂后，潘某某向桃李在線公司繳納代理金35,000元，桃李在線公司向潘某某發(fā)送價(jià)值212,905.79元的圖書，潘某某為桃李在線公司墊付物流費(fèi)11,039元。潘某某向桃李在線公司調(diào)退價(jià)值113,149.34元的圖書，潘某某認(rèn)可桃李在線公司為其墊付物流費(fèi)5,710元。潘某某向桃李在線公司已支付貨款38,000元。另查明，桃李在線公司曾于2014年11月向法院起訴潘某某請(qǐng)求支付涉案貨款，湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院以（2014）鄂洪山民商初字第01285號(hào)民事案件立案，潘某某在該案訴訟過程中認(rèn)可桃李在線公司墊付物流費(fèi)5,710元。一審法院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人簽訂的涉案《銷售代理協(xié)議》，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)合法有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)全面履行合同義務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第二款規(guī)定，“對(duì)合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任”。依照涉案《銷售代理協(xié)議》中關(guān)于“乙方收到貨物后必須在3日內(nèi)及時(shí)清點(diǎn)、核對(duì)，如有差錯(cuò)，必須以傳真方式告知甲方客服部人員；若無異議，視為認(rèn)同按甲方的發(fā)貨清單結(jié)算。若乙方不清點(diǎn)而直接送到學(xué)校，事后學(xué)校若再反映有差錯(cuò)，甲方不承擔(dān)此項(xiàng)損失”的約定，潘某某應(yīng)在收到桃李在線公司的圖書后3日內(nèi)對(duì)圖書的書名、數(shù)量和質(zhì)量提出異議，潘某某未舉證證明其向桃李在線公司提出了異議，桃李在線公司主張其向潘某某發(fā)送圖書價(jià)值212,905.79元，予以支持。潘某某未舉證證明其為桃李在線公司墊付物流費(fèi)金額，桃李在線公司主張潘某某為其墊付物流費(fèi)11,039元，依法予以支持。潘某某未舉證證明其調(diào)退圖書價(jià)值，桃李在線公司主張潘某某調(diào)退圖書價(jià)值113,149.34元，依法予以支持。潘某某在（2014）鄂洪山民商初字第01285號(hào)民事案件訴訟過程中認(rèn)可桃李在線公司墊付物流費(fèi)5,710元，桃李在線公司主張其為潘某某墊付物流費(fèi)5,120元，是對(duì)其民事權(quán)利的合法處分，依法予以支持。桃李在線公司訴稱代理金35,000元在財(cái)務(wù)清算完畢后才予以退回，無約定和法定依據(jù)，不予支持。用潘某某已支付的代理金35,000元、貨款38,000元沖抵貨款、物流費(fèi)后，潘某某尚應(yīng)支付桃李在線公司貨款及物流費(fèi)共計(jì)20,837.45元（桃李在線公司送貨金額212,905.79元-潘某某調(diào)退貨金額113,149.34元+桃李在線公司墊付物流費(fèi)金額5,120元-潘某某墊付物流費(fèi)金額11,039元-潘某某已付貨款38,000元-潘某某已付代理金35,000元）。依據(jù)涉案《銷售代理協(xié)議》的約定，2014年4月30日在合同約定的付款期內(nèi)，桃李在線公司主張2014年4月30日這一天的違約金，一審法院不予支持。2014年5月1日至2014年11月1日期間的違約金為77,098.57元（20,837.45元×2%×185日）。桃李在線公司主張潘某某支付2014年5月1日至2014年11月1日期間的違約金77,098.57元，依法予以支持。桃李在線公司主張潘某某支付違約金181,501.82元，無事實(shí)依據(jù)，不予支持。綜上，原審依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、潘某某于判決生效之日起五日內(nèi)支付桃李在線公司貨款及物流費(fèi)共計(jì)20,837.45元、違約金77,098.57元，兩項(xiàng)共計(jì)97,936.02元；二、駁回桃李在線公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)4,905元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)820元，案件訴訟費(fèi)合計(jì)5,725元，由潘某某負(fù)擔(dān)3,068元，由桃李在線公司負(fù)擔(dān)2,657元。二審審理期間，潘某某提交了如下新的證據(jù)：第一組：桃李在線公司退掉貨對(duì)賬單2張、退調(diào)貨詳單4張、退貨詳單12張以及鐵凱物流承運(yùn)憑證3張、恒信物流運(yùn)輸合同1份，擬證明經(jīng)潘某某核對(duì)，退貨金額應(yīng)該是129,185.356元；第二組：潘某某與桃李在線公司經(jīng)理陳啟東的短信內(nèi)容截圖9張、湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院庭審筆錄一份，擬證明桃李在線公司2014年6月24日對(duì)欠付金額6,887.59元進(jìn)行了確認(rèn)。經(jīng)質(zhì)證，桃李在線公司不認(rèn)可潘某某提交第一組新證據(jù)的真實(shí)性，認(rèn)為該組證據(jù)僅有復(fù)印件，未能提交證據(jù)原件，對(duì)其證明目的亦不予認(rèn)可，認(rèn)為雙方的退貨金額應(yīng)為113,149.34元；桃李在線公司對(duì)潘某某提交的第二組新證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的不予認(rèn)可，陳啟東第一次的發(fā)送短信中所載明的欠款金額存在書寫筆誤，其在2014年11月1日再次向潘某某發(fā)送短信確認(rèn)欠付金額為2萬多元。本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百零五條“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果”之規(guī)定，本院對(duì)潘某某提交的新證據(jù)審查判斷認(rèn)為，因潘某某提交的第一組新證據(jù)均系復(fù)印件，未能提供證據(jù)原件，且桃李在線公司亦不認(rèn)可該組證據(jù)的真實(shí)性，故本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性和證明目的均不予認(rèn)可；因桃李在線公司認(rèn)可潘某某提交的第二組新證據(jù)的真實(shí)性，故本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，因陳啟東在2014年11月1日的短信中對(duì)其前次短信內(nèi)容作了修正，原審法院的庭審筆錄中亦無桃李在線公司認(rèn)可欠款金額僅為6,887.59元的內(nèi)容，且桃李在線公司不認(rèn)可潘某某提交的該組新證據(jù)的證明目的，故本院對(duì)該組新證據(jù)的證明目的亦不予采信。一審查明的事實(shí)有證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
上訴人潘某某因與被上訴人武漢桃李在線文化傳播有限公司（以下簡稱桃李在線公司）合同糾紛一案，不服湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院(2017)鄂0111民初7067號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月3日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，潘某某上訴認(rèn)為其退貨金額應(yīng)為129,185.356元，但對(duì)此未能提交充分證據(jù)予以證明。潘某某上訴認(rèn)為桃李在線公司的送貨金額未經(jīng)雙方對(duì)賬確認(rèn)，但其在二審期間提交的原審法院庭審筆錄中，潘某某對(duì)送貨總價(jià)值212,905.79元明確表示“無異議”，在潘某某未能舉證證明實(shí)際送貨金額的情況下，原審認(rèn)定桃李在線公司的送貨金額為212,905.79元，并無不當(dāng)，因二審期間，雙方均認(rèn)可應(yīng)在欠付貨款中再扣減300元，故潘某某還應(yīng)支付桃李在線公司貨款及物流費(fèi)共計(jì)20,537.45元。因雙方簽訂的《銷售代理協(xié)議》中約定“乙方（即潘某某）若在合同約定期限內(nèi)不能付清全款，必須每天按所欠款額的2%付違約金給甲方（即桃李在線公司）”，該違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)明顯過高，故本院酌定參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，將違約金調(diào)整為2,498.25元（20,537.45元×24%÷365日×185日）。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但實(shí)體處理有誤，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院(2017)鄂0111民初7067號(hào)民事判決；一、潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付武漢桃李在線文化傳播有限公司貨款及物流費(fèi)共計(jì)20,537.45元、違約金2,498.25元，兩項(xiàng)共計(jì)23,035.70元；二、駁回武漢桃李在線文化傳播有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)4,905元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)820元，案件訴訟費(fèi)合計(jì)5,725元，由潘某某負(fù)擔(dān)548元，由桃李在線公司負(fù)擔(dān)5,177元；二審案件受理費(fèi)3,068元，由潘某某負(fù)擔(dān)548元，由桃李在線公司負(fù)擔(dān)2,520元。本判決為終審判決。