原告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，委托訴訟代理人:張遠平，湖北眾之聲律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211200310552145。代理權限為特別授權：代為簽收法律文書、代為提起訴訟、承認、變更或放棄訴訟請求，代為提起上訴、承認和解等。被告:汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，委托訴訟代理人:胡新文，湖北功競元律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211200110258253。代理權限為特別授權：代為承認、反駁訴訟請求，收集提供證據(jù)、出庭參加訴訟、進行調解，代收法律文書。被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，被告：郭全勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，戶籍地：浠水縣，住浠水縣，因涉嫌詐騙被羈押在武穴市第一看守所。

原告潘某某向本院提出訴訟請求：要求三被告共同償還原告的借款本金63萬元，利息239400元（自2015年12月28日按月息2分計算至2017年7月28日，以后順延）。事實和理由：2015年9月，我通過被告周某某認識了被告汪某某，被告汪某某邀約被告郭全勝，四人一起共同投資浠水縣團陂鎮(zhèn)土地平整工程，同年9月23日、24日，我向被告汪某某提供的賬號打款80萬元，用于投標上述工程，該工程中標后，約定：我和被告周某某退出，退出后被告汪某某向我支付了3萬元費用，但上述打款80萬元未還，被告稱要作借用，經(jīng)雙方協(xié)商按月息2分計息，此后，我向被告討要，被告只支付了20萬元，余款60萬元及利息，經(jīng)我多次向被告方索要，被告方均未還款，故訴至貴院。被告汪某某辯稱，原告潘某某與我之間不存在民間借貸關系，按月息2分計息也不是事實，原告轉給我的款項是合伙投資款，不是借款，合伙是由原告潘某某、我、被告周某某、被告郭全勝四人合伙投資團陂鎮(zhèn)土地平整工程的，原告轉給我的錢款，我均轉給合伙負責人被告郭全勝了，由于被告郭全勝涉嫌詐騙被羈押于武穴市第一看守所，所以合伙財務賬目一直未結算，原告和被告周某某退伙后，被告郭全勝給了我23萬元，其中20萬元是退給原告的投資款，3萬元暫作為補償，被告郭全勝并就投資款60萬元向原告方出具了一份63萬元（包含3萬元利息）的還款承諾書，請求依法駁回原告方對我的訴訟請求。被告周某某辯稱，我與原告潘某某是朋友，通過我介紹，原告潘某某與被告汪某某相識，我們一起在團陂搞土地平整招標工程，原告和我分別向被告汪某某打款80萬元、40萬元，用于招標，具體招標事宜由被告郭全勝負責，中標后，我與原告潘某某嫌團陂太遠，不愿意去，我們要求退出，當時被告汪某某口頭承諾支付我2萬元，支付原告潘某某3萬元，我們退出。后來又給了原告23萬元，我支付的40萬元一分錢未退給我，其他事情我不清楚。被告郭全勝辯稱，被告汪某某所說的是事實，我們是合伙投標，原告潘某某和被告周某某原來我不認識，后來通過被告汪某某才認識他們。我向原告潘某某出具了一份還款承諾書，當時原告向被告汪某某要錢，我就出具了一份承諾，由我償還他的錢。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，即原告潘某某、被告汪某某、被告周某某的身份證（復印件）、銀行交易記錄、賬目明細查明（復印件）、被告汪某某的轉賬憑條（復印件）等。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：對原告潘某某和被先汪某某分別提交的被告周某某的陳述意見，結合庭審中查明的案件事實，團陂鎮(zhèn)土地平整工程實為原、被告四人合伙投資招標，故對被告汪某某提交的被告周某某的陳述意見予以認定，對原告方提交的被告周某某的陳述意見不予認定。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年9月，原告潘某某經(jīng)被告周某某介紹認識被告汪某某，合伙投資團陂鎮(zhèn)土地平整工程招投標，被告汪某某將上述招投標工程交給被告郭全勝負責，四人合伙投資該招投標工程，原告潘某某向被告汪某某轉賬80萬元，被告汪某某于轉賬當日將上述款項分別轉至其合伙負責人被告郭全勝，四人均未有書面的合伙協(xié)議，中標后，被告周某某認為團陂鎮(zhèn)太遠，提出退伙，原告潘某某也要求退伙，二人退伙時中標工程未開工，也未就退伙事宜四人進行約定和結算，原告潘某某要求被告汪某某退還投資款，被告汪某某告之被告郭全勝，被告郭全勝通過被告汪某某退還給原告潘某某20萬元和3萬元補償費。此后，中標的工程由被告汪某某和郭全勝二人做完，被告汪某某稱該工程款發(fā)包方已經(jīng)支付，但內部未進行結算。此后，原告潘某某要求被告汪某某支付余下的60萬元投資款及資金占用利息，被告郭全勝認為其為合伙資金管理人且原告投資的80萬元均轉至自已名下，遂向原告潘某某出具了一份還款承諾書，即該下欠60萬元由被告郭全勝承擔償還責任并承擔3萬元資金占用利息，雙方多次調解未果，原告訴至本院。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》（以下簡稱“《民通意見》”）第50條規(guī)定：當事人之間沒有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個以上無利害關系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認定為合伙關系。原告潘某某、被告周某某、被告汪某某和被告郭全勝盡管四人沒有簽訂書面的合伙協(xié)議，但四人當庭并不否認合伙投資參與團陂鎮(zhèn)土地平整工程的事實，且具備合伙的其他條件，依法應認定原、被告四人為合伙關系。上述《民通意見》第54條規(guī)定：合伙人退伙時分割的合伙財產，應當包括合伙時投入的財產和合伙期間積累的財產，以及合伙期間的債權和債務。入伙的原物退伙時原則上應予退還；一次清退有困難的，可以分批分期清退；退還原物確有困難的，可以折價處理。第55條規(guī)定：合伙終止時，對合伙財產的處理，有書面協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有書面協(xié)議，又協(xié)商不成的，如果合伙人出資額相等，應當考慮多數(shù)人意見酌情處理；合伙人出資額不等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人意見處理，但要保護其他合伙人的利益。本案原告潘某某和被告周某某在中標工程未開工時即要求退伙，未有書面約定，原則上應當就入伙之前的賬目進行結算，原告潘某某提出要求退還其投資款，被告郭全勝作為合伙負責人通過被告汪某某退還了20萬元投資款及3萬元補償費。整個工程完工后，原告潘某某要求再退還其投資下欠款60萬元，被告郭全勝向其出具了一份書面還款承諾書，盡管原告潘某某持有此承諾書，當庭不愿舉證，但雙方當事人對此事實均無異議，依上述《民通意見》第55條規(guī)定，應視為原告潘某某與其他合伙人就合伙協(xié)議終止時對其入伙財產的處理書面協(xié)議意見。原告潘某某提出以2分計息的3萬元利息，因合伙投資款不屬于借款，對原告潘某某入伙的財產處理也不涉及資金占用利息，故原告潘某某要求計算利息的訴訟請求依法駁回。被告汪某某的辯解意見符合法律的規(guī)定，本院予以采信。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第五十條、第五十四條、第五十五條規(guī)定，判決如下：
原告潘某某與被告汪某某、被告周某某、被告郭全勝合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年8月8日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告潘某某及其委托訴訟代理人張遠平、被告汪某某及其委托訴訟代理人胡新文、被告周某某、被告郭全勝均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告郭全勝于本判決生效之日起三日內償還原告潘某某退伙后的資金600000元；如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。三、駁回原告潘某某的其他訴訟請求。本案受理費12494元（原告潘某某已預交），由被告郭全勝負擔12494元。被告郭全勝負擔的部分付款期限同上。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。