原告潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住湖北省云夢縣，委托代理人張鵬，湖北嘉順律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市新洲區(qū)。被告武漢緣運汽車運輸有限公司黃陂分公司，住所地黃陂區(qū)前川新村錢崗。負責(zé)人高苗。被告武漢緣運汽車運輸有限公司，住所地江岸區(qū)二七北路24號航務(wù)一院37門。法定代表人高苗。被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市東西湖區(qū)田園大道祥泰綜合樓。負責(zé)人劉偉，總經(jīng)理。委托代理人易姍姍，公司員工。一般授權(quán)。委托代理人李蔚，公司員工，一般授權(quán)。

原告潘某某訴稱，2017年4月15日，被告吳某某駕駛鄂Ａ×××××號小型客車在武漢市東西湖區(qū)臨空港大道三店大道路口與原告騎行的非機動車相撞，致原告受傷。此事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認定，被告吳某某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送到東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療，共住院31天。2017年6月30日經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告所受傷構(gòu)成九級傷殘，后期治療費4000元、誤工期120天，護理時間60天，營養(yǎng)期60天。經(jīng)查，被告吳某某駕駛的車輛在被告信達財保武漢中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。此后，原、被告就賠償事宜未能達成一致意見，故原告為維護自己的合法權(quán)益，特依法向法院提起訴訟，請求法院判令各被告賠償原告各項損失共計147,208.70元；本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。審理中，原告潘某某增加訴請金額至158,963元（住院伙食補助費465元、營養(yǎng)費900元、后期治療費4000元、醫(yī)療費13,928.09元、傷殘賠償金129,298.40元、護理費5371.60元、交通費1000元、誤工費12,000元、精神撫慰金5000元、車損200元、鑒定費1800元）被告吳某某辯稱，車輛是我的，掛靠在被告武漢緣運汽車運輸有限公司黃陂分公司，我與公司簽訂有掛靠合同；車輛購買了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險100,000元，未購買不計免賠；事故發(fā)生后為原告墊付了5500元。被告信達財保武漢中心支公司辯稱，我司前期墊付醫(yī)療費10000元，投保人未購買不計免賠，商業(yè)三者險免賠率20%；傷殘鑒定應(yīng)按照2017年新標(biāo)準(zhǔn)，我司申請重新鑒定；傷者是農(nóng)業(yè)戶口，居住證的證明力不足，傷者年齡超過退休年限，誤工費我司不予認可；鑒定費、訴訟費不由我司負擔(dān)；精神撫慰金過高，醫(yī)療費按照醫(yī)保用藥扣減。被告武漢緣運汽車運輸有限公司黃陂分公司、武漢緣運汽車運輸有限公司經(jīng)本院傳喚未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。原告潘某某向本院提交如下證據(jù)：1、事故認定書，證明事故發(fā)生的事實和責(zé)任劃分；2、原告身份證、被告企業(yè)信用信息、行車證、駕駛證、保險卡復(fù)印件，證明原、被告主體適格；3、出院小結(jié)、住院病歷，證明住院治療情況；4、法醫(yī)鑒定書、鑒定費發(fā)票，證明原告的傷情及鑒定費用；5、誤工證明，證原告因事故造成收入減少情況；6、醫(yī)藥費發(fā)票，證明醫(yī)療費支出；7、居住證明，證原告長期居住在城鎮(zhèn)，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。被告吳某某、信達財保武漢中心支公司對原告潘某某提交的證據(jù)1、2、3、6無異議；對證據(jù)4申請重新鑒定；證據(jù)5、7有異議，證明力不足。被告吳某某向本院提交如下證據(jù)：行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、收條，證明被告具有合法有效的駕駛資格，并為原告墊付費用5500元。原告潘某某、被告信達財保武漢中心支公司對被告吳某某提交的證據(jù)無異議。經(jīng)被告信達財保武漢中心支公司申請，本院依法委托湖北三者司法鑒定中心對原告潘某某的傷殘等級進行重新鑒定，2017年10月30日，湖北三真司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，認定：潘某某2017年4月15日的交通事故所受傷，左橈骨遠端骨折構(gòu)成十級傷殘，右2-6前肋，左2-9前肋多發(fā)骨折構(gòu)成九級傷殘。經(jīng)本院審核，對原告潘某某提交的證據(jù)1、2、3、6予以采信；證據(jù)4就傷殘等級部分依重新鑒定為準(zhǔn)，其他未重新鑒定內(nèi)容，本院予以采信；證據(jù)5、7真實性本院予以認可，證據(jù)5可證原告潘某某從事蔬菜零售，但無法證明其收入情況，本院綜合認定；。證據(jù)7可證原告潘某某受傷前在城鎮(zhèn)居住滿一年。對被告吳某某提交的證據(jù)的真實性和證明目的，本院予以采信。經(jīng)審理查明，鄂Ａ×××××號小型客車登記在被告武漢緣運汽車運輸有限公司黃陂分公司名下，由被告吳某某實際占有、使用。該車在被告信達財保武漢中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額100,000元，未購買不計免賠，全責(zé)免賠率20%。2017年4月15日3時41分，被告吳某某駕駛鄂Ａ×××××號車輛行駛至武漢市東西湖區(qū)臨空港大道-三店大道路口處，與騎行非機動車的原告潘某某發(fā)生交通事故，致原告潘某某受傷。該事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認定，被告吳某某負事故全部責(zé)任，原告潘某某無責(zé)任。原告潘某某受傷后被送往武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療31天，期間共花費醫(yī)療費13,973.08元，期間，被告吳某某墊付5500元，被告信達財保武漢中心支公司墊付10000元。2017年6月30日經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告潘某某的傷殘程度為九級，傷后誤工期為120日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日，后續(xù)治療費預(yù)計在4000元或據(jù)實賠付。鑒定費1800元。經(jīng)被告信達財保武漢中心支公司申請，本院依法委托湖北三真司法鑒定中心對原告潘某某的傷殘等級進行重新鑒定，2017年10月30日，湖北三真司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，認定：潘某某2017年4月15日的交通事故所受傷，左橈骨遠端骨折構(gòu)成十級傷殘，右2-6前肋，左2-9前肋多發(fā)骨折構(gòu)成九級傷殘。
原告潘某某訴被告吳某某、武漢緣運汽車運輸有限公司黃陂分公司、武漢緣運汽車運輸有限公司、信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱信達財保武漢中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李恩剛獨任審判，于2017年9月12日公開開庭進行了審理，后依法轉(zhuǎn)為普通程序組成合議庭，于2018年3月9日公開開庭進行了審理。原告潘某某委托代理人張彭，被告吳某某，被告信達財保武漢中心支公司委托代理人易姍姍、李蔚到庭參加訴訟，被告武漢緣運汽車運輸有限公司黃陂分公司、武漢緣運汽車運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告潘某某因交通事故受傷情況屬實，原、被告對事故責(zé)任劃分均無異議，本院予以采信。被告信達財保武漢中心支公司扣除非醫(yī)保用藥意見證據(jù)不足，本院不予支持。原告潘某某因交通事故造成的各項損失，醫(yī)療費據(jù)票據(jù)計算，后期治療費依鑒定意見；誤工費證據(jù)不足，結(jié)合鑒定意見依居民服務(wù)業(yè)計算至定殘前一日計75天；傷殘賠償金依城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算；護理費結(jié)合鑒定意見依居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金本院酌情認定。依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2017）》，原告潘某某的各項損失依法確認為：醫(yī)療費13,973.08元、后期治療費4000元、住院伙食補助費465元（15元/天×31天）、營養(yǎng)費900元（15元/天×60天）、護理費5371.60元（32,677元/365天×60天）、誤工費6714.50元（32,677元/365天×75天）、傷殘賠償金123,421.20元（29,386元/年×20年×0.21）、交通費465元、精神撫慰金5000元、車損200元，合計160,510.38元，另鑒定費1800元。其他訴請本院不予支持。被告信達財保武漢中心支公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)負擔(dān)120,200元（醫(yī)療費10,000元、車損200元、精神撫慰金5000元，傷殘賠償金105,000元），超出交強險部分損失40,510.38元，由被告信達財保武漢中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)負擔(dān)80%即32,408.30元，被告吳某某負擔(dān)8102.08元?？鄢桓鎱悄衬场⑿胚_財保武漢中心支公司墊付費用15,500元，被告信達財保武漢中心支公司還應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告潘某某142,608.30元，被告吳某某賠償原告潘某某2602.08元，被告武漢緣運汽車運輸有限公司黃陂分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告潘某某142,608.30元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；二、被告吳某某賠償原告潘某某2602.08元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；三、被告武漢緣運汽車運輸有限公司黃陂分公司對本判決第二項承擔(dān)連帶責(zé)任；四、駁回原告潘某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1739元、鑒定費1800元，由被告吳某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。