潘某某
葉紅英（湖北錫愛律師事務所）
潘某某與
方海某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
劉莎（湖北民本律師事務所）
方海某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機動車

原告:潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，孝感市人，住孝感市孝南經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人:葉紅英，湖北錫愛律師事務所律師。
代理權限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行調(diào)解、和解，代收法律文書。
被告:方海某，男，xxxx年xx月xx日出生，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
住所地:武漢市江漢區(qū)建設大道518號，統(tǒng)一社會信用代碼:91420000877603078G。
主要負責人:畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉莎，湖北民本律師事務所律師。
代理權限為:一般代理。
原告潘某某與
被告方海某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機動車
機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人葉紅英，被告平安財保湖北分公司的委托代理人劉莎，被告方海某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某、劉俊玲、劉俊平向本院提出的訴訟請求:1、判決各被告賠償原告各項損失合計39958.17元；2、被告承擔本案全部訴訟費用。
事實和理由:2016年1月2日5時32分許，被告方海某駕駛本人所屬的鄂Ａ×××××號五菱牌小型普通客車自孝感市火車站返回居住地，當其駕車沿城站路以71km/h的車速由北向南行駛至城站路與體育路交匯的無燈控十字路口時，遇正在路口內(nèi)沿體育路由東向西行駛的劉有勝駕駛的宗申牌電動三輪車（該車后座載乘潘某某，二人均系孝感市環(huán)衛(wèi)局環(huán)衛(wèi)工人）后剎車不及，導致鄂Ａ×××××號車前中部及左側(cè)與劉有勝所駕宗申電動三輪車右側(cè)相撞，造成劉有勝受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡、潘某某受傷及車輛受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊（以下簡稱“交警三大隊”）認定:被告方海某負此事故的主要責任，劉有勝負此事故的次要責任。
被告方海某所屬的鄂Ａ×××××號五菱牌小型普通客車在被告平安財保湖北分公司處投保了交強險和第三者責任商業(yè)保險。
被告方海某未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀，視其為放棄舉證、質(zhì)證登相關權利。
被告保險公司辯稱:一、對本起事故真實性無異議；二、本次事故保險公司在交強險范圍內(nèi)按受害人損失比例賠付，鑒定費、訴訟費、非醫(yī)保用藥保險公司不承擔；三、在商業(yè)險范圍內(nèi)保險公司承擔事故比例不超過70%;四、原告訴請過高，部分不予支持。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1、原告提交的證據(jù)二（住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票）具備真實性、合法性，與本案具有關聯(lián)性，被告雖提出異議，但無相反證據(jù)予以反駁，本院依法予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2016年1月2日5時32分許，被告方海某駕駛其本人所屬的鄂Ａ×××××號五菱牌小型普通客車自孝感市火車站返回居住地，當其駕車沿城站路以71km/h的車速由北向南行駛至城站路與體育路交匯的無燈控十字路口時，遇正在路口內(nèi)沿體育路由東向西行駛的案外人劉有勝駕駛的宗申牌電動三輪車（該車后座載乘原告潘某某，二人均系孝感市環(huán)衛(wèi)局環(huán)衛(wèi)工人）后剎車不及，導致鄂Ａ×××××號車前中部及左側(cè)與劉有勝所駕宗申電動三輪車右側(cè)相撞，造成劉有勝受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡、潘某某受傷及車輛受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)交警三大隊認定:被告方海某負此事故的主要責任，劉有勝負此事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告在孝感市中心醫(yī)院住院治療13天，支付醫(yī)療費11591.38元。
原告的傷情經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為:原告的損傷未達到致殘程度；其誤工損失日120天，需一人陪護15天，營養(yǎng)期45天；其后續(xù)治療、康復費預計10000元。
之后，因原、被告協(xié)商賠償事宜無果，以致成訟。
本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛。
交警三大隊作出的《道路交通事故認定書》客觀、真實，本院依法予以采信。
本院依法確定被告方海某與案外人劉有勝的責任比例為7:3。
本院依法確定原告潘某某因此事故造成的損失為:醫(yī)療費11591.38元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費650元（50元/天×13天）、營養(yǎng)費2250元（50元/天×45天）、護理費1280元（31138元/年÷365天×15天）、交通費200元，以上合計25971元。
因被告方海某所屬的鄂Ａ×××××號車在被告平安財保湖北分公司處投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，故首先應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告10000元（其余交強險另案處理）；原告超出第三者責任強制保險的損失為15971元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在第三者責任商業(yè)保險限額范內(nèi)賠償原告11180元〔（25971元-10000元）×70%〕。
原告提出的其他損失，無相關證據(jù)予以證明，本院不予支持。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某10000元；在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某損失11180元；合計21180元。
二、駁回原告潘某某的其他訴訟請求。
上述應付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費330元，由被告方海某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛。
交警三大隊作出的《道路交通事故認定書》客觀、真實，本院依法予以采信。
本院依法確定被告方海某與案外人劉有勝的責任比例為7:3。
本院依法確定原告潘某某因此事故造成的損失為:醫(yī)療費11591.38元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費650元（50元/天×13天）、營養(yǎng)費2250元（50元/天×45天）、護理費1280元（31138元/年÷365天×15天）、交通費200元，以上合計25971元。
因被告方海某所屬的鄂Ａ×××××號車在被告平安財保湖北分公司處投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，故首先應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告10000元（其余交強險另案處理）；原告超出第三者責任強制保險的損失為15971元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在第三者責任商業(yè)保險限額范內(nèi)賠償原告11180元〔（25971元-10000元）×70%〕。
原告提出的其他損失，無相關證據(jù)予以證明，本院不予支持。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某10000元；在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某損失11180元；合計21180元。
二、駁回原告潘某某的其他訴訟請求。
上述應付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費330元，由被告方海某負擔。

審判長：冷炳勇

書記員：周倩