潘某某
葉紅英（湖北錫愛律師事務所）
劉某某
劉俊平
方海某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
費雪峰（湖北民本律師事務所）
劉莎（湖北民本律師事務所）
孝感市書院環(huán)境衛(wèi)生管理站
劉麗（湖北卓創(chuàng)德賽律師事務所）

原告:潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，孝感市人，住孝感市孝南經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
系死者劉某之妻。
原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，孝感市人，住孝感市孝南經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
系死者劉某之女。
原告:劉俊平，xxxx年xx月xx日出生，孝感市人，住孝感市孝南經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
系死者劉某之子。
上述三原告的委托訴訟代理人:葉紅英，湖北錫愛律師事務所律師。
代理權(quán)限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行調(diào)解、和解，代收法律文書。
被告:方海某，男，xxxx年xx月xx日出生，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
住所地:武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號，統(tǒng)一社會信用代碼:91420000877603078G。
主要負責人:畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:費雪峰、劉莎，湖北民本律師事務所律師。
代理權(quán)限為:一般代理。
第三人:孝感市書院環(huán)境衛(wèi)生管理站。
住所地:孝感市環(huán)西路357號。
組織機構(gòu)代碼:42101126-9。
法定代表人:魏麗芬，該站
負責人。
委托訴訟代理人:劉麗，湖北卓創(chuàng)德賽律師事務所律師，代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、代收法律文書，代為上訴。
原告潘某某、劉某某、劉俊平與被告方海某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“平安財保湖北分公司”）、第三人孝感市書院環(huán)境衛(wèi)生管理站（以下簡稱“孝感書院環(huán)衛(wèi)站”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年03月15日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告潘某某、劉某某、劉俊平的委托訴訟代理人葉紅英、原告劉某某，被告平安財保險湖北分公司的委托訴訟代理人費雪峰、劉莎，第三人孝感書院環(huán)衛(wèi)站的委托訴訟代理人劉麗到庭參加訴訟，被告方海某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某、劉某某、劉俊平向本院提出的訴訟請求:1、判決各被告賠償原告各項損失合計526899.23元；2、被告承擔本案全部訴訟費用。
事實和理由:2016年1月2日5時32分許，被告方海某駕駛本人所屬的鄂Ａ×××××號五菱牌小型普通客車自孝感市火車站返回居住地，當其駕車沿城站路以71km/h的車速由北向南行駛至城站路與體育路交匯的無燈控十字路口時，遇正在路口內(nèi)沿體育路由東向西行駛的劉某駕駛的宗申牌電動三輪車（該車后座載乘潘某某，二人均系孝感市環(huán)衛(wèi)局環(huán)衛(wèi)工人）后剎車不及，導致鄂Ａ×××××號車前中部及左側(cè)與劉某所駕宗申電動三輪車右側(cè)相撞，造成劉某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡、潘某某受傷及車輛受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊（以下簡稱“交警三大隊”）認定:被告方海某負此事故的主要責任，劉某負此事故的次要責任。
被告方海某所屬的鄂Ａ×××××號五菱牌小型普通客車在被告平安財保湖北分公司處投保了交強險和第三者責任商業(yè)保險。
被告方海某未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀，視其為放棄舉證、質(zhì)證登相關(guān)權(quán)利。
被告平安財保湖北分公司辯稱:一、對本起事故真實性無異議，對被告方海某的涉案車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元（不計免賠）無異議，在審核原告的相關(guān)證據(jù)后依法賠償。
二、訴訟費和鑒定費不應當承擔。
第三人孝感書院環(huán)衛(wèi)站述稱:對原告的訴請沒有異議。
原告應當按照協(xié)議的約定將其賠償款返還給第三人。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1、原告提交的證據(jù)三（戶口登記卡、社區(qū)證明、土地征用協(xié)議、居住證明）具備真實性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告雖提出異議，但無相反證據(jù)予以反駁，本院依法予以采信；證據(jù)五（交通費發(fā)票）本院依法核定為500元。
2、第三人孝感書院環(huán)衛(wèi)站提交的證據(jù)一（協(xié)議書）具備真實性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2016年1月2日5時32分許，被告方海某駕駛其本人所屬的鄂Ａ×××××號五菱牌小型普通客車自孝感市火車站返回居住地，當其駕車沿城站路以71km/h的車速由北向南行駛至城站路與體育路交匯的無燈控十字路口時，遇正在路口內(nèi)沿體育路由東向西行駛的劉某駕駛的宗申牌電動三輪車（該車后座載乘潘某某，二人均系孝感市環(huán)衛(wèi)局環(huán)衛(wèi)工人）后剎車不及，導致鄂Ａ×××××號車前中部及左側(cè)與劉某所駕宗申電動三輪車右側(cè)相撞，造成劉某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡、潘某某受傷及車輛受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)交警三大隊認定:被告方海某負此事故的主要責任，劉某負此事故的次要責任。
事故發(fā)生后，死者劉某生前在孝感市中心醫(yī)院住院治療3天，支付醫(yī)療費11944.04元。
第三人孝感書院環(huán)衛(wèi)站為死者劉某墊付了500000元。
之后，因原、被告協(xié)商賠償事宜無果，以致成訟。
本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛。
交警三大隊作出的《道路交通事故認定書》客觀、真實，本院依法予以采信。
本院依法確定被告方海某與死者劉某的責任比例為7:3。
劉某在本事故中死亡，給原告精神上造成了痛苦，結(jié)合孝感市物質(zhì)生活水平等因素，本院核定精神撫慰金為50000元。
據(jù)此，本院確定原告因此事故造成的損失為:醫(yī)療費11944.04元、死亡賠償金541020元（27051元/年×20年）、喪葬費23660元（47320元/年÷2）、交通費500元、精神撫慰金50000元，合計627124元。
因被告方海某所屬的鄂Ａ×××××號車在被告平安財保湖北分公司處投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，故首先應有被告平安財保湖北分公司在第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告110000元（預留10000元在另案中處理）。
原告超出第三者責任強制保險的損失517124元，由被告平安財保湖北分公司在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告361987元〔（627124元－110000元）×70%〕。
因第三人孝感書院環(huán)衛(wèi)生站向原告墊付費用500000元，故被告平安財保湖北分公司應將賠償款直接支付給第三人孝感書院環(huán)衛(wèi)生站。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某、劉某某、劉俊平損失110000元；在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某、劉某某、劉俊平損失361987元；合計471987元。
該款直接支付給第三人孝感市書院環(huán)境衛(wèi)生管理站。
二、駁回原告潘某某、劉某某、劉俊平，第三人孝感市書院環(huán)境衛(wèi)生管理站的其他訴訟請求。
上述給付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費11783元，由被告方海某負擔8380元，原告潘某某、劉某某、劉俊平負擔3403元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛。
交警三大隊作出的《道路交通事故認定書》客觀、真實，本院依法予以采信。
本院依法確定被告方海某與死者劉某的責任比例為7:3。
劉某在本事故中死亡，給原告精神上造成了痛苦，結(jié)合孝感市物質(zhì)生活水平等因素，本院核定精神撫慰金為50000元。
據(jù)此，本院確定原告因此事故造成的損失為:醫(yī)療費11944.04元、死亡賠償金541020元（27051元/年×20年）、喪葬費23660元（47320元/年÷2）、交通費500元、精神撫慰金50000元，合計627124元。
因被告方海某所屬的鄂Ａ×××××號車在被告平安財保湖北分公司處投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，故首先應有被告平安財保湖北分公司在第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告110000元（預留10000元在另案中處理）。
原告超出第三者責任強制保險的損失517124元，由被告平安財保湖北分公司在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告361987元〔（627124元－110000元）×70%〕。
因第三人孝感書院環(huán)衛(wèi)生站向原告墊付費用500000元，故被告平安財保湖北分公司應將賠償款直接支付給第三人孝感書院環(huán)衛(wèi)生站。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某、劉某某、劉俊平損失110000元；在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某、劉某某、劉俊平損失361987元；合計471987元。
該款直接支付給第三人孝感市書院環(huán)境衛(wèi)生管理站。
二、駁回原告潘某某、劉某某、劉俊平，第三人孝感市書院環(huán)境衛(wèi)生管理站的其他訴訟請求。
上述給付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費11783元，由被告方海某負擔8380元，原告潘某某、劉某某、劉俊平負擔3403元。

審判長：冷炳勇

書記員：周倩