原告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，泥工，住浠水縣，
委托代理人：胡瑤，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號14211201011423098，代理權(quán)限為代為簽收法律文書，代為提起訴訟、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提出上訴、反訴，承認(rèn)和解等。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，司機(jī)，住浠水縣，
被告：黃岡市如順商貿(mào)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91421102316530120A。住所地黃岡市黃州區(qū)明珠大道黃岡嘉道貿(mào)易廣場東二街140號。
法定代表人：王夢月，該公司經(jīng)理。
被告：潘峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420103055748876J。住所地武漢市江漢區(qū)沿江一號購物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號。
負(fù)責(zé)人：張玉成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊超，公司員工。代理權(quán)限為代為調(diào)查取證、應(yīng)訴答辯、簽收法律文書、提起上訴、接受調(diào)解。

原告潘某某訴被告朱某某、被告潘峰、被告黃岡市如順商貿(mào)有限公司、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)保武漢支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱飛適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某及其委托代理人胡瑤、被告朱某某、被告潘峰、被告人壽財(cái)保武漢支公司的委托代理人楊超到庭參加了訴訟。被告黃岡市如順商貿(mào)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告朱某某、被告潘峰違反交通管理法規(guī)，忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，致小型普通客車乘坐人原告潘某某受傷。浠水縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。被告朱某某、被告潘峰對本次交通事故的發(fā)生具有過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告朱某某駕駛的機(jī)動(dòng)車已向被告人壽財(cái)保武漢支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且該保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告潘某某之合理損失首先應(yīng)由被告人壽財(cái)保武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人壽財(cái)保武漢支公司（依合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)）與被告潘峰依事故責(zé)任比例賠償。原告潘某某主張被告人壽財(cái)保武漢支公司、被告潘峰賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
被告朱某某作為鄂Ｊ×××××重型倉柵式貨車實(shí)際所有人，掛靠被告黃岡市如順商貿(mào)有限公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營，發(fā)生交通事故造成損害，且負(fù)本次事故主要責(zé)任，被告黃岡市如順商貿(mào)有限公司作為事故車輛的掛靠單位，依法應(yīng)與被告朱某某共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但，因本次交通事故造成原告潘某某的損失中，由被告朱某某承擔(dān)的份額，尚未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，依照法律規(guī)定和商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定應(yīng)由被告人壽財(cái)保武漢支公司予以承擔(dān)；被告黃岡市如順商貿(mào)有限公司客觀上亦不需要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此，原告潘某某訴請被告黃岡市如順商貿(mào)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院依法不予支持。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。”原告潘某某提供江門市圣典裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司勞動(dòng)用工合同、誤工證明、工資表、法人身份證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證以及浠水縣散花鎮(zhèn)柏楊村委會證明，證實(shí)原告潘某某從事室內(nèi)裝修泥水工程工作；原告住院治療33天，醫(yī)囑出院休息兩個(gè)月，誤工時(shí)間為93天。因此，原告誤工費(fèi)可按照建筑業(yè)44496元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即誤工費(fèi)為11337.34元（44496元/年÷365天/年×93天）。被告人壽財(cái)保武漢支公司關(guān)于原告誤工時(shí)間過長的辯解，符合客觀事實(shí)，本院予以采納；但其關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高的辯解，因與客觀事實(shí)相悖，本院不予采納。被告人壽財(cái)保武漢支公司對原告治療發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用的必要性和合理性有異議，但未能提供證據(jù)予以證明，故本院對其應(yīng)當(dāng)扣減原告醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥的抗辯意見依法不予采信。原告交通費(fèi)，本院根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)治療實(shí)際，酌情認(rèn)定為400元。醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院結(jié)合原告?zhèn)槌潭?，酌定其營養(yǎng)費(fèi)660元（20元/天×33天）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，參照《2016年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院確認(rèn)原告潘某某事故損失為26683.44元。具體包括：
㈠醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失12130.88元，其中①醫(yī)療費(fèi)9820.88元；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（50元/天×33天）；③營養(yǎng)費(fèi)660元（20元/天×33天）。
㈡?zhèn)麣堎r償限額項(xiàng)下?lián)p失14552.56元，其中①護(hù)理費(fèi)2815.22元（31138元/年÷365天/年×33天）；②交通費(fèi)400元；③誤工費(fèi)11337.34元（44496元/年÷365天/年×93天）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某事故損失24552.56元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍賠償原告潘某某事故損失1491.62元[（12130.88-10000）×70%]。
上述一、二項(xiàng)合計(jì)26044.18元。
三、被告潘峰賠償原告潘某某事故損失639.26元[（12130.88-10000）×30%]。
四、被告朱某某此前墊付款4800元，由原告潘某某在上述一、二項(xiàng)所得的賠償款內(nèi)同期予以返還。
五、駁回原告潘某某其他訴訟請求。
上述金錢給付義務(wù)均限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。（款匯：收款人浠水縣人民法院；開戶行工商銀行浠水支行營業(yè)部；賬號18×××70；備注：匯款時(shí)請?jiān)趨R款憑證上注明法院義務(wù)款）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元（減半收?。?，由被告朱某某、被告黃岡市如順商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)105元，被告潘峰負(fù)擔(dān)45元，亦限于上述期限一并付給原告潘某某。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員?。?朱 飛

書記員：：陳啟勇