原告：潘某來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任某市。
委托訴訟代理人：馬強，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部。地址：任某市裕華東路路南（安莊村西）。
負(fù)責(zé)人：劉植軒，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：嚴(yán)樺，該公司職員。

原告潘某來與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某來的委托訴訟代理人馬強、被告保險公司的委托訴訟代理人嚴(yán)樺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某來向本院提出訴訟請求：1、請求被告給付原告保險金42253元；2、訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年3月13日15時許，王占虎駕駛原告所有的冀Ｊ×××××小型客車由西向東行駛至106國道任某市付家村家和小區(qū)路口時，與由北向南邢澤輝駕駛的車牌號為京Ｋ×××××的小型客車相撞，致車輛損壞，原告為此支付施救費600元。事故發(fā)生后，經(jīng)原告申請，本院委托鑒定，冀Ｊ×××××車輛損失為42253元，原告支付鑒定費2100元。因原告所有的該車輛在被告保險公司處投保了車輛損失險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，故保險公司依法應(yīng)在承保范圍內(nèi)給付保險金?，F(xiàn)雙方對賠償數(shù)額未能達(dá)成一致意見，為了維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院起訴，望依法裁決。
被告保險公司辯稱，事故車輛冀Ｊ×××××小型客車在被告保險公司投保有車輛損失險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告保險公司同意對原告合理損失部分在保險限額內(nèi)賠付。訴訟費、鑒定費不承擔(dān)。對車損鑒定評估報告書有異議，鑒定金額過高且定損金額已超實際價額的70%，應(yīng)按報廢處理。對原告提供的其他證據(jù)均無異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年3月13日15時00分，王占虎駕駛車牌號為冀Ｊ×××××的小型客車，由西向東行駛至106國道付家村家和小區(qū)路口時，與由北向南邢澤輝駕駛的車牌號為京Ｋ×××××小型客車相撞，致兩車損壞，冀Ｊ×××××乘客潘某來受傷。經(jīng)任某市公安交通警察大隊勘驗及調(diào)查認(rèn)定，王占虎駕駛機動車未按規(guī)定讓行，負(fù)主要責(zé)任，邢澤輝駕駛機動車未保持安全車速，負(fù)次要責(zé)任，潘某來無責(zé)任。原告潘某來系事故車輛冀Ｊ×××××的小型客車的車主，該車在被告保險公司處投保有機動車損失險，限額為58600元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
經(jīng)原告申請，本院委托，河北省元順億通機動車鑒定評估有限公司于2018年4月20日出具冀元順億通鑒評（2018）損字第0404號鑒定評估報告書，鑒定評估結(jié)論為：經(jīng)評定估算，冀Ｊ×××××大眾汽車牌小型轎車的事故損失為41653.00元。報告有效期為12個月，自2018年4月20日至2019年4月20日，超過12個月需要重新評估。此次鑒定評估花費鑒定評估費2100元。
上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提交的道路交通事故證明、行駛證、保險單、鑒定評估報告書、鑒定評估費發(fā)票等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，原告潘某來所有的車牌號為冀Ｊ×××××的車輛在被告保險公司投保了機動車損失保險，限額為58600元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，原、被告對此均無異議，本院予以確認(rèn)，原、被告之間的機動車保險合同真實有效，原告按照合同約定向被告繳納了保險費，被保險車輛在保險期內(nèi)發(fā)生事故，故原告合理合法的損失應(yīng)由被告保險公司進(jìn)行賠償。原告主張車輛損失41653元，提供了鑒定評估報告書，被告保險公司雖對該鑒定評估報告持有異議，但未能提供足以推翻該鑒定評估結(jié)論的證據(jù)，故對被告保險公司該辯解意見不予采納，支持原告車輛損失41653元。原告主張施救費600元，提供了施救費發(fā)票證實，本院予以支持。以上支持的原告損失共計42253元，未超過機動車損失保險的保險限額，故應(yīng)由被告保險公司予以賠償。原告主張鑒定評估費2100元，該費用系為確定原告的損失數(shù)額而支出的必要費用，故對被告保險公司不予承擔(dān)的辯解意見不予采納。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告潘某來交通事故損失費共計42253元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費428元、鑒定評估費2100元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 張莎莎

書記員： 高紅麗