原告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人：朱鐵軍，男，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人：刑美雯，哈爾濱市道里區(qū)法律援助中心。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
法定代表人:李臻，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王玉，黑龍江金馬律師事務所律師。

原告潘某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告潘某某的委托代理人朱鐵軍、刑美雯，被告平安保險公司的委托代理人王玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
潘某某向本院提出訴訟請求：要求平安保險公司在交強險限額內(nèi)賠償其護理費27200元、交通費147元、誤工費17400元、殘疾賠償金48406元、精神損害撫慰金5000元、電動二輪車3100元、鑒定費2100元。事實和理由：2016年8月29日上午6時20分，潘某某駕駛電動二輪車行至江南中環(huán)路與樊樹國駕駛的黑AS237V小型客車發(fā)生碰撞，潘某某受傷嚴重，被送往哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療，共住院31天，期間樊樹國墊付醫(yī)療費25000元,平安保險公司墊付醫(yī)療費10000元。經(jīng)《哈公交認字（2016）第239號道路交通事故認定書》認定，潘某某與樊樹國負事故同等責任，后經(jīng)潘某某申請哈爾濱市交警支隊顧鄉(xiāng)大隊委托司法鑒定，鑒定機構出具了《哈駕友鑒定中心（2016）法鑒字第420號》鑒定意見書，鑒定意見為潘某某的傷情構成十級傷殘。事故導致潘某某駕駛的電動二輪車毀損嚴重已無法使用。該事故導致潘某某的記憶力減退嚴重，至今仍身體乏力，其身心均受到嚴重影響。
平安保險公司辯稱，其同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔保險責任，交通費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、護理費屬于傷殘賠償限額110000元項下的項目，財產(chǎn)損失限額為2000元，訴訟費、鑒定費不在保險責任范圍內(nèi)。交強險醫(yī)療費限額為10000元，已在潘某某住院時全部墊付。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、對潘某某提交的八張出租車發(fā)票，因該證據(jù)中發(fā)票號碼為60326907、60326908、60326909的三張票據(jù)存在連號現(xiàn)象，無法證實費用的真實性，故對該三張票據(jù)，本院不予采信，其他五張發(fā)票所顯示的費用發(fā)生時間均在潘某某住院期間，應認定為護理人員的交通費用支出，對其真實性本院予以確認，上述票據(jù)所顯示的金額共計110元。
2、對潘某某提交的哈爾濱市駕友交通事故鑒定中心于2016年12月9日出具的哈駕友鑒定中心[2016]法鑒字第420號司法鑒定意見書，因平安保險公司雖對該鑒定提出異議，但并未提交證據(jù)反駁該鑒定結論，故對該鑒定意見，本院予以采信。
3、對潘某某提交的陪護服務協(xié)議、補充協(xié)議及收據(jù)，因潘某某并未提交證據(jù)證實哈爾濱市南崗區(qū)二院家政信息服務部系真實存在的主體，且其提交的收據(jù)均為非正規(guī)票據(jù)，亦無法證實陪護費用的真實性，故對上述證據(jù)，本院不予采信。
4、對潘某某提交的由哈爾濱鑫合德包裝彩印有限公司于2016年12月30日出具的證明、勞務協(xié)議、組織機構代碼證，因其中的證明的出具人未簽字，不符合證據(jù)的形式要件，故對此證據(jù)，本院不予采信；因勞務協(xié)議及組織機構代碼證兩份證據(jù)并不能證實潘某某實際在哈爾濱鑫合德包裝彩印有限公司工作，其應提交工資條證實實際工作情況，故對此證據(jù)，本院不予采信。
5、對潘某某提交的居委會證明、房屋買賣合同、結婚證、以及購房發(fā)票，因上述證據(jù)結合，能夠證實潘某某在其女兒潘冬梅家中居住的事實，但不能證明潘某某的傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。
6、對潘某某提交的工商服務業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)，因該證據(jù)非正規(guī)發(fā)票，且該收據(jù)上所記載的付款人及車輛名稱無法證實與本案具有關聯(lián)性，故對此證據(jù)，本院不予采信。
根據(jù)潘某某、平安保險公司的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年8月29日上午6時20分，樊樹國駕駛黑AS237V小型普通客車在哈爾濱市道里區(qū)江南中環(huán)路由南向北行駛，行至江南中環(huán)路與新榆北二路口南側路段時，與由南向西左轉彎潘某某駕駛的無號牌電動兩輪車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、潘某某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，潘某某被送往哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療，共住院31天，保險公司墊付醫(yī)療費10000元。住院期間潘某某的陪護人員支出交通費110元。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊顧鄉(xiāng)大隊作出哈公交認字[2016]第239號道路交通事故認定書，認定潘某某與樊樹國負事故同等責任。哈爾濱市公安局交通警察支隊顧鄉(xiāng)大隊委托哈爾濱市駕友交通事故鑒定中心對潘某某的傷殘等級、醫(yī)療終結時間、護理時間及人數(shù)進行了司法鑒定，該鑒定中心于2016年12月9日出具的哈駕友鑒定中心[2016]法鑒字第420號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、潘某某傷殘等級屬十級傷殘。2、治療終結時間為傷后六個月。3、傷后需他人護理90日，其中:傷后住院期間需2人、余1人。潘某某為此支付鑒定費2100元。
另查明，潘某某的戶籍所在地為哈爾濱市南崗區(qū)紅旗鄉(xiāng)紅旗村14號，其經(jīng)常居住地為哈爾濱市平房區(qū)濱河大道街副11號星耀南城小區(qū)8號樓1單元13層1號。
再查明，黑龍江省2015年農(nóng)村居民人均純收入為11095元。黑龍江省2015年居民服務和其他服務業(yè)工資為50275元。黑龍江省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資為28556元。

本院認為，本案爭議的焦點問題是潘某某的殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算還是按農(nóng)村標準計算。因根據(jù)最高人民法院《經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》（[2005]民他字第25號）內(nèi)容，若按城鎮(zhèn)標準計算應同時具備經(jīng)常居住地在城市、主要收入來源地為城市兩個條件。本案中，潘某某提交的證據(jù)能夠證實其經(jīng)常居住地在城市，但其提交的證據(jù)無法證實其主要收入來源地為城市，故其傷殘賠償金應按農(nóng)村標準計算。
關于潘某某主張的各項損失：誤工費17400元的訴請，應根據(jù)黑龍江省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的工資28556元計算至定殘日（2016年12月9日）前一天，應為7901.80元；護理費27200元的訴請，應依據(jù)黑龍江省2015年居民服務和其他服務業(yè)工資50275元及“傷后需他人護理90日，其中:傷后住院期間需2人、余1人”的鑒定意見計算，應為16666.50元；交通費147元的訴請，因本院審查確認的票據(jù)金額為110元，對該訴請的合理部分本院予以支持；殘疾賠償金48406元的訴請，應按黑龍江省2015年農(nóng)村居民人均純收入11095元及剩余年限19年計算，應為21080.50元；精神損害撫慰金5000元訴請合理，本院予以支持；電動二輪車損失費3100元的訴請，因其提交的證據(jù)無法證實損失的具體數(shù)額，故對該訴請，本院不予支持；鑒定費2100元的訴請，因該鑒定費用屬于確定傷情的必要合理支出，故本院予以支持。綜上，本院確認潘某某的各項損失如下：誤工費7901.80元、護理費16666.50元、交通費110元、殘疾賠償金21080.50元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2100元，共計52858.80元。
關于鑒定費是否應由平安保險公司承擔的問題，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定：保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。本案中潘某某為確定其損失的程度進行鑒定所支付的鑒定費用符合上述規(guī)定，應由保險人，即平安保險公司承擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告潘某某支付誤工費7901.80元、護理費16666.50元、交通費110元、殘疾賠償金21080.50元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2100元，共計52858.80元；
二、駁回原告潘某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2602元，減半收取1301元，由原告潘某某負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　崔明月

書記員：朱明麒