潘文寶
鄢忠（湖北道博律師事務(wù)所）
徐某某
徐某某
李景珍（湖北吳都律師事務(wù)所）
永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司
鄒威

原告:潘文寶。
委托代理人:鄢忠，湖北道博律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:徐某某。
被告:徐某某。
上述兩
被告
委托代理人:李景珍，湖北吳都律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司，住所地:湖北省黃石頤陽路12號(hào)一樓。
負(fù)責(zé)人:田青華，該公司經(jīng)理。
委托代理人:鄒威，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告潘文寶訴被告徐某某、徐某某、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司（下稱永誠(chéng)財(cái)保黃石公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由審判員陳茜獨(dú)任審判，于2016年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘文寶及其委托代理人鄢忠，被告徐慧明、徐某某的委托代理人李景珍，被告永誠(chéng)財(cái)保黃石公司的委托代理人鄒威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告潘文寶因交通事故受傷，其損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。被告徐某某系鄂B×××××號(hào)車的所有權(quán)人，被告徐某某系事發(fā)時(shí)的駕駛員，故二被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。鄂B×××××車在被告永誠(chéng)財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告永誠(chéng)財(cái)保黃石公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于保險(xiǎn)公司因被告徐某某事發(fā)時(shí)系無證駕駛，故商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)免賠的答辯意見，及不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的主張，依法予以支持。原告所訴請(qǐng)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因其未達(dá)喪失勞動(dòng)能力程度，故該主張依法不予支持。原告的誤工損失依照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的居民服務(wù)行業(yè)28729元／年計(jì)算，誤工損失日自受傷之日起算至定殘前一日，即2015年3月29日至8月23日，共計(jì)147天。原告所訴請(qǐng)的交通費(fèi)，依原告的傷情及住院天數(shù)酌定10元／天。被告徐某某先行支付醫(yī)療費(fèi)及現(xiàn)金共計(jì)31114.63元，應(yīng)在其承擔(dān)總額中予以扣減。綜上，原告的損失依法核定為:
一、醫(yī)療費(fèi):30714.63元；
二、后期治療費(fèi):12000元；
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):2520元（60元／天×42天）；
四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):630元（15元／天×42天）；
五、殘疾賠償金:49704元（24852.00元／年×20年×10%）；
六、誤工費(fèi):11570.31元（28729.00年／365天×147天）；
七、護(hù)理費(fèi):7083.86元（28729.00年／365天×90天）；
八、交通費(fèi):420元；
九、精神撫慰金:4000元；
十、鑒定費(fèi):2500元；
合計(jì)121142.80元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠(chéng)財(cái)保黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告潘文寶醫(yī)療限額10000元；傷殘限額72778.17元；合計(jì)82778.17元。
二、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分17250元（121142.80元-82778.17元-31114.63元）由被告徐某某、徐某某連帶承擔(dān)，
上述賠款于本判決書生效之日起十五日內(nèi)向原告潘文寶履行支付義務(wù)。
三、駁回原告潘文寶的其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3097.00元，由被告徐某某、徐某某共同負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待本判決書生效后，由二被告直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào):17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為:0711-3357122。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告潘文寶因交通事故受傷，其損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。被告徐某某系鄂B×××××號(hào)車的所有權(quán)人，被告徐某某系事發(fā)時(shí)的駕駛員，故二被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。鄂B×××××車在被告永誠(chéng)財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告永誠(chéng)財(cái)保黃石公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于保險(xiǎn)公司因被告徐某某事發(fā)時(shí)系無證駕駛，故商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)免賠的答辯意見，及不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的主張，依法予以支持。原告所訴請(qǐng)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因其未達(dá)喪失勞動(dòng)能力程度，故該主張依法不予支持。原告的誤工損失依照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的居民服務(wù)行業(yè)28729元／年計(jì)算，誤工損失日自受傷之日起算至定殘前一日，即2015年3月29日至8月23日，共計(jì)147天。原告所訴請(qǐng)的交通費(fèi)，依原告的傷情及住院天數(shù)酌定10元／天。被告徐某某先行支付醫(yī)療費(fèi)及現(xiàn)金共計(jì)31114.63元，應(yīng)在其承擔(dān)總額中予以扣減。綜上，原告的損失依法核定為:
一、醫(yī)療費(fèi):30714.63元；
二、后期治療費(fèi):12000元；
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):2520元（60元／天×42天）；
四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):630元（15元／天×42天）；
五、殘疾賠償金:49704元（24852.00元／年×20年×10%）；
六、誤工費(fèi):11570.31元（28729.00年／365天×147天）；
七、護(hù)理費(fèi):7083.86元（28729.00年／365天×90天）；
八、交通費(fèi):420元；
九、精神撫慰金:4000元；
十、鑒定費(fèi):2500元；
合計(jì)121142.80元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告永誠(chéng)財(cái)保黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告潘文寶醫(yī)療限額10000元；傷殘限額72778.17元；合計(jì)82778.17元。
二、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分17250元（121142.80元-82778.17元-31114.63元）由被告徐某某、徐某某連帶承擔(dān)，
上述賠款于本判決書生效之日起十五日內(nèi)向原告潘文寶履行支付義務(wù)。
三、駁回原告潘文寶的其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3097.00元，由被告徐某某、徐某某共同負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待本判決書生效后，由二被告直接向原告支付）。

審判長(zhǎng)：陳茜

書記員：曾凡政