原告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，現(xiàn)住趙縣。委托代理人：潘月敏，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市趙縣，系原告之妻。被告：姚永利，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，現(xiàn)住石家莊市藁城區(qū)。

原告訴稱(chēng)，2008年8月29日，被告姚永利以購(gòu)買(mǎi)家庭用車(chē)為由向原告借款5萬(wàn)元，簽有借條證明。雙方約定每月每千元15元。從2009年12月，多次找被告償還借款，期間被告共結(jié)息11000元，后被告置之不理。故依法起訴，要求被告立即償還借款5萬(wàn)元及利息，共計(jì)123050元、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告姚永利在舉證期與答辯期均沒(méi)有提交證據(jù)與答辯。經(jīng)審理查明，原告主張，被告姚永利系原告妻子親外甥女的女婿，2008年8月29日，以購(gòu)買(mǎi)家庭用車(chē)為由向原告借款5萬(wàn)元，并寫(xiě)有借條證明。雙方約定每月每千元15元。被告分別于2014年2月11日還2000元整、2015年還1000元、2016年4月30日還4000元、2017年1月26日還4000元，由原告妻子寫(xiě)在條上。原告向法庭提交了借款證明條，被告姚永利經(jīng)傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，放棄質(zhì)證與主張的權(quán)利。以上事實(shí)，有原告庭審陳述及原告提交的證據(jù)證實(shí)。
原告潘某某與被告姚永利民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告潘某某及其代理人到庭參加訴訟、被告姚永利經(jīng)傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告姚永利借原告的款，應(yīng)履行自己的還款義務(wù)，被告沒(méi)有按約定履行還款義務(wù)實(shí)屬違約，應(yīng)承擔(dān)民事法律責(zé)任。被告姚永利經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由沒(méi)有到庭，對(duì)借款事實(shí)及利息，放棄質(zhì)證與主張的權(quán)利，視為對(duì)原告提交證據(jù)的認(rèn)可。關(guān)于原告請(qǐng)求利息的主張，因原告與被告約定利息為每千元每月15元，折算成月息1.5%，折算成年利率18%，符合國(guó)家法律年利率不超過(guò)24%的規(guī)定，原告主張按約定利息從2008年8月29日計(jì)算到2017年12月31日，共計(jì)9年4個(gè)月零2天，被告應(yīng)承擔(dān)的違約金為18%÷365天×3407天×50000元=84008元。被告從2014年到2017年1月26日，共償還原告11000元，因原告與被告約定每月利息，按還款習(xí)慣，應(yīng)視為先償還利息，故對(duì)被告償還的11000元為利息較妥。綜上，被告姚永利應(yīng)償還原告借款5萬(wàn)元、利息為84008元-11000元=73008元。因原告請(qǐng)求的利息為73050元，超過(guò)部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告姚永利在本判決生效后三日內(nèi)，償還原告潘某某借款5萬(wàn)元、利息為73008元，共計(jì)123008元；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1380元，由被告姚永利承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王瑞果

書(shū)記員：尹蒙蒙