原告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北三豐建設(shè)集團(tuán)股份有限公司鋼構(gòu)網(wǎng)架分公司職工。
原告：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
法定代理人：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系潘某某父親。
原告：潘晨陽(yáng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
法定代理人：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系潘晨陽(yáng)父親。
三原告共同委托訴訟代理人：舒隨林，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
原告：朱德洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：劉燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系何某某父親。代理權(quán)限：一般代理。
被告：常遠(yuǎn)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭區(qū)車城南路59號(hào)。
代表人：劉某甲，該公司經(jīng)理。

原告潘某某、潘某某、潘晨陽(yáng)、朱德洪、劉燕訴被告何某某、常遠(yuǎn)、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱紫金財(cái)保十堰支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月13日立案受理后，于2016年9月6日作出（2016）鄂0321民初859號(hào)民事判決。宣判后，被告何某某不服該判決，向湖北省十堰市中級(jí)人民法院提起上訴，湖北省十堰市中級(jí)人民法院經(jīng)審理于2016年12月23日作出（2016）鄂03民終2277號(hào)民事裁定，認(rèn)為：潘某某、潘某某、潘晨陽(yáng)向一審法院起訴時(shí)將朱麗清的父母即朱德洪、劉燕作為朱麗清的被扶養(yǎng)人，并將朱德洪、劉燕生活費(fèi)計(jì)入請(qǐng)求賠償?shù)馁M(fèi)用中，一并要求賠償。但朱德洪、劉燕并未作為本案的原告參與訴訟，一審法院卻在判決中支持了該部分請(qǐng)求，實(shí)際上剝奪了朱麗清的被扶養(yǎng)人朱德洪、劉燕的訴訟權(quán)利，屬程序違法。另外，因本案中，被扶養(yǎng)人有數(shù)人，而朱麗清死亡造成的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)中需共同及分段計(jì)算的扶養(yǎng)年限是否正確未能查清，導(dǎo)致計(jì)算有誤。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，嚴(yán)重違反法定程序。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第四項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：一、撤銷湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民法院（2016）鄂0321民初859號(hào)民事判決；二、發(fā)回湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民法院重審。本院依法另行組成由審判員孫培勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)，審判員韓杰、皮志廣參加評(píng)議的合議庭審理本案。2017年2月28日，朱德洪、劉燕書面申請(qǐng)要求作為原告參加訴訟，本院經(jīng)審查認(rèn)為朱德洪、劉燕的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，依法書面通知朱德洪、劉燕作為本案的原告參加訴訟。2017年3月16日，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告潘某某及其委托訴訟代理人舒隨林，原告朱德洪、劉燕，被告何某某的委托訴訟代理人何某，被告常遠(yuǎn)，到庭參加了訴訟。被告紫金財(cái)保十堰支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某、潘某某、潘晨陽(yáng)、朱德洪、劉燕向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告何某某、常遠(yuǎn)連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等損失共計(jì)747048.16元；2、判令被告紫金財(cái)保十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年4月10日12時(shí)許，何某某駕駛常遠(yuǎn)所有的鄂C×××××號(hào)轎車，由十堰市鄖陽(yáng)區(qū)茶店鎮(zhèn)集鎮(zhèn)往該鎮(zhèn)紅巖新村方向行駛，行至統(tǒng)香食品廠十字路口路段處，與潘某某駕駛的鄂C×××××號(hào)摩托車發(fā)生碰撞，致兩車受損，并致潘某某受傷和摩托車乘坐人朱麗清受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。該事故經(jīng)十堰市公安局鄖陽(yáng)區(qū)分局交通警察大隊(duì)調(diào)查處理后,認(rèn)定何某某和潘某某分別負(fù)事故主、次責(zé)任，朱麗清無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，潘某某住院治療二十天，并產(chǎn)生誤工費(fèi)等其他經(jīng)濟(jì)損失。因朱麗清死亡給三原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害。另外，因事故車輛鄂C×××××號(hào)轎車在紫金財(cái)保十堰支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，紫金財(cái)保十堰支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)依法提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為：根據(jù)原告潘某某、潘某某、潘晨陽(yáng)、朱德洪、劉燕的訴訟請(qǐng)求和被告何某某、常遠(yuǎn)、紫金財(cái)保十堰支公司的抗辯意見(jiàn)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)應(yīng)歸納為：一、涉案交通事故的民事賠償責(zé)任承擔(dān)比例問(wèn)題；二、原告潘某某、潘某某、潘晨陽(yáng)、朱德洪、劉燕因本次交通事故所造成的損失數(shù)額確認(rèn)問(wèn)題；三、三被告對(duì)原告潘某某、潘某某、潘晨陽(yáng)、朱德洪、劉燕的損失應(yīng)如何承擔(dān)問(wèn)題。對(duì)此，本院根據(jù)庭審中查明的案件事實(shí)并結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，評(píng)判如下：
一、關(guān)于涉案交通事故的民事賠償責(zé)任承擔(dān)比例問(wèn)題。
本院認(rèn)為，人民法院在審理機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件時(shí)，應(yīng)依據(jù)當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度及事故原因力大小確定各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，公安交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定，如果當(dāng)事人沒(méi)有確鑿證據(jù)予以反駁的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)。因本案交通事故經(jīng)公安交警部門處理，認(rèn)定被告何某某負(fù)事故的主要過(guò)錯(cuò)，原告潘某某負(fù)事故的次要過(guò)錯(cuò)。何某某對(duì)責(zé)任劃分雖有異議，但未提供確鑿證據(jù)予以反駁。故，本院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公安交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)論，確定由何某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，由潘某某承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。
二、關(guān)于原告潘某某、潘某某、潘晨陽(yáng)、朱德洪、劉燕因本次交通事故所造成的損失數(shù)額確認(rèn)問(wèn)題。
本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故原告潘某某、潘某某、潘晨陽(yáng)、朱德洪、劉燕訴請(qǐng)賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，理由正當(dāng)，對(duì)雙方均無(wú)爭(zhēng)議的賠償項(xiàng)目及數(shù)額本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院依法予以糾正。1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！敝?guī)定，因潘某某住院治療20天，醫(yī)囑院外休息30天，故其誤工時(shí)間依法可按50天計(jì)算；因有證據(jù)證明潘某某事故發(fā)生前6個(gè)月的月平均工資為2461元，故可依此標(biāo)準(zhǔn)為其計(jì)算誤工費(fèi)。2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”之規(guī)定，朱麗請(qǐng)雖系農(nóng)村戶口，但其生前居住的十堰市鄖陽(yáng)區(qū)柳陂鎮(zhèn)埡子村已被納入湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)城區(qū)范圍，應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民，其死亡賠償金依法可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告請(qǐng)求按城鎮(zhèn)居民可支配收入27051元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的理由正當(dāng)，本院應(yīng)予支持。3、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算?！敝?guī)定，依法應(yīng)計(jì)算的喪葬費(fèi)為23660元（即47320元/年÷12×6個(gè)月），現(xiàn)原告訴請(qǐng)朱麗清死亡后處理殯葬事宜支出的殯儀服務(wù)費(fèi)8700元屬于喪葬費(fèi)的范疇且未超過(guò)喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)予以支持。4、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。”之規(guī)定，原告潘某某、潘晨陽(yáng)、朱德洪、劉燕作為朱麗清的未成年子女和喪失勞動(dòng)能力的父母請(qǐng)求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的理由正當(dāng)，應(yīng)依法予以支持。根據(jù)查明的案件事實(shí)依法應(yīng)分別計(jì)算為：潘某某27288元（18192元/年÷2人×3年）、潘晨陽(yáng)109152元（18192元/年÷2人×12年）、朱德洪55550.33元（9803元/年÷3人×17年）、劉燕58818元（9803元/年÷3人×18年），但因前3年4人每年度的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償總額已經(jīng)超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18192元，故前3年每年應(yīng)按18192元總額計(jì)算。據(jù)此，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)分別確定為：潘某某20075.89元、潘晨陽(yáng)101939.89元，朱德洪52959.44元、劉燕56227.11元，共計(jì)231202.33元。5、朱麗清因本案交通事故死亡，在客觀上必然會(huì)對(duì)其親屬造成大的精神損害，依法應(yīng)當(dāng)賠償一定的精神損害撫慰金予以撫慰，但其請(qǐng)求賠償50000元數(shù)額過(guò)高。綜合考慮本案的侵權(quán)行為方式、侵權(quán)行為所造成的后果并結(jié)合本地平均生活水平等因素，本院酌定支持30000元為宜。
綜上，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2016年度），認(rèn)定因本次交通事故致朱麗清死亡所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)8259.70元，喪葬費(fèi)8700元，死亡賠償金541020元（27051元/年×20年），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)231202.33元，精神損害撫慰金30000元，共計(jì)819182.03元。
認(rèn)定因本次交通事故致潘某某受傷所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)29670.50元，護(hù)理費(fèi)2000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（25元／天×20天），誤工費(fèi)4101.67元（2461元/月÷30天／年×50天），共計(jì)36272.17元。
以上總計(jì)損失為855454.20元。
三、關(guān)于三被告對(duì)原告潘某某、潘某某、潘晨陽(yáng)、朱德洪、劉燕的損失應(yīng)如何承擔(dān)問(wèn)題。
本院認(rèn)為，1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！敝?guī)定，被告紫金財(cái)保十堰支公司作為承保事故車輛鄂C×××××號(hào)牌轎車保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償保險(xiǎn)金10000元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償110000元，在“商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償500000元，共計(jì)賠償620000元。對(duì)保險(xiǎn)公司賠償不足部分由被告何某某和原告潘某某分擔(dān)。即：由被告何某某賠償14817.94元[（即經(jīng)濟(jì)損失總額855454.20元－強(qiáng)制保險(xiǎn)金120000元）×責(zé)任比例70%－商業(yè)三者保險(xiǎn)金500000元]，因何某某已經(jīng)先行賠償61220元，超出的46402.06元部分應(yīng)予退還；由原告潘某某自行承擔(dān)220636.26元[（即經(jīng)濟(jì)損失總額855454.20元－強(qiáng)制保險(xiǎn)金120000元）×責(zé)任比例30%]。2、根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；……?！敝?guī)定，因被告何某某和被告常遠(yuǎn)之間系借用關(guān)系，且常遠(yuǎn)出借車輛沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故依法應(yīng)由借用人何某某自行承擔(dān)事故賠償責(zé)任，所有人常遠(yuǎn)不承擔(dān)事故賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（二）款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第十條、第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償原告潘某某、潘某某、潘晨陽(yáng)、朱德洪、劉燕保險(xiǎn)金620000元，扣減其已經(jīng)賠償?shù)?0000元，其尚應(yīng)再賠償610000元。
二、被告何某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告潘某某、潘某某、潘晨陽(yáng)、朱德洪、劉燕經(jīng)濟(jì)損失14817.94元。被告何某某墊付的61220元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的14817.94元后，超額賠付的46402.06元，應(yīng)從紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司賠付給原告的款項(xiàng)中直接予以返還。
三、被告常遠(yuǎn)不承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。
四、駁回原告潘某某、潘某某、潘晨陽(yáng)、朱德洪、劉燕的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4235元，由被告何某某負(fù)擔(dān)2965元，原告潘某某、潘某某、潘晨陽(yáng)負(fù)擔(dān)1270元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬戶號(hào)：17234901040010701。通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：湖北省十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)　　孫培勇 審判員　　皮志廣 審判員　　韓　杰

書記員：張春麗