潘某某
曹春獻（湖北三顧律師事務所）
馬某某

上訴人（原審被告）潘某某，男，
委托代理人曹春獻，系湖北三顧律師事務所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解。
被上訴人（原審原告）馬某某，男，
上訴人潘某某因與被上訴人馬某某承攬合同糾紛一案，不服襄陽市襄城區(qū)人民法院（2014）鄂襄城民二初字第00501號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人潘某某的委托代理人曹春獻，被上訴人馬某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實與原判認定的事實一致。
本院認為，雙方對工程質(zhì)量是否合格存在爭議，故有必要聘請第三方專業(yè)機構(gòu)對工程質(zhì)量進行鑒定。因雙方合同約定，工程由上訴人潘某某負責驗收，故原審判決將工程質(zhì)量鑒定的舉證責任分配給上訴人潘某某并無不當；由于上訴人潘某某拒不申請鑒定，故原審判決作出對其不利的裁判，符合法律規(guī)定。上訴人潘某某的上訴理由不成立，本院不予支持。由于被上訴人馬某某未上訴，故對其二審中提出的請求，本院依法不予審查。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
如果未按原審判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審案件受理費1240元，由上訴人潘某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，雙方對工程質(zhì)量是否合格存在爭議，故有必要聘請第三方專業(yè)機構(gòu)對工程質(zhì)量進行鑒定。因雙方合同約定，工程由上訴人潘某某負責驗收，故原審判決將工程質(zhì)量鑒定的舉證責任分配給上訴人潘某某并無不當；由于上訴人潘某某拒不申請鑒定，故原審判決作出對其不利的裁判，符合法律規(guī)定。上訴人潘某某的上訴理由不成立，本院不予支持。由于被上訴人馬某某未上訴，故對其二審中提出的請求，本院依法不予審查。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
如果未按原審判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審案件受理費1240元，由上訴人潘某某負擔。

審判長：王劍波
審判員：李銳
審判員：尹波濤

書記員：楊文靜