原告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住武漢市東西湖區(qū)。委托訴訟代理人：彭建，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為提起訴訟，代為承認、變更或放棄訴訟請求，代為調(diào)解，簽收有關(guān)法律文書等。被告：李某某，男，1966午9月25日出生，孝昌縣人，住孝感市。

原告潘某某與被告李某某追償權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖怼?018年3月7日原告潘某某申請變更訴訟請求，本案轉(zhuǎn)普通程序?qū)徖?，并?018年4月19日公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人彭建到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告潘某某向本院提出變更后的訴訟請求：1、判令被告李某某賠償原告潘某某代其履行債務(wù)的128465.10元，并自2014年10月30日起按同期銀行貸款利率的四倍計算利息；2、判令被告李某某賠償原告潘某某房屋被法院強制拍賣用于代償被告李某某上述債務(wù)所造成的損失，按原房屋所在地段同類型房屋在2018年起訴時的價格計算房屋價值扣除128465.10元計算損失；3、判令被告承擔本案全部訴訟費用。事實與理由：2011年1月31日，被告李某某與湯伯元、武漢中微光電子有限公司簽訂一份《借款擔保合同》，約定李某某向湯伯元借款20萬元，借款期限三個月（自2011年1月3l日至2011年4月30日），借款利息為12000元，如李某某未按約定的時間還款，應(yīng)向湯伯元支付違約金8000元。中微公司向湯伯元出具了《借款擔保承諾書》，承諾其愿為李某某的該筆借款提供擔保，如三個月內(nèi)到期不能償還，愿意承擔償還本息及支付違約金的全部責任。借款期限屆滿后，李某某未償還借款，湯伯元遂向孝南區(qū)人民法院起訴李某某及中微公司。2011年8月4日，孝南區(qū)人民法院作出(2011)孝南民初字第1014號民事判決書，判決：“1、被告李某某返還原告湯伯元借款200000元，并支付利息10700元（從2011年1月31日至2011年4月30日，按同期銀行貸款利率的4倍計算）及違約金6000元，共計270700元；2、在對被告李某某財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時，由被告武漢中微光電子有限公司承擔連帶保證責任。”該判決生效后，被告李某某及中微公司經(jīng)人民法院強制執(zhí)行，無財產(chǎn)可供執(zhí)行。2011年12月27日，孝南區(qū)人民法院作出(2011)孝南執(zhí)字第2884號執(zhí)行裁定書，裁定：“追加第三人潘某某為本案被執(zhí)行人。潘某某應(yīng)在本裁定生效之日起七日內(nèi)向申請人湯伯元清償債務(wù)270700元?！?013年4月10日，孝南區(qū)人民法院作出(2011)孝南執(zhí)字第2889號執(zhí)行裁定書，裁定：“拍賣被執(zhí)行人潘某某所有的位于武漢市東西湖區(qū)園藝小區(qū)的房產(chǎn)”。同年5月15日，湖北大成資產(chǎn)評估有限公司作出《潘某某位于東西湖區(qū)園藝小區(qū)19棟2號車庫價值評估報告書》（鄂大成評報字【2013]第029號），認定潘某某位于東西湖區(qū)園藝小區(qū)19棟2號車庫價值為158599元。2014年10月30日，孝南區(qū)人民法院作出(2011)孝南執(zhí)字第288-10號執(zhí)行裁定書，裁定：“將被執(zhí)行人潘某某所有的位于位于武漢市東西湖區(qū)園藝小區(qū)19棟2號車庫作價人民幣128460.10元，交付申請執(zhí)行人湯伯元抵償被執(zhí)行人所欠債務(wù)280700元，剩余債務(wù)152234.90元及遲延履行金，由二被執(zhí)行人繼續(xù)清償”。原告潘某某認為，因被告李某某不履行償還到期債務(wù)的義務(wù)．原告潘某某以其房產(chǎn)代為履行了部分債務(wù)清償義務(wù)，由此造成的損失，被告李某某依法理應(yīng)賠償。據(jù)此，原告特具狀人民法院，請求依法支持原告上列訴訟請求。被告李某某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，亦未在法定期間提交答辯狀和證據(jù)，應(yīng)視其為放棄相應(yīng)的民事權(quán)利。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告潘某某提交的證據(jù)一、二、三具有真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以確認并在卷佐證。原告潘某某提交的證據(jù)四系房屋價格信息截圖，因其真實性無法確認，且不能證明原告的證明目的，依法不予采信。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定的事實如下：2011年1月31日，被告李某某與案外人湯伯元、武漢中微光電子有限公司簽訂一份《借款擔保合同》，約定李某某向湯伯元借款200000元，借款期限三個月（自2011年1月3l日至2011年4月30日），借款利息為12000元，如李某某未按約定的時間還款，應(yīng)向湯伯元支付違約金8000元。同時武漢中微光電子有限公司向湯伯元出具了《借款擔保承諾書》，承諾其愿為李某某的該筆借款提供擔保，如三個月內(nèi)到期不能償還，愿意承擔償還本息及支付違約金的全部責任。借款期限屆滿后，李某某未償還借款，湯伯元遂向孝感市孝南區(qū)人民法院起訴李某某及武漢中微光電子有限公司。2011年8月4日，孝感市孝南區(qū)人民法院作出(2011)孝南民初字第1014號民事判決書，判決：“1、被告李某某返還原告湯伯元借款200000元，并支付利息10700元（從2011年1月31日至2011年4月30日，按同期銀行貸款利率的4倍計算）及違約金6000元，共計270700元；2、在對被告李某某財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時，由被告武漢中微光電子有限公司承擔連帶保證責任”。該判決生效后，被告李某某和武漢中微光電子有限公司經(jīng)人民法院強制執(zhí)行，無財產(chǎn)可供執(zhí)行。2011年12月27日，孝感市孝南區(qū)人民法院作出(2011)孝南執(zhí)字第288-4號執(zhí)行裁定書，裁定：“追加第三人潘某某為本案被執(zhí)行人，潘某某應(yīng)在本裁定生效之日起七日內(nèi)向申請人湯伯元清償債務(wù)270700元”。2013年4月10日，孝感市孝南區(qū)人民法院作出(2011)孝南執(zhí)字第288-9號執(zhí)行裁定書，裁定：“拍賣被執(zhí)行人潘某某所有的位于武漢市東西湖區(qū)園藝小區(qū)的房產(chǎn)”。同年5月15日，湖北大成資產(chǎn)評估有限公司作出《潘某某位于東西湖區(qū)園藝小區(qū)19棟2號車庫價值評估報告書》（鄂大成評報字【2013】第029號），評估潘某某位于東西湖區(qū)園藝小區(qū)19棟2號車庫價值為158599元。2014年10月30日，孝感市孝南區(qū)人民法院作出(2011)孝南執(zhí)字第288-10號執(zhí)行裁定書，裁定：“將被執(zhí)行人潘某某所有的位于位于武漢市東西湖區(qū)園藝小區(qū)19棟2號車庫作價人民幣128460.10元，交付申請執(zhí)行人湯伯元抵償被執(zhí)行人所欠債務(wù)280700元，剩余債務(wù)152234.90元及遲延履行金，由二被執(zhí)行人繼續(xù)清償”。為此，原告潘某某以被告李某某不履行償還到期債務(wù)，原告潘某某以其房產(chǎn)代為履行了部分債務(wù)的清償義務(wù)，由此造成損失，被告李某某依法理應(yīng)予以賠償為由，訴至法院。

本院認為，原告潘某某被孝感市孝南區(qū)人民法院裁定追加為被告李某某與案外人湯伯元、武漢中微光電子有限公司民間借貸糾紛一案的被執(zhí)行人后，其所有的位于武漢市東西湖區(qū)園藝小區(qū)19棟2號的車庫，經(jīng)孝感市孝南區(qū)人民法院委托湖北大成資產(chǎn)評估有限公司進行評估，評估市場價值為158599元，并折價128465.10元抵償了被告李某某債務(wù)，故原告潘建國請求行使追償權(quán)，并要求被告承擔利息損失的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，依法予以支持，但利息損失應(yīng)按照同期銀行貸款利率標準計算。原告潘建國要求被告李某某賠償其房屋被法院強制拍賣所造成的損失，即按原房屋所在地段同類型房屋在2018年起訴時的價格計算房屋價值，扣除128465.10元后計算損失的訴請，因該房屋已經(jīng)孝感市孝南區(qū)人民法院委托湖北大成資產(chǎn)評估有限公司進行了評估，評估市場價值為158599元，且原告亦無證據(jù)證明該房屋的現(xiàn)有價值，原告可主張房屋評估價值158599元扣減128465.10元后的價值損失，即30133.90元，故原告的該項請求予以部分支持。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，理應(yīng)承擔不到庭的法律后果。綜上所述，原告潘某某的訴訟請求，依法予以部分支持。依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告潘某某為其代為履行債務(wù)的代償款128465.10元，并按照同期銀行貸款利率支付自原告代償之日起至代償款項清償之日止的利息損失。二、被告李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告潘某某房屋拍賣損失30133.90元。上列應(yīng)付款項，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3472元，由被告李某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。