原告潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省羅田縣。原告潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職工，住湖北省羅田縣。原告潘浩東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職工，住湖北省羅田縣。上述三原告共同委托代理人占輝，湖北楚邦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。上述三原告共同委托代理人嚴(yán)杰，湖北楚邦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省羅田縣。

原告潘某某、潘某、潘浩東向本院提出訴訟請求：1、判令被告肖某某依法賠償醫(yī)療費(fèi)29758.98元、喪葬費(fèi)27951.50元、交通費(fèi)430元、死亡賠償金276240元，共計304621.50元；2、判令被告賠償原告精神撫慰金50000元；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。訴訟過程中，原告潘某某、潘某、潘浩東變更訴訟請求為391678.50元（其中增加原告潘某的誤工費(fèi)6000元和交通費(fèi)868元）。事實和理由：2017年12月5日，徐某駕駛鄂Ｊ×××××號兩輪摩托車自餅子鋪向萬密齋醫(yī)院方向行駛，15時40分許，行至事故地點，與被告肖某某駕駛的電動三輪車追尾相撞，致徐某受傷。徐某傷后送羅田縣人民醫(yī)院搶救，經(jīng)診斷為額骨、頂骨骨折、腦挫傷、呼吸心跳驟停等，后經(jīng)搶救無效于2017年12月7日死亡，住院搶救期間共用去醫(yī)療費(fèi)29758.98元，該費(fèi)用全部由原告承擔(dān)。此次事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，徐某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，被告肖某某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。鑒于被告肖某某在此交通事故中負(fù)有一定責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，故現(xiàn)訴請如上。被告肖某某辯稱，1、我駕駛圣杰牌電動三輪代步車，未超過二十公里的時速，依規(guī)靠右正常慢速直行。徐某無有效機(jī)動車駕駛證駕駛未年檢兩輪摩托車高速從后面撞擊我，將我撞翻受傷。我雖受傷，但還是堅持從地上爬起將徐某扶起報警，并打120電話送縣人民醫(yī)院救治。本案中，我系駕駛非機(jī)動車依規(guī)靠右正常慢速直行，而徐某駕駛機(jī)動車高速行駛且未注意前方安全致追尾，故我不應(yīng)承擔(dān)任何損害責(zé)任。2、鑒定意見書認(rèn)定我駕駛的圣杰牌電動三輪代步車屬正三輪輕便摩托車，與事實不符，且無任何法律依據(jù)。我駕駛的是微型電動三輪車，電機(jī)功率和時速均未超過標(biāo)準(zhǔn)，且我已年過七十，上街騎行從未超過50公里時速，故鑒定書認(rèn)定我的微型電動車是輕便摩托車無事實根據(jù)和法律依據(jù)。3、本案中，無論我駕駛的是否為機(jī)動車，都無法改變徐某追尾，而我是受害者的事實。盡管我認(rèn)為在此種情況下要我賠償其損失，于理于法都讓我無法接受，但我出于對死者的同情和人道主義，已給予其家屬5000元慰問金，并對死者表示深切的哀悼。但我在本案中無任何過錯，未給死者造成任何傷害，不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。本案的交通事故應(yīng)認(rèn)定為意外事故，請求人民法院依法駁回原告訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的證據(jù)三道路交通事故認(rèn)定書、羅田縣公安局交通警察大隊于2017年12月6日對被告肖某某的詢問筆錄、湖北平安行道路交通事故司法鑒定所平安行司鑒所〔2017〕交鑒字第3054號司法鑒定意見書、羅田縣公安局交通警察大隊鑒定結(jié)論通知書，被告肖某某均有異議，認(rèn)為其駕駛的圣杰牌電動三輪車為非機(jī)動車。為此被告肖某某于2018年7月16日向本院申請對其駕駛的圣杰牌電動三輪車是否為機(jī)動車進(jìn)行重新鑒定，但因被告肖某某已將其駕駛的圣杰牌電動三輪車賣給他人，無法在本院指定的期限內(nèi)提供被鑒定的圣杰牌電動三輪車實物，故本院視為被告肖某某放棄該重新鑒定申請，對上述證據(jù)本院依法予以采信和認(rèn)定。2、原告提交的證據(jù)四徐某在羅田縣人民醫(yī)院治療的病歷、病情診斷證明書、死亡記錄、29758.98元醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、死亡證明。被告肖某某對醫(yī)療費(fèi)發(fā)票有異議，認(rèn)為其真實性無法確認(rèn)，對該組證據(jù)中的其他證據(jù)無異議。本院認(rèn)為該組證據(jù)均客觀、真實、合法，依法予以采信和認(rèn)定。3、原告提交的證據(jù)五交通費(fèi)訴請金額為1298元，被告肖某某有異議，不予認(rèn)可。結(jié)合本案實際情況，本院酌情認(rèn)定1000元。經(jīng)審理查明，徐某與原告潘某某系夫妻關(guān)系，原告潘某、潘浩東系徐某與潘某某之子。2017年12月5日，徐某駕駛原告潘某所有的鄂Ｊ×××××號兩輪摩托車自餅子鋪向萬密齋醫(yī)院方向行駛，15時40分許，行至羅田縣××××道路段，與被告肖某某駕駛的圣杰牌電動三輪車追尾相撞，致兩車受損、徐某受傷。當(dāng)日，徐某被送往羅田縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為腦挫傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、硬膜下出血（右側(cè)少量）、額骨骨折（右側(cè)）、頂骨骨折、眼眶挫傷、呼吸心跳驟停等。2017年12月7日，徐某經(jīng)搶救無效死亡，期間三原告支付醫(yī)療費(fèi)29758.98元、交通費(fèi)1000元。被告肖某某向三原告支付5200元。被告肖某某駕駛的圣杰牌電動三輪車無牌照，未購買交強(qiáng)險，該車于2017年12月14日，經(jīng)湖北平安行道路交通事故司法鑒定所平安行司鑒所〔2017〕交鑒字第3054號司法鑒定意見書鑒定，屬正三輪輕便摩托車，系機(jī)動車。2017年12月15日，羅田縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，徐某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告肖某某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。雙方因賠償問題協(xié)調(diào)未果，引起糾紛?，F(xiàn)原告潘某某、潘某、潘浩東向本院起訴，請求：1、判令被告肖某某依法賠償醫(yī)療費(fèi)29758.98元、喪葬費(fèi)27951.50元、交通費(fèi)430元、死亡賠償金276240元、精神撫慰金50000元、原告潘某的誤工費(fèi)6000元和交通費(fèi)868元，各種經(jīng)濟(jì)損失共計391678.50元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告潘某某、潘某、潘浩東訴被告肖某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年6月4日立案受理后，依法組成由審判員余宏擔(dān)任審判長，審判員楊柳、人民陪審員王金華參加的合議庭，于2018年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某、潘浩東及三原告的共同委托代理人占輝、嚴(yán)杰、被告肖某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告肖某某駕駛的圣杰牌電動三輪車經(jīng)鑒定屬正三輪輕便摩托車，系機(jī)動車。該車未投保交強(qiáng)險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。故徐某死亡給原告所造成的經(jīng)濟(jì)損失中，在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)的部分，應(yīng)由被告肖某某全額賠償。本次交通事故，經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，徐某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告肖某某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。因此，徐某死亡給原告所造成的經(jīng)濟(jì)損失中，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍的部分，應(yīng)按照交警部門上述責(zé)任劃分，由被告肖某某承擔(dān)30%的次要賠償責(zé)任。原告潘某某、潘某、潘浩東訴請的經(jīng)濟(jì)損失中，醫(yī)療費(fèi)29758.98元系實際支出的費(fèi)用，本院依法予以支持；喪葬費(fèi)27951.50元（55903元／年÷12個月×6個月）、死亡賠償金276240元（13812元／年×20年）均符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；精神撫慰金50000元過高，因死者徐某應(yīng)承擔(dān)主要過錯責(zé)任，被告肖某某應(yīng)承擔(dān)次要過錯責(zé)任，故本案中結(jié)合死者徐某和被告肖某某的過錯責(zé)任大小及受訴法院所在地生活水平等因素，本院綜合確定為10000元，但此款不再納入原告總損失并按過錯比例予以劃分；交通費(fèi)本院依法支持1000元；訴請的原告潘某誤工費(fèi)6000元過高，應(yīng)按照三原告每人誤工三天，每天93.56元（34150元／年÷365天）的標(biāo)準(zhǔn)計算，共計842.04元（93.56元／天×3人×3天／人）。被告肖某某已向三原告支付5200元從其應(yīng)賠償款項中扣除。綜上，原告潘某某、潘某、潘浩東因本次交通事故致其親屬徐某受傷死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)核定為醫(yī)療費(fèi)29758.98元、喪葬費(fèi)27951.50元、死亡賠償金276240元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)842.04元，各項經(jīng)濟(jì)損失共計345792.52元，該款應(yīng)由被告肖某某在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險死亡賠償限額內(nèi)賠償精神撫慰金10000元，賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計100000元。余下超交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額的醫(yī)療費(fèi)為19758.98元（29758.98元-10000元），超交強(qiáng)險死亡賠償限額內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失為206033.54元〔（喪葬費(fèi)27951.50元+死亡賠償金276240元+交通費(fèi)1000元+誤工費(fèi)842.04元）-100000元〕，上述超交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)和超交強(qiáng)險死亡賠償限額內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失共計225792.52元（19758.98元+206033.54元），應(yīng)由被告肖某某賠償30%即67737.76元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告肖某某賠償原告潘某某、潘某、潘浩東因其親屬徐桂仙受傷死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失共計187737.76元（10000元+10000元+100000元+67737.76元），減去被告肖某某已向原告潘某某、潘某、潘浩東支付5200元，被告肖某某還應(yīng)賠償原告潘某某、潘某、潘浩東182537.76元，此款限被告肖某某在本判決書發(fā)生法律效力后三日內(nèi)付清。二、駁回原告潘某某、潘某、潘浩東的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)2458元，由原告潘某某、潘某、潘浩東負(fù)擔(dān)1358元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)1100元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。