潘某某
范文俠（河北尚乾律師事務(wù)所）
肖某某
康長江（河北新新律師事務(wù)所）
韓衛(wèi)某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
李彥龍（河北天源通和律師事務(wù)所）

原告潘某某。
委托代理人范文俠，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告肖某某。
委托代理人康長江，河北新新律師事務(wù)所律師。
被告韓衛(wèi)某。
委托代理人康長江，河北新新律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，地址:北京市西城區(qū)復興門內(nèi)大街158號遠洋大廈F6層。
負責人蘇少軍，總經(jīng)理。
委托代理人李彥龍，河北天源通和律師事務(wù)所律師。
原告潘某某與被告肖某某、被告韓衛(wèi)某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李慶春獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告潘某某委托代理人范文俠，被告肖某某、被告韓衛(wèi)某共同委托代理人康長江，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司委托代理人李彥龍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某訴稱，2015年11月21日17時5分許，肖某某駕駛京J×××××號轎車沿祁屯村自建路由東向西行駛時，與前方順行的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故發(fā)生。
被告肖某某駕駛的京J×××××號轎車實際所有人為韓衛(wèi)某，車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強險及商業(yè)三者險500000元且不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
原告訴至法院，要求被告賠償住院伙食補助費7200元，誤工費36500元，護理費16500元，營養(yǎng)費15000元，傷殘賠償金48771元，被扶養(yǎng)人生活費16426元，精神損害撫慰6000元，鑒定費1496元，交通費及住宿費3473.5元，二次手術(shù)費15000元，共計166366.5元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱，事故車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)險500000元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告主張的二次手術(shù)費，因沒有實際發(fā)生，建議實際發(fā)生后另行主張。
精神損害撫慰金過高。
營養(yǎng)費主張的日標準過高。
原告提交的火車票使用人不是原告或護理人員，故不認可。
原告的月工資超過個人納稅起征點，但是原告沒有提交納稅證明，也沒有提供銀行流水記錄，故對于誤工費不認可。
被告肖某某辯稱，同意保險公司答辯意見，事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)療費34218.54元，給付原告現(xiàn)金7000元，支付了施救費300元，酒精檢測費400元，請求法院予以確認，進行折抵計算。
被告韓衛(wèi)某辯稱，我對事故的發(fā)生沒有任何過錯，我不承擔任何賠償責任。
本院認為，本起交通事故造成原告受傷的原因，系由于被告肖某某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》，存在違章駕駛行為所致。
被告肖某某駕駛的京J×××××號轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強險及商業(yè)三者險500000元且不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應當在強制保險責任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償，對原告損失超過強制保險責任限額賠償?shù)牟糠?，該保險公司按被告肖某某在本次交通事故中所負責任進行賠償，賠償比例為100%。
原告因交通事故造成的合理損失如下:醫(yī)療費34218.54元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院72天，維護7200元；誤工費，原告所主張的月收入超過個人納稅起征點，但因其未能提交完稅證明，故誤工費按照每月3500元標準計算，誤工期參考鑒定意見書建議，確定為185日，維護21583.33元；護理費，護理時間參考鑒定意見書建議，確定為150日，護理人員陶麗日平均工資110元，護理費維護16500元；營養(yǎng)費，營養(yǎng)期限參考鑒定意見書確定為150天，酌情維護4500元，過高部分不予維護；殘疾賠償金，參照原告住所地江蘇省2015年度農(nóng)村居民年可支配收入16257元計算，原告被評定為兩個10級傷殘，殘疾賠償指數(shù)酌定為11%，殘疾賠償金維護35765.40元（16257元×20年×11%）；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及本地平均生活水平，酌定維護5000元；被扶養(yǎng)人朱南方、被扶養(yǎng)人潘敘生均系江蘇省農(nóng)業(yè)戶口，無固定收入，對原告主張二人被扶養(yǎng)人生活費應予支持，標準應參照江蘇省2015年農(nóng)村居民人均年消費支出12883元計算，朱南方被扶養(yǎng)人生活費為5668.52元（12883元×8年×11%÷2人），潘敘生被扶養(yǎng)人生活費為4959.96元（12883元×7年×11%÷2人），被撫養(yǎng)人生活費共計10628.48元；交通費根據(jù)原告住院、出院、復查、陪護人員往返醫(yī)院情況及原告到廊坊進行鑒定的實際情況，酌定維護2200元，過高部分不予維護；鑒定費1496元，予以維護；上述合計139091.75元。
對于原告請求的二次手術(shù)費，因該項費用尚未實際發(fā)生，具體數(shù)額無法確定，故原告可待其損失實際發(fā)生后另行解決。
原告請求的住宿費，因無法證明其與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認可。
因本起交通事故肖某某負全部責任，并且肖某某駕駛機動車，原告潘某某為行人，故對于被告提出的施救費300元及酒精檢測費400元在本案中進行折抵的請求，本院不予維護。
原告的上述損失已由被告肖某某為其墊付醫(yī)療費34218.54元并給付原告現(xiàn)金7000元，故原告應獲賠的合理損失為97873.21元（139091.75元-34218.54元-7000元）。
被告肖某某在保險限額內(nèi)為原告墊付39722.54（34218.54元＋7000元-1496元），故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)給付被告肖某某為原告墊付的費用39722.54元。
被告韓衛(wèi)某在本次交通事故中，不具有過錯，不承擔賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告潘某某97873.21元。
此款直接匯入原告潘某某委托代理人范文俠個人賬戶，開戶行:中國銀行股份有限公司大廠大安街支行，賬號:60×××12。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額及商業(yè)三者險范圍內(nèi)給付被告肖某某為原告墊付的費用39722.54元。
此款直接匯入原告肖某某委托代理人康長江個人賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司大廠支行，卡號:62×××57。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告韓衛(wèi)某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1600元，由被告肖某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認為，本起交通事故造成原告受傷的原因，系由于被告肖某某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》，存在違章駕駛行為所致。
被告肖某某駕駛的京J×××××號轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強險及商業(yè)三者險500000元且不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應當在強制保險責任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償，對原告損失超過強制保險責任限額賠償?shù)牟糠郑摫ｋU公司按被告肖某某在本次交通事故中所負責任進行賠償，賠償比例為100%。
原告因交通事故造成的合理損失如下:醫(yī)療費34218.54元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院72天，維護7200元；誤工費，原告所主張的月收入超過個人納稅起征點，但因其未能提交完稅證明，故誤工費按照每月3500元標準計算，誤工期參考鑒定意見書建議，確定為185日，維護21583.33元；護理費，護理時間參考鑒定意見書建議，確定為150日，護理人員陶麗日平均工資110元，護理費維護16500元；營養(yǎng)費，營養(yǎng)期限參考鑒定意見書確定為150天，酌情維護4500元，過高部分不予維護；殘疾賠償金，參照原告住所地江蘇省2015年度農(nóng)村居民年可支配收入16257元計算，原告被評定為兩個10級傷殘，殘疾賠償指數(shù)酌定為11%，殘疾賠償金維護35765.40元（16257元×20年×11%）；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及本地平均生活水平，酌定維護5000元；被扶養(yǎng)人朱南方、被扶養(yǎng)人潘敘生均系江蘇省農(nóng)業(yè)戶口，無固定收入，對原告主張二人被扶養(yǎng)人生活費應予支持，標準應參照江蘇省2015年農(nóng)村居民人均年消費支出12883元計算，朱南方被扶養(yǎng)人生活費為5668.52元（12883元×8年×11%÷2人），潘敘生被扶養(yǎng)人生活費為4959.96元（12883元×7年×11%÷2人），被撫養(yǎng)人生活費共計10628.48元；交通費根據(jù)原告住院、出院、復查、陪護人員往返醫(yī)院情況及原告到廊坊進行鑒定的實際情況，酌定維護2200元，過高部分不予維護；鑒定費1496元，予以維護；上述合計139091.75元。
對于原告請求的二次手術(shù)費，因該項費用尚未實際發(fā)生，具體數(shù)額無法確定，故原告可待其損失實際發(fā)生后另行解決。
原告請求的住宿費，因無法證明其與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認可。
因本起交通事故肖某某負全部責任，并且肖某某駕駛機動車，原告潘某某為行人，故對于被告提出的施救費300元及酒精檢測費400元在本案中進行折抵的請求，本院不予維護。
原告的上述損失已由被告肖某某為其墊付醫(yī)療費34218.54元并給付原告現(xiàn)金7000元，故原告應獲賠的合理損失為97873.21元（139091.75元-34218.54元-7000元）。
被告肖某某在保險限額內(nèi)為原告墊付39722.54（34218.54元＋7000元-1496元），故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)給付被告肖某某為原告墊付的費用39722.54元。
被告韓衛(wèi)某在本次交通事故中，不具有過錯，不承擔賠償責任。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告潘某某97873.21元。
此款直接匯入原告潘某某委托代理人范文俠個人賬戶，開戶行:中國銀行股份有限公司大廠大安街支行，賬號:60×××12。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額及商業(yè)三者險范圍內(nèi)給付被告肖某某為原告墊付的費用39722.54元。
此款直接匯入原告肖某某委托代理人康長江個人賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司大廠支行，卡號:62×××57。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告韓衛(wèi)某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1600元，由被告肖某某承擔。

審判長：李慶春

書記員：王敬嫻