原告：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住玉田縣。委托訴訟代理人：蔣愛明，河北伯雍律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。主要負(fù)責(zé)人：郭少軍，經(jīng)理。被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)。主要負(fù)責(zé)人：李士軍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：仇福廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住，系公司員工。原告潘某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱人保北京公司）、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱陽某保險(xiǎn)唐某公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月17日立案后，依法適用普通程序，???2017年9月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某的委托訴訟代理人蔣愛明、被告陽某保險(xiǎn)唐某公司的委托訴訟代理人仇福廣到庭參加訴訟，被告人保北京公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。潘某某向本院提出訴訟請求：令被告賠償原告保險(xiǎn)金19000元，并賠償施救費(fèi)9000元，合計(jì)28000元。在訴訟過程中，原告因未起訴交強(qiáng)險(xiǎn)公司，將交強(qiáng)險(xiǎn)賠償三者損失部分撤回，將請求賠償損失的數(shù)額變更為26000元。事實(shí)和理由：原告所有的冀Ｂ×××××車輛在被告陽某保險(xiǎn)唐某公司處投保保險(xiǎn)金額為144900元機(jī)動車損失險(xiǎn)、責(zé)任限額為100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，冀Ｂ×××××車在人保北京公司投保保險(xiǎn)金額為51930元機(jī)動車損失險(xiǎn)、責(zé)任限額為5萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，均附加了不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年12月21日至2017年12月20日。2017年5月2日16時(shí)30分，李有亮駕駛寧Ａ×××××號輕型普通貨車沿國道109線由南向北行駛至鄂托克旗境內(nèi)978公里+200米交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿109國道由西向東行駛的原告雇傭司機(jī)金井海駕駛上述投保車輛相撞，致使原告車輛損壞、網(wǎng)圍欄、草場受損的交通事故。經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)鄂托克旗大隊(duì)認(rèn)定李有亮、金井海均負(fù)事故同等責(zé)任。原告因本次事故造成的損失有：修理費(fèi)14000元、施救費(fèi)9000元、賠償三者損失5000元，合計(jì)28000元。陽某保險(xiǎn)唐某公司辯稱，原告車輛冀Ｂ×××××車應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)和掛車商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)的部分，我公司不予承擔(dān)。訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司的賠償范圍。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告潘某某及被告陽某保險(xiǎn)唐某公司對以下事實(shí)無異議：2016年12月20日，原告潘某某以其為被保險(xiǎn)人為車牌號為冀Ｂ×××××半掛牽引車在陽某保險(xiǎn)唐某公司、為車牌號為冀Ｂ×××××營運(yùn)掛車在人保北京公司分別投保了保險(xiǎn)金額為144900元、51930的元機(jī)動車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為100萬元、5萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。2017年5月2日16時(shí)30分，李有亮駕駛寧Ａ×××××號輕型普通貨車沿國道109線由南向北行駛至鄂托克旗境內(nèi)978公里+200米交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿109國道由西向東行駛的原告雇傭司機(jī)金井海駕駛上述投保車輛相撞，致使原告車輛損壞、網(wǎng)圍欄、草場受損。鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)鄂托克旗大隊(duì)對此次事故出具了第1506244201700193號事故認(rèn)定書，認(rèn)定李有亮、金井海均負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告潘某某按照被告陽某保險(xiǎn)唐某公司要求將車輛開回指定修理廠進(jìn)行定損并修理。對無異議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下??原告潘某某的具體損失。原告潘某某為主張其損失，向本院提交了修理前橋、拖車、吊裝的內(nèi)蒙古鄂爾多斯市鄂托克旗國家稅務(wù)局出具的發(fā)票三張、玉田縣玉田鎮(zhèn)建民汽車修理部出具的發(fā)票一張；被告陽某保險(xiǎn)唐某公司稱原告對前橋發(fā)票未能提供相應(yīng)的清單，對其損失不予認(rèn)可，施救費(fèi)過高，被告未對其主張?zhí)峁┫鄳?yīng)證據(jù)。對原告潘某某修理冀Ｂ×××××車輛前橋支出2000元，對托運(yùn)、吊裝冀Ｂ×××××車輛、冀Ｂ×××××車支出9000元，因其提供了內(nèi)蒙古鄂爾多斯市鄂托克旗國家稅務(wù)局出具的發(fā)票，本院予以采信；對修理冀Ｂ×××××車輛支出修理修配勞務(wù)費(fèi)用12000元，原告提供了正式發(fā)票，且被告陽某保險(xiǎn)唐某公司對此無異議，本院予以采信。原告潘某某主張賠償草場、圍欄損失5000元，因其只向本院提交了收條，且被告陽某保險(xiǎn)唐某公司不予認(rèn)可，故對其賠償三者損失5000元，本院不予采信。本院認(rèn)為，被告人保北京公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。原告為冀Ｂ×××××車在被告陽某保險(xiǎn)唐某公司、冀Ｂ×××××車在被告人保北京公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)及車損險(xiǎn)，所涉保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行各自的權(quán)利和義務(wù)。車輛發(fā)生事故后，原告支出的修理修配勞務(wù)費(fèi)用14000元為修理冀Ｂ×××××車輛的合理開支，應(yīng)由被告陽某保險(xiǎn)唐某公司給付原告潘某某14000元。原告支出的拖車、吊裝費(fèi)9000元為支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告陽某保險(xiǎn)唐某公司、人保北京公司分別承擔(dān)4500元。原告潘某某主張的三者損失，因其提供的證據(jù)不足以證明其損失，對該訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，對原告的訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法??第八條、第四十四條、六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條、第五十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告潘某某保險(xiǎn)金14000元，承擔(dān)原告潘某某支出的施救費(fèi)用4500元，共計(jì)18500元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告潘某某支出的施救費(fèi)用4500元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；三、駁回原告潘某某的其他訴訟請求。如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法??第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)500元，由原告潘某某負(fù)擔(dān)90元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)330元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)80元，分別于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。