潘某珍
李昱宏
呂某某
張明杰（黑龍江大為律師事務所）
佟某某

原告潘某珍，女，漢族。
委托代理人李昱宏（與原告系夫妻關系），男。
被告呂某某，男，漢族。
委托代理人張明杰，黑龍江大為律師事務所律師。
被告佟某某，男，漢族。
原告潘某珍訴被告呂某某、佟某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告的委托代理人李昱宏和被告呂某某及其委托代理人張明杰、被告佟某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告呂某某駕駛黑K50659號隆鑫牌二輪摩托車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，造成原告潘某珍受傷的交通事故，被七臺河市公安局茄子河交通警察大隊認定負事故的全部責任，故被告呂某某應對原告在此起事故中所造成的所有損失承擔賠償義務。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應予以支持。在本案中，肇事車輛的所有權人為被告佟某某，被告呂某某為借用被告佟某某的車輛，被告佟某某主張二被告系買賣關系的證據(jù)不足，因此，原告要求二被告承擔連帶賠償責任，故被告佟某某應在交強險責任限額范圍內(nèi)與被告呂某某承擔連帶責任，超出交強險責任限額的部分由被告呂某某承擔。被告呂某某對原告的傷殘等級和用藥合理性申請鑒定，之后又自愿申請撤回，屬于被告呂某某對自己權利的行使，故應以原告的鑒定結論計算賠償數(shù)額。原告戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，傷殘賠償金應以上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760.00元計算；因其無固定工作，誤工費應以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算；護理級別一級為2人護理，二級為1人護理，護理人員誤工費應以黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)收入標準計算；營養(yǎng)費天數(shù)依據(jù)原告的傷情及公平原則，以150天為宜；具體數(shù)額以每天50.00元為宜。《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?規(guī)定，侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。原告?zhèn)闃嫵?0級傷殘，屬于嚴重情形，故要求精神損害賠償金的訴求應予支持，給付數(shù)額結合原告?zhèn)榧氨桓娼o付能力等以
1500.00元為宜。被告佟某某以肇事車輛已賣給被告呂某某為由進行辯解，但其未舉出任何證據(jù)證明，該觀點不予采信。
依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告呂某某、佟某某于本判決生效之日起在交強險責任限額范圍內(nèi)連帶給付原告潘某珍賠償款64498.25元，明細如下:
（一）醫(yī)療費10000.00元；
（二）傷殘賠償金35520.00元（17760.00元×20年×10%）；
（三）醫(yī)療交通費284.00元（592.00元-154.00元-154.00元）；
（四）護理費2394.25元（45695.00元÷365天×20天）；
（五）誤工費14800.00元（17760.00元÷12個月×10個月）；
（六）精神損害賠償金1500.00元；
二、被告呂某某于本判決生效之日起給付原告潘某珍賠償款53752.69元，明細如下:
（一）醫(yī)療費39352.69元（49352.69元-10000.00元）；
（二）伙食補助費900.00元（50.00元×18天）；
（三）后續(xù)治療費6000.00元；
（四）營養(yǎng)費7500.00元（50.00元×150天）；
三、駁回原告潘某珍的其他訴訟請求。
本案訴訟費1665.00元，鑒定費2740.00元，由原告承擔623.00元；被告呂某某承擔3782.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

本院認為:被告呂某某駕駛黑K50659號隆鑫牌二輪摩托車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，造成原告潘某珍受傷的交通事故，被七臺河市公安局茄子河交通警察大隊認定負事故的全部責任，故被告呂某某應對原告在此起事故中所造成的所有損失承擔賠償義務?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應予以支持。在本案中，肇事車輛的所有權人為被告佟某某，被告呂某某為借用被告佟某某的車輛，被告佟某某主張二被告系買賣關系的證據(jù)不足，因此，原告要求二被告承擔連帶賠償責任，故被告佟某某應在交強險責任限額范圍內(nèi)與被告呂某某承擔連帶責任，超出交強險責任限額的部分由被告呂某某承擔。被告呂某某對原告的傷殘等級和用藥合理性申請鑒定，之后又自愿申請撤回，屬于被告呂某某對自己權利的行使，故應以原告的鑒定結論計算賠償數(shù)額。原告戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，傷殘賠償金應以上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760.00元計算；因其無固定工作，誤工費應以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算；護理級別一級為2人護理，二級為1人護理，護理人員誤工費應以黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)收入標準計算；營養(yǎng)費天數(shù)依據(jù)原告的傷情及公平原則，以150天為宜；具體數(shù)額以每天50.00元為宜?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?規(guī)定，侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。原告?zhèn)闃嫵?0級傷殘，屬于嚴重情形，故要求精神損害賠償金的訴求應予支持，給付數(shù)額結合原告?zhèn)榧氨桓娼o付能力等以
1500.00元為宜。被告佟某某以肇事車輛已賣給被告呂某某為由進行辯解，但其未舉出任何證據(jù)證明，該觀點不予采信。
依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告呂某某、佟某某于本判決生效之日起在交強險責任限額范圍內(nèi)連帶給付原告潘某珍賠償款64498.25元，明細如下:
（一）醫(yī)療費10000.00元；
（二）傷殘賠償金35520.00元（17760.00元×20年×10%）；
（三）醫(yī)療交通費284.00元（592.00元-154.00元-154.00元）；
（四）護理費2394.25元（45695.00元÷365天×20天）；
（五）誤工費14800.00元（17760.00元÷12個月×10個月）；
（六）精神損害賠償金1500.00元；
二、被告呂某某于本判決生效之日起給付原告潘某珍賠償款53752.69元，明細如下:
（一）醫(yī)療費39352.69元（49352.69元-10000.00元）；
（二）伙食補助費900.00元（50.00元×18天）；
（三）后續(xù)治療費6000.00元；
（四）營養(yǎng)費7500.00元（50.00元×150天）；
三、駁回原告潘某珍的其他訴訟請求。
本案訴訟費1665.00元，鑒定費2740.00元，由原告承擔623.00元；被告呂某某承擔3782.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：袁剛
審判員：劉波
審判員：霍仲達

書記員：靳雪松