原告潘世運。
委托代理人楊昶皙，湖北平長律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告陳某。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市公園路99號東風(fēng)實業(yè)大廈五層。
負(fù)責(zé)人袁克偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭志敏，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
委托代理人唐大勇，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告潘世運訴被告陳某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱“永某財保公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由審判員熊偉適用簡易程序于2015年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘世運的委托代理人楊昶皙、被告陳某、被告永某財保公司的委托代理人郭志敏、唐大勇到庭參加了訴訟，本案在審理過程中，原告潘世運申請本院對其傷殘程度進(jìn)行鑒定，本案扣除審限2個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年12月7日18時05分許，被告陳某駕駛鄂C×××××號小型轎車行至十堰市漢江路四方山路口時，因未安全駕駛、觀察不周與在機動車車道內(nèi)施工的架子相撞，致使在該架子上施工的原告潘世運摔落并受傷，造成傷人道路交通事故。經(jīng)十堰市公安交通管理局事故處理大隊第201424266號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告陳某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告潘世運負(fù)此次事故的次要責(zé)任。后原告潘世運于當(dāng)日被送往十堰市人民醫(yī)院住院治療31天，期間被告陳某為其墊付醫(yī)療費31096.62元。2015年6月1日，經(jīng)湖北醫(yī)院學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告潘世運第1-5腰椎右側(cè)橫突骨折被評定為十級傷殘，其因本次事故損傷誤工時間共計150日。現(xiàn)原告潘世運因與被告陳某協(xié)商索賠事宜未果，故而成訴。
另查明，被告陳某駕駛的鄂C×××××號小型轎車在被告永某財保公司處投有交強險和保險限額為20萬元的不計免賠商業(yè)三者險；原告潘世運母親湯承春出生于1953年3月24日，自2012年起居住于十堰市茅箭區(qū)五堰街道辦事處六堰山社區(qū)，現(xiàn)由原告潘世運及其弟弟潘世碩共同扶養(yǎng)。

本院認(rèn)為：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。故原告潘世運要求賠償其經(jīng)濟損失的請求符合法律規(guī)定，理由充分，本院予以支持，但其要求賠償?shù)慕?jīng)濟損失應(yīng)依法據(jù)實計算。關(guān)于原告潘世運主張的經(jīng)濟損失中：1、營養(yǎng)費，因原告潘世運提交的病情證明書中“加強營養(yǎng)”四字系后來添加上的，故對其主張的營養(yǎng)費本院不予支持。2、誤工費，本院按其從事行業(yè)即廣告行業(yè)上一年度職工平均工資來計算其誤工損失。3、護(hù)理費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的護(hù)理證明并參照居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員上一年度年平均工資進(jìn)行核算。4、手機損失，因原告潘世運未提交證據(jù)證實其手機受損程度及受損部分的價值，故本院不予支持。結(jié)合本案實際情況，本院確定原告潘世運因此次事故遭受的各項經(jīng)濟損失：1、醫(yī)療費41996.62元（其中被告陳某墊付的31096.62元）；2、住院伙食補助費465元（31天×15元／天）；3、誤工費14750.55元（35893元／年÷365天／年×150天）；4、護(hù)理費3628.58元（46天×28792元／年÷365天／年）；5、殘疾賠償金49704元、被扶養(yǎng)人生活費15012元。6、精神損害撫慰金，考慮到原告潘世運因此次交通事故遺留的傷殘等級及遭受痛苦程度，本院酌情確定為3000元；7、交通費150元（酌定）；8、鑒定費1300元，上述損失共計130006.75元。本次交通事故經(jīng)交通管理部門認(rèn)定被告陳某負(fù)此次事故的主要責(zé)任、原告潘世運承擔(dān)次要責(zé)任，該認(rèn)定符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，即被告陳某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任的比例為80%，原告潘世運承擔(dān)次要責(zé)任的比例為20%。被告陳某駕駛的鄂C×××××號小型轎車在被告永某財保公司處投有交強險和保險限額為20萬元的不計免賠商業(yè)三者險。同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車與行人之間發(fā)生道路交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保機動車第三者責(zé)任強制保險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。故應(yīng)當(dāng)先有被告永某財保公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額以內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告永城財保公司在120000元的限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金等共計96245.13元，再由被告陳某根據(jù)事故責(zé)任比例對機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額以外的部分予以承擔(dān)25969.3元【（130006.75元-96245.13元-1300元）＊80%】，其中被告陳某承擔(dān)部分應(yīng)由被告永某財保公司在機動車第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)即25969.3元，此次事故發(fā)生后被告陳某在原告潘世運住院期間墊付的31096.62元應(yīng)予以沖抵。關(guān)于被告陳某主張的其所遭受的車輛維修損失4400元，被告陳某應(yīng)另案進(jìn)行主張。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，并參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告潘世運賠償醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金，共計122214.43（96245.13元＋25969.3元）；
二、鑒定費1300元由被告陳某承擔(dān)1040元。
上述兩項賠償款的支付方式為：被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在沖抵被告陳某已經(jīng)墊付的30056.62元（31096.62元-1040元）后，由原告潘世運領(lǐng)取92157.81元，由被告陳某領(lǐng)取30056.62元。
三、駁回原告潘世運的其他訴訟請求。
如果被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費910元減半收取455元，由原告潘世運負(fù)擔(dān)91元，由被告陳某負(fù)擔(dān)364元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審判員　　熊偉

書記員：張勛