再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：灤平縣長(zhǎng)山峪鎮(zhèn)宋窩鋪村七組農(nóng)戶(hù)。
代表人：馬興旺，農(nóng)民。
代表人：馬海龍，農(nóng)民。
代表人：馬斌，農(nóng)民。
代表人：馬龍，農(nóng)民。
代表人：馬林，農(nóng)民。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：灤平縣人民政府。
法定代表人：崔瑞祥。
委托代理人：陳鐵賢，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
一審第三人：灤平縣長(zhǎng)山峪鎮(zhèn)宋窩鋪村村民委員會(huì)。
法定代表人：趙玉海。

再審申請(qǐng)人灤平縣長(zhǎng)山峪鎮(zhèn)宋窩鋪村七組農(nóng)戶(hù)因與被申請(qǐng)人灤平縣人民政府、一審第三人灤平縣長(zhǎng)山峪鎮(zhèn)宋窩鋪村村民委員會(huì)承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，不服河北省承德市中級(jí)人民法院（2015）承立民終字第00190號(hào)民事裁定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
灤平縣長(zhǎng)山峪鎮(zhèn)宋窩鋪村七組農(nóng)戶(hù)申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)：原審裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。即使案涉土地存在所有權(quán)爭(zhēng)議，任何一方也不得改變土地利用現(xiàn)狀。而案涉土地現(xiàn)以每年1000元每畝的標(biāo)準(zhǔn)長(zhǎng)期租用。被申請(qǐng)人沒(méi)有征收土地手續(xù)，一審裁定錯(cuò)列訴訟主體。原審裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證。一審法院不應(yīng)以簡(jiǎn)易程序立案，二審法院不通知當(dāng)事人舉證質(zhì)證。原審裁定適用法律錯(cuò)誤且遺漏、超出訴訟請(qǐng)求。再審申請(qǐng)人沒(méi)有訴求法院裁判任何“補(bǔ)償費(fèi)用分配”問(wèn)題，僅訴求被申請(qǐng)人履行給付義務(wù)。

本院認(rèn)為，原審中灤平縣長(zhǎng)山峪鎮(zhèn)宋窩鋪村七組農(nóng)戶(hù)主張被淹土地142.95畝的土地補(bǔ)償款，灤平縣長(zhǎng)山峪鎮(zhèn)宋窩鋪村村民委員會(huì)向一審法院提交參加訴訟申請(qǐng)，要求以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟，并提交了1993年5月灤平縣人民政府為爭(zhēng)議地核發(fā)的“林地證第9300XX號(hào)”林地使用執(zhí)照等相關(guān)材料。一審法院查明2007年8月27日灤平縣水務(wù)局曾做出灤水字（2007）XX號(hào)文件，文件記載水庫(kù)淹沒(méi)區(qū)的土地權(quán)屬歸窟窿山水庫(kù)所有，為非承包地。原審法院綜合以上情況，依照《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條之規(guī)定，認(rèn)定水庫(kù)淹沒(méi)土地存在所有權(quán)爭(zhēng)議，應(yīng)以確定所爭(zhēng)議土地的所有權(quán)人為本案侵權(quán)責(zé)任糾紛裁判的前提，故裁定駁回灤平縣長(zhǎng)山峪鎮(zhèn)宋窩鋪村七組農(nóng)戶(hù)的起訴，處理結(jié)果并無(wú)不當(dāng)。再審申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)賹徖碛衫頁(yè)?jù)不足，本院不予支持。
綜上，灤平縣長(zhǎng)山峪鎮(zhèn)宋窩鋪村七組農(nóng)戶(hù)的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回灤平縣長(zhǎng)山峪鎮(zhèn)宋窩鋪村七組農(nóng)戶(hù)的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　習(xí)　靜 代理審判員　　郭寶永 代理審判員　　何振輝

書(shū)記員：尹明銳