灤平縣灤平鎮(zhèn)精誠水暖配件商店
郎俊富（河北灤峰律師事務所）
郭振華
鄭某某
張嵐（河北灤峰律師事務所）
赤峰宇某運輸有限責任公司
綏中縣國信運輸車隊
天安財產(chǎn)保險股份有限公公司山東省分公司
呂曉（山東全誠律師事務所）
侍香鈺（山東全誠律師事務所）
張某某
王某
海興縣驊北運輸隊
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司
孫國清
韓壽松

原告灤平縣灤平鎮(zhèn)精誠水暖配件商店，住所地河北省承德市灤平縣灤平鎮(zhèn)東瓜園。
經(jīng)營者黃澤斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，河北省任丘市人，住任丘市茍各莊鎮(zhèn)黃召村62號。
委托代理人郎俊富，河北灤峰律師事務所律師。
被告郭振華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，內(nèi)蒙古赤峰市巴林左旗人，住赤峰市巴林左旗富河鎮(zhèn)富河溝村。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，內(nèi)蒙古赤峰市元寶山區(qū)人，住赤峰市元寶山區(qū)平莊鎮(zhèn)太平地村第六組179號。
委托代理人張嵐，河北灤峰律師事務所律師。
被告赤峰宇某運輸有限責任公司。
住所地內(nèi)蒙古赤峰市喀喇沁旗錦山鎮(zhèn)河南東區(qū)。
統(tǒng)一社會信用代碼91150428783028199W。
法定代表人于智勝職務經(jīng)理。
被告綏中縣國信運輸車隊，住所地遼寧省綏中縣城郊鄉(xiāng)香坊村130號。
組織機構代碼證代碼:08534417-8。
法定代表人孔德全，職務經(jīng)理。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公公司山東省分公司，住所地山東省濟南市歷下區(qū)經(jīng)十路14966號院14958號沿街樓第6層、8層、9層、10層。
組織機構代碼證代碼73925050-X。
代表人曹宏偉，職務經(jīng)理。
委托代理人呂曉，山東全誠律師事務所律師。
委托代理人侍香鈺，山東全誠律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，天津市大港區(qū)人，住大港區(qū)小王莊鎮(zhèn)南和順村4區(qū)151號。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，天津市北辰區(qū)人，住天津市北辰區(qū)天津市化學工業(yè)學校宿舍。
被告海興縣驊北運輸隊，住所地河北省滄州市海興縣100號，組織機構代碼證L0293820-6。
代表人李漢金，職務隊長。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司，住所地河北省滄州市黃驊港信用社辦公樓，組織機構代碼證代碼79840129-1。
代表人趙國棟，職務經(jīng)理。
委托代理人孫國清,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司職員,河北省南皮縣人,住南皮縣南皮鎮(zhèn)西大街西街家屬小區(qū)374號。
委托代理人韓壽松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司職員，河北省黃驊市人，住河北省黃驊市官莊鄉(xiāng)葛沽塘村95號。
原告灤平縣灤平鎮(zhèn)精誠水暖配件商店（以下簡稱灤平精誠水暖商店）與被告郭振華、被告鄭某某、被告赤峰市宇某運輸有限責任公司（以下簡稱赤峰宇某運輸公司）、被告綏中縣國信運輸車隊（以下簡稱綏中國信運輸車隊）、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司山東省分公司（以下簡稱天安保險山東省分公司）、被告張某某、被告王某、被告海興縣驊北運輸車隊、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司（以下簡稱人保財險黃驊港支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。
原告于2015年10月21日向本院起訴。
本院受理后，原告于2016年1月7日申請對其被損房屋的重建和維修費用及其他財產(chǎn)損失數(shù)額進行鑒定。
本院依法裁定中止本案訴訟。
經(jīng)原告與被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司山東省分公司協(xié)商財產(chǎn)損失后，原告申請恢復本案訴訟。
本院依法組成合議庭，于2016年5月24日公開開庭進行了審理。
原告灤平精誠水暖商店的法定代表人黃澤斌及委托代理人郎俊富、被告鄭某某的委托代理人張嵐、被告天安保險山東省分公司的委托代理人呂曉、侍香鈺、被告人保財險黃驊港支公司的委托代理人孫國清、韓壽松到庭參加訴訟。
被告郭振華、被告鄭某某、被告天安保險山東省分公司的代表人曹宏偉、被告赤峰市宇某運輸有限責任公司、被告綏中縣國信運輸車隊、被告張某某、被告王某、被告海興縣驊北運輸車隊、被告人保財險黃驊港支公司的代表人趙國棟未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告灤平精誠水暖商店訴稱:2015年8月25日4時40分許，被告郭振華駕駛遼P71099/蒙D7705掛號重型半掛貨車由西向東行駛至灤平縣灤平鎮(zhèn)南環(huán)路瓜園路段左轉彎時，遇情況采取措施不當，側翻至道路東側路基下，與道路東側的原告經(jīng)營的精誠水暖配件商店的房屋相撞，造成原告商店房屋內(nèi)的貨物及其他財產(chǎn)等損壞的交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，被告郭振華負此事故的全部責任。
被告郭振華駕駛的遼P71099/蒙D7705掛號重型半掛貨車的實際所有人是被告鄭某某。
被告鄭某某所有的遼P71099/蒙D7705掛號重型半掛貨車主車掛靠在被告綏中縣國信運輸車隊，掛車登記在被告赤峰宇某運輸有限責任公司。
被告鄭某某所有的遼P71099/蒙D7705掛號重型半掛貨車在被告天安保險山東省分公司投有交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險限額為1000000.00元，為不計免賠險種。
2015年9月22日被告王某駕駛的被告張某某所有的冀JM1120/冀JNE87掛號半掛車由西向東行駛至灤平縣灤平鎮(zhèn)南環(huán)路瓜園路段左轉彎時，遇情況采取措施不當，側翻至道路東側路基下，造成被告王某受傷，冀JM1120/冀JNE87掛號半掛車及車內(nèi)貨物損壞，原告的貨物及其他財產(chǎn)加重損壞的交通事故。
被告張某某所有的冀JM1120/冀JNE87掛號半掛車掛靠在被告海興縣驊北運輸車隊，該車在被告人保財險黃驊港支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險。
因以上兩次事故造成原告的損失為貨物損失177918.00元，房屋租金40000.00元，新租房屋租金36000.00元，雇傭人員看管費26600.00元，停業(yè)損失13000.00元，搬運費10000.00元，合計303518.00元。
對原告的損失，要求以上各被告共同承擔賠償責任。
本案訴訟費和鑒定費由被告承擔。
被告郭振華經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
被告赤峰市宇某運輸有限責任公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
被告鄭某某辯稱:對交通事故事實和責任認定認可。
被告郭振華是被告鄭某某雇傭的司機，被告鄭某某所有的遼P71099號主車是購買山東省梁山縣長通汽車貿(mào)易有限公司的，原車牌號是魯HSC267號，魯HSC267號主車在被告天安保險山東省分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險限額為1000000.00元，為不計免賠險種。
交強險和商業(yè)三者險的保險期間均是自2014年9月5日0時起至2015年9月5日0時止。
被告鄭某某購買該車后，過戶掛靠在被告綏中縣汽車運輸隊，更改牌照為遼P71099。
蒙D7705掛號掛車掛靠的是被告赤峰宇某運輸有限責任公司。
發(fā)生肇事后，被告王某駕駛的冀JM1120/冀JNE87掛號重型半掛車又撞擊被告鄭某某的車輛，被告王某駕駛的冀JM1120/冀JNE87掛號重型半掛車的實際車主是被告張某某，該車的主車掛靠的是被告海興縣驊北運輸車隊，冀JM1120/冀JNE87掛號重型半掛車在被告人保財險黃驊港支公司投保了交強險和商業(yè)險，被告鄭某某認為是這兩輛車共同造成了原告的損失。
被告鄭某某的車輛與原告財產(chǎn)是輕微撞擊接觸，被告王某駕駛的車輛撞擊加重了原告的損失。
故對原告的損失，應由被告張某某、被告海興縣驊北運輸車隊、被告人保財險黃驊港支公司與被告鄭某某、被告天安保險山東省分公司共同承擔賠償責任。
被告綏中縣國信運輸車隊經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，提交書面答辯意見是，被告綏中縣國信運輸車隊是遼P71099號主車的登記車主，故被告綏中縣國信運輸車隊不是本案適格被告。
《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”因遼P71099號貨車在被告人保財險山東省分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險限額是1000000.00元，不計免賠。
故對原告的損失，首先由該保險公司在交強險范圍限額內(nèi)予以賠付。
對于原告損失中超出交強險的部分，應由被告人保財險山東省分公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)，按照交警部門認定的責任對原告合理損失直接予以賠付。
被告綏中縣國信運輸車隊與事故中的司機及車主不存在雇傭關系及勞動關系，被告綏中縣國信運輸車隊不支配事故中貨車的運營、也未從該貨車的運營中獲得收益，故對于該貨車在運營中所造成的交通事故不承擔賠償責任。
被告天安保險山東省分公司辯稱:對交通事故事實和責任認定認可。
被告天安保險山東省分公司承保的車輛是梁山縣長通汽車貿(mào)易有限公司，車牌號為魯HSC267號，承保的險種是交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的限額是1000000.00元，為不計免賠險種。
保險期間均是自2014年9月5日0時起至2015年9月5日0時止。
保險公司要求核實事故車輛的駕駛證、行駛證、上崗證、營運證等相關證件無誤后，若無免責情形，保險公司同意在交強險各分項限額內(nèi)以及商業(yè)三者險限額內(nèi)，依保險合同約定的范圍內(nèi)依法予以賠償。
本次事故發(fā)生在2015年8月25日。
在2015年9月22日被告王某駕駛的冀JM1120/冀JNE87掛號重型半掛車又撞擊被告天安保險山東省分公司承保的被告鄭某某的車輛，被告天安保險山東省分公司認為是這兩輛車共同造成了原告的損失，被告天安保險山東省分公司承保的車輛為遼P71099號主車，對掛車蒙D7705號掛車應承擔的賠償責任，保險公司不承擔。
保險公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告張某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
被告王某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
被告海興縣驊北運輸車隊經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
被告人保財險黃驊港支公司辯稱:被告人保財險黃驊港支公司對事故發(fā)生的事實無異議，對責任認定有異議。
被告王某駕駛的冀JM1120/冀JNE87掛號半掛車在被告人保財險黃驊港支公司投保了交強險和1000000.00元不計免賠的商業(yè)三者險，保險公司需審核冀JM1120/冀JNE87掛號半掛車有效的行駛證、營運證，被告王某的有效駕駛證及從業(yè)資格證，根據(jù)合同約定，保險公司不承擔因本次事故造成的鑒定費、訴訟費等間接損失。
本案中被告人保財險黃驊港支公司承保的冀JM1120/冀JNE87掛號半掛車僅與遼P71099/蒙D7705號掛車輕微觸碰，因本次造成的所有三者財產(chǎn)損失由遼P71099/蒙D7705號掛車及其承保公司被告天安保險山東省分公司承擔，被告人保財險黃驊港支公司不承擔任何賠償責任。
因此次事故受損方較多，請法院為其他受損方預留賠償限額。
本院認為:被告郭振華駕駛遼P71099/蒙D7705掛號機動車遇情況采取措施不當，側翻至道路東側路基下，造成原告商店房屋內(nèi)的貨物及其他財產(chǎn)等損壞的交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，被告郭振華負此次事故的全部責任。
2015年9月22日20時40分，被告王某駕駛車牌號為冀JM1120/冀JNE87掛號半掛車遇情況采取措施不當，側翻至道路東側路基下，致被告王某受傷，又造成黃澤斌的津H23658小型轎車及原告商店房屋內(nèi)的貨物及其他財產(chǎn)等損壞，孫立強的灤平縣灤平鎮(zhèn)昊強鋁合金門市內(nèi)貨物，以及以前在此發(fā)生事故的遼P71099/蒙D7705掛號半掛車、冀HR4812號清障車的損壞的交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，被告王某負此事故的全部責任。
被告郭振華駕駛的遼P71099/蒙D7705掛號重型半掛貨車的實際所有人是被告鄭某某，被告鄭某某所有的遼P71099號主車掛靠在被告綏中縣國信運輸車隊，遼P71099號主車在被告天安保險山東省分公司投保了機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，商業(yè)第三者責任保險的保險限額為1000000.00元，為不計免賠險種。
此事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告王某駕駛的冀JM1120/冀JNE87掛號半掛車的實際所有人是被告張某某，被告張某某所有的車輛掛靠在被告海興縣驊北運輸車隊，冀JM1120/冀JNE87掛號半掛車在被告人保財險黃驊港支公司投保了機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，商業(yè)第三者責任保險的限額為1000000.00元，為不計免賠險種。
本案是因兩次交通事故造成原告財產(chǎn)損壞的經(jīng)濟損失，且被告郭振華和被告王某分別在兩此事故中各負全部責任。
對因兩次事故分別實施侵權行為造成原告的同一財產(chǎn)損害，難以確定被告郭振華和被告王某各自責任的大小，故對原告的損失，應由肇事車輛車主被告鄭某某和另一肇事車輛車主被告張某某各負50%的賠償責任。
被告郭振華是被告鄭某某雇傭的司機，不負賠償責任。
被告赤峰宇某運輸有限責任公司是蒙D7705掛號掛車的登記車主，不負賠償責任。
被告王某是被告張某某雇傭的司機，不負賠償責任。
被告鄭某某所有的遼P71099號主車掛靠在被告綏中縣國信運輸車隊，故被告綏中縣國信運輸車隊應與被告鄭某某負連帶賠償責任。
遼P71099號主車在被告天安保險山東省分公司投保了機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，商業(yè)第三者責任保險的保險限額為1000000.00元，為不計免賠險種。
此事故發(fā)生在保險期內(nèi)；因此事故給多人造成的經(jīng)濟損失，被告天安保險山東省分公司承保的機動車第三者責任強制保險財產(chǎn)損失2000.00元賠償限額已經(jīng)本院判決對另案原告承德常佑商貿(mào)有限公司予以賠償，故對原告的損失，應由被告天安保險山東省分公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)對原告承擔50%的賠償責任。
對超出保險限額和不屬于保險賠償范圍的部分，由被告鄭某某承擔50%的賠償責任，被告綏中縣國信運輸車隊負連帶賠償責任；被告張某某所有的車輛掛靠在被告海興縣驊北運輸車隊，故被告海興縣驊北運輸車隊應與被告張某某負連帶賠償責任。
被告張某某所有的冀JM1120/冀JNE87掛號半掛車在被告人保財險黃驊港支公司投保了機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，商業(yè)第三者責任保險的限額為1000000.00元，為不計免賠險種。
此事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告人保財險黃驊港支公司承保的機動車第三者責任強制保險財產(chǎn)損失2000.00元賠償限額已經(jīng)本院判決對另案原告承德常佑商貿(mào)有限公司予以賠償，故對原告的損失，應由被告人保財險黃驊港支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)對原告承擔50%的賠償責任。
對超出保險限額和不屬于保險賠償范圍的部分，由被告張某某承擔50%的賠償責任，被告海興縣驊北運輸車隊負連帶賠償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十二條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公公司山東省分公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告灤平縣灤平鎮(zhèn)精誠水暖配件商店的貨物損失177000.00元的50%即88500.00元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告灤平縣灤平鎮(zhèn)精誠水暖配件商店的貨物損失177000.00元的50%即88500.00元。
三、由被告鄭某某賠償原告灤平縣灤平鎮(zhèn)精誠水暖配件商店的貨物看管費、停運損失費計8000.00元的50%即4000.00元，被告綏中縣國信運輸車隊負連帶賠償責任。
四、由被告張某某賠償原告灤平縣灤平鎮(zhèn)精誠水暖配件商店的貨物看管費、停運損失費計8000.00元的50%即4000.00元，被告海興縣華北運輸車隊負連帶賠償責任。
以上款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告灤平縣灤平鎮(zhèn)精誠水暖配件商店的其他訴訟請求。
本案受理費4000.00元，由被告鄭某某負擔2000.00元，被告綏中縣國信運輸車隊負連帶給付責任。
被告張某某負擔2000.00元，被告海興縣華北運輸車隊負連帶給付責任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為:被告郭振華駕駛遼P71099/蒙D7705掛號機動車遇情況采取措施不當，側翻至道路東側路基下，造成原告商店房屋內(nèi)的貨物及其他財產(chǎn)等損壞的交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，被告郭振華負此次事故的全部責任。
2015年9月22日20時40分，被告王某駕駛車牌號為冀JM1120/冀JNE87掛號半掛車遇情況采取措施不當，側翻至道路東側路基下，致被告王某受傷，又造成黃澤斌的津H23658小型轎車及原告商店房屋內(nèi)的貨物及其他財產(chǎn)等損壞，孫立強的灤平縣灤平鎮(zhèn)昊強鋁合金門市內(nèi)貨物，以及以前在此發(fā)生事故的遼P71099/蒙D7705掛號半掛車、冀HR4812號清障車的損壞的交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，被告王某負此事故的全部責任。
被告郭振華駕駛的遼P71099/蒙D7705掛號重型半掛貨車的實際所有人是被告鄭某某，被告鄭某某所有的遼P71099號主車掛靠在被告綏中縣國信運輸車隊，遼P71099號主車在被告天安保險山東省分公司投保了機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，商業(yè)第三者責任保險的保險限額為1000000.00元，為不計免賠險種。
此事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告王某駕駛的冀JM1120/冀JNE87掛號半掛車的實際所有人是被告張某某，被告張某某所有的車輛掛靠在被告海興縣驊北運輸車隊，冀JM1120/冀JNE87掛號半掛車在被告人保財險黃驊港支公司投保了機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，商業(yè)第三者責任保險的限額為1000000.00元，為不計免賠險種。
本案是因兩次交通事故造成原告財產(chǎn)損壞的經(jīng)濟損失，且被告郭振華和被告王某分別在兩此事故中各負全部責任。
對因兩次事故分別實施侵權行為造成原告的同一財產(chǎn)損害，難以確定被告郭振華和被告王某各自責任的大小，故對原告的損失，應由肇事車輛車主被告鄭某某和另一肇事車輛車主被告張某某各負50%的賠償責任。
被告郭振華是被告鄭某某雇傭的司機，不負賠償責任。
被告赤峰宇某運輸有限責任公司是蒙D7705掛號掛車的登記車主，不負賠償責任。
被告王某是被告張某某雇傭的司機，不負賠償責任。
被告鄭某某所有的遼P71099號主車掛靠在被告綏中縣國信運輸車隊，故被告綏中縣國信運輸車隊應與被告鄭某某負連帶賠償責任。
遼P71099號主車在被告天安保險山東省分公司投保了機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，商業(yè)第三者責任保險的保險限額為1000000.00元，為不計免賠險種。
此事故發(fā)生在保險期內(nèi)；因此事故給多人造成的經(jīng)濟損失，被告天安保險山東省分公司承保的機動車第三者責任強制保險財產(chǎn)損失2000.00元賠償限額已經(jīng)本院判決對另案原告承德常佑商貿(mào)有限公司予以賠償，故對原告的損失，應由被告天安保險山東省分公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)對原告承擔50%的賠償責任。
對超出保險限額和不屬于保險賠償范圍的部分，由被告鄭某某承擔50%的賠償責任，被告綏中縣國信運輸車隊負連帶賠償責任；被告張某某所有的車輛掛靠在被告海興縣驊北運輸車隊，故被告海興縣驊北運輸車隊應與被告張某某負連帶賠償責任。
被告張某某所有的冀JM1120/冀JNE87掛號半掛車在被告人保財險黃驊港支公司投保了機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，商業(yè)第三者責任保險的限額為1000000.00元，為不計免賠險種。
此事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告人保財險黃驊港支公司承保的機動車第三者責任強制保險財產(chǎn)損失2000.00元賠償限額已經(jīng)本院判決對另案原告承德常佑商貿(mào)有限公司予以賠償，故對原告的損失，應由被告人保財險黃驊港支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)對原告承擔50%的賠償責任。
對超出保險限額和不屬于保險賠償范圍的部分，由被告張某某承擔50%的賠償責任，被告海興縣驊北運輸車隊負連帶賠償責任。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十二條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公公司山東省分公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告灤平縣灤平鎮(zhèn)精誠水暖配件商店的貨物損失177000.00元的50%即88500.00元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告灤平縣灤平鎮(zhèn)精誠水暖配件商店的貨物損失177000.00元的50%即88500.00元。
三、由被告鄭某某賠償原告灤平縣灤平鎮(zhèn)精誠水暖配件商店的貨物看管費、停運損失費計8000.00元的50%即4000.00元，被告綏中縣國信運輸車隊負連帶賠償責任。
四、由被告張某某賠償原告灤平縣灤平鎮(zhèn)精誠水暖配件商店的貨物看管費、停運損失費計8000.00元的50%即4000.00元，被告海興縣華北運輸車隊負連帶賠償責任。
以上款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告灤平縣灤平鎮(zhèn)精誠水暖配件商店的其他訴訟請求。
本案受理費4000.00元，由被告鄭某某負擔2000.00元，被告綏中縣國信運輸車隊負連帶給付責任。
被告張某某負擔2000.00元，被告海興縣華北運輸車隊負連帶給付責任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李振國
審判員：朱廣為
審判員：劉云飛

書記員：張月