上訴人（原審原告）灤平縣莊某興采砂有限責(zé)任公司。
法定代表人鐘玉平。
委托代理人牛玉平，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某。
委托代理人王文喜，河北灤峰律師事務(wù)所律師。

上訴人灤平縣莊某興采砂有限責(zé)任公司與被上訴人王某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2014）灤民初字第2389號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年4月28日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人的法定代表人鐘玉平及其委托代理人牛玉平，被上訴人王某某及其委托代理人王文喜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)，原告灤平縣莊某興采砂有限責(zé)任公司，是具有用人資格的法人單位。被告王某某自2013年10月31日起，到原告處從事司機(jī)工作，雙方未簽訂勞動(dòng)合同。原告沒(méi)有為被告繳納工作期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)中單位應(yīng)該承擔(dān)的部分。原、被告口頭約定被告的工資按出勤每天200元計(jì)算。原告對(duì)應(yīng)付給被告的工資未提供任何證據(jù)，按被告所述金額認(rèn)定為16400元。原告灤平縣莊某興采砂有限責(zé)任公司拖欠被告王某某的部分工資，被告解除勞動(dòng)關(guān)系前實(shí)際工作時(shí)間內(nèi)月平均工資為：（6000元＋1800元＋2758元＋5612元＋6000元＋6288元＋5200元＋6000元）／8=4957.25元。被告應(yīng)給付原告未簽訂勞動(dòng)合同二倍工資差額部分，應(yīng)自用工之日起滿一個(gè)月的次日至滿一年的前一日計(jì)算，即2013年12月1日起至2014年8月5日，計(jì)算方式為：1800元＋2758元＋5612元＋6000元＋6288元＋5200元＋6000元＋1000元＝34658元。
原審法院認(rèn)為及判決結(jié)果，原告灤平縣莊某興采砂有限責(zé)任公司，具有企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證，是具有用人資格的法人單位。被告王某某自2013年10月31日起，在原告處從事司機(jī)工作，雙方形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告提供的灤水字（2014）139號(hào)文件，以及灤路拆（2014）28號(hào)文件等證據(jù)，不能證明原告不具有用人資格。原告灤平縣莊某興采砂有限責(zé)任公司拖欠被告王某某的工資16400元，應(yīng)予給付。被告王某某在原告處從事司機(jī)工作，雙方雖未簽訂勞動(dòng)合同，原告也應(yīng)依法為被告繳納工作期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)中單位應(yīng)該承擔(dān)的部分。原告沒(méi)有為被告繳納工作期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)等社會(huì)保險(xiǎn)，并拖欠被告的工資，被告因此提出解除勞動(dòng)合同，原告應(yīng)向被告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，以及未簽訂勞動(dòng)合同二倍工資差額。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條、第七十二條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條、第四十六條、第八十二條，《工資支付暫行規(guī)定》第七條之規(guī)定，判決如下：
一、由原告灤平縣莊某興采砂有限責(zé)任公司為被告王某某繳納2013年11月至2014年7月的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)中單位應(yīng)該承擔(dān)的部分，被告王某某承擔(dān)個(gè)人繳納部分，具體以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)計(jì)算為準(zhǔn)。二、由原告灤平縣莊某興采砂有限責(zé)任公司一次性給付所欠被告王某某的工資16400.00元。三、由原告灤平縣莊某興采砂有限責(zé)任公司一次性給付被告王某某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4957.25元。四、由原告灤平縣莊某興采砂有限責(zé)任公司一次性給付被告王某某未簽訂勞動(dòng)合同二倍工資差額部分34858.00元。五、本判決一至四項(xiàng)內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。本案受理費(fèi)10.00元，減半收取5.00元，由原告灤平縣莊某興采砂有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，上訴人灤平縣莊某興采砂有限責(zé)任公司是具備用人資格的法人單位。被上訴人王某某在上訴人處工作的事實(shí)清楚。雙方雖未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但確已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。雖然上訴人主張，被上訴人在2014年10月8日提起勞動(dòng)仲裁時(shí)上訴人就已不再具備用工主體資格，被上訴人實(shí)際受雇于馮長(zhǎng)青，不應(yīng)由上訴人支付被上訴人任何相應(yīng)的待遇，但其未就該主張?zhí)峁┐_實(shí)有效的證據(jù)證明，據(jù)此，原審法院根據(jù)本案事實(shí)，依法判決由上訴人給付被上訴人的各項(xiàng)及數(shù)額和為被上訴人繳納其工作期間的各項(xiàng)保險(xiǎn)并無(wú)不當(dāng)。上訴人提出的上訴人理由，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，本院予以維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，由上訴人灤平縣莊某興采砂有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　冉雪芳 審　判　員　　鄭建強(qiáng) 代理審判員　　張喜艷

書(shū)記員：段映雪