上訴人（原審被告）灤平縣交通運(yùn)輸局地方道路管理站（以下簡(jiǎn)稱灤平縣地方道路管理站）。
法定代表人趙井旺，職務(wù)站長
委托代理人吳仁超，河北國正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）齊寶某。
委托代理人宮樹明，河北意祥律師事務(wù)所律師。

上訴人灤平縣地方道路管理站因與被上訴人齊寶某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2016）冀0824民初1640號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月22日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人灤平縣地方道路管理站的委托代理人吳仁超、被上訴人齊寶某的委托代理人宮樹明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人灤平縣地方道路管理站上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法撤銷河北省灤平縣人民法院（2016）冀0824民初1640號(hào)民事判決；2、一二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，事故路段是鄉(xiāng)村路，屬于當(dāng)?shù)卮骞芾淼姆秶?，不屬于上訴人管理和養(yǎng)護(hù)的范圍，上訴人對(duì)被上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、被上訴人是騎電動(dòng)車發(fā)生的單方事故，應(yīng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為：一審法院對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定清楚，對(duì)被上訴人齊寶某因傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目和數(shù)額的認(rèn)定有事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)雙方承擔(dān)的責(zé)任比例劃分適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。本次事故是被上訴人齊寶某送孩子上學(xué)返回途中行駛在坎上村路上，由于雨天路滑摔倒后從坎上掉到約5M深的公路上受傷，致被上訴人齊寶某損害的地點(diǎn)是灤平縣地方道路管理站2012年進(jìn)行鄉(xiāng)村道路改造建設(shè)工程時(shí)在鄰居于付家門前修建的護(hù)坡底下，該護(hù)坡建完后沒有加裝防護(hù)墻等防護(hù)措施，存在安全隱患，導(dǎo)致被上訴人齊寶某摔倒后墜落到公路上受傷；對(duì)于被上訴人齊寶某傷后的經(jīng)濟(jì)損失，一審法院判決由上訴人灤平縣地方道路管理站承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。上訴人灤平縣地方道路管理站對(duì)上訴主張不承擔(dān)責(zé)任的理由沒有提供充分有效證據(jù)予以證實(shí)，其主張理由本院不予支持。綜上所述，上訴人灤平縣地方道路管理站的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)800.00元，由上訴人灤平縣地方道路管理站負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　李慧娟審判員張廣全代理審判員張偉

書記員：閆石