灤縣灤州鎮(zhèn)柏某莊村民委員會
魏東良
劉成岐
灤縣灤原建筑工程有限公司
邵進峰（河北灤天律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）灤縣灤州鎮(zhèn)柏某莊村民委員會。
法定代表人王慶元，村主任。
委托代理人魏東良，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
委托代理人劉成岐，男，xxxx年xx月xx日出生。
被上訴人（原審原告）灤縣灤原建筑工程有限公司，住所地灤縣新城體育街北端西側(cè)。
法定代表人余曉存，總經(jīng)理。
委托代理人邵進峰，河北灤天律師事務(wù)所律師。
上訴人灤縣灤州鎮(zhèn)柏某莊村民委員會因建設(shè)工程合同糾紛一案，不服河北省灤縣人民法院（2011）灤民初字第1632號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:因雙方所簽訂的建設(shè)工程施工合同專用條款中約定被上訴人所完成的工程量按照實際工程量結(jié)算方式確定，專用條款系雙方結(jié)合工程實際，經(jīng)協(xié)商達成一致意見的條款，是對通用條款的具體化、補充或修改，故原審法院采信唐山誠譽工程造價事務(wù)所有限公司出具的該工程總造價3678207.17元的鑒定意見，并確定上訴人的給付責(zé)任并無不妥。被上訴人有證據(jù)證實其在催要拖欠的工程款，上訴人以證人系該工程的項目經(jīng)理、與本案有利害關(guān)系為由抗辯證人證言的法律效力理據(jù)不足，因證人與爭議工程有利害關(guān)系，由其崔要工程款亦在情理之中，故對上訴人該主張不予支持。原審法院及鑒定人員為查明本案爭議事實，結(jié)合雙方舉證并到現(xiàn)場勘察，符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費15404元由上訴人灤縣灤州鎮(zhèn)柏某莊村民委員會負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:因雙方所簽訂的建設(shè)工程施工合同專用條款中約定被上訴人所完成的工程量按照實際工程量結(jié)算方式確定，專用條款系雙方結(jié)合工程實際，經(jīng)協(xié)商達成一致意見的條款，是對通用條款的具體化、補充或修改，故原審法院采信唐山誠譽工程造價事務(wù)所有限公司出具的該工程總造價3678207.17元的鑒定意見，并確定上訴人的給付責(zé)任并無不妥。被上訴人有證據(jù)證實其在催要拖欠的工程款，上訴人以證人系該工程的項目經(jīng)理、與本案有利害關(guān)系為由抗辯證人證言的法律效力理據(jù)不足，因證人與爭議工程有利害關(guān)系，由其崔要工程款亦在情理之中，故對上訴人該主張不予支持。原審法院及鑒定人員為查明本案爭議事實，結(jié)合雙方舉證并到現(xiàn)場勘察，符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費15404元由上訴人灤縣灤州鎮(zhèn)柏某莊村民委員會負(fù)擔(dān)。

審判長：劉玉秋
審判員：苗立柱
審判員：李木子

書記員：劉莎娜