上訴人（原審原告）灤縣新城灤英酒類商行。
地址灤縣新城人民西路35號。
負責人苗向權，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳華，河北日月新律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）周某某。
被上訴人（原審被告）李某某。
委托代理人張玉青，河北仲浩律師事務所律師。
被上訴人（原審第三人）謝廣永，農民。

上訴人灤縣新城灤英酒類商行因勞動關系糾紛一案，不服河北省灤縣人民法院（2012）灤民初字第2066號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審認定事實及判決結果，原告灤縣新城灤英酒類商行是依法注冊登記的個體工商戶，經營范圍及方式為煙、酒、糕點、副食、飲料、銷售及配送（冀B×××××號和冀B×××××號）。2010年3、4月份，原告開始在灤縣范圍內代理銷售玉田縣豐園酒業(yè)有限公司的“玉田老酒”。第三人謝廣永承攬了原告處“玉田老酒”的配送業(yè)務。2011年8月1日，被告周某某、李某某之子周雷到原告處上班，主要負責開車配送貨物。2011年9月30日下午16時10分許，周雷駕駛冀B×××××號車（行駛證登記車輛所有人為謝廣永）同王守敏在送貨時發(fā)生交通事故，經搶救無效死亡。2011年11月4日，原告灤縣新城灤英酒類商行支付了周雷的2011年9月份工資1200元、獎金800元。2011年11月被告周某某、李某某向灤縣勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，請求確認死者周雷與灤縣新城灤英酒類商存在事實勞動關系。2012年3月26日，灤縣勞動爭議仲裁委員會作出灤勞仲案字（2011）074號仲裁裁決書，裁決灤縣新城灤英酒類商行與周雷生前存在事實勞動關系。原告灤縣新城灤英酒類商因不服該仲裁裁決，向原審法院起訴。原審法院經審理于2012年9月7日作出判決：原告灤縣新城灤英酒類商行與周雷生前存在事實勞動關系。案件受理費5元，由原告灤縣新城灤英酒類商行負擔。
經審理查明，二審法院查明的事實與原審法院判決認定的事實相一致，有當事人陳述、相關書證等證據記錄在卷予以證實。

本院認為，本案的焦點是死者周雷生前是與灤英酒類商行具有勞動關系，還是與第三人形成雇傭關系。上訴人灤縣新城灤英酒類商行主張周雷生前與第三人形成雇傭關系，有仲裁委對豐園酒業(yè)做的調查筆錄、所有權人為謝廣永的車輛行駛證、第三人與苗向權的協(xié)議等證據予以證明。被上訴人周某某、李某某主張周雷生前與灤英酒類商行具有勞動關系，有蓋有上訴人的公章的周雷九月份的工資單、前周莊村委會證明、錄音資料、仲裁筆錄等證據予以證明。上訴人主張其是代苗向權招聘的周雷，周雷的工資也是上訴人替苗向權墊付，僅提交了上訴人與苗向權之間的協(xié)議予以證實并以苗向權的當庭陳述作為輔證，因苗向權與上訴人之間存在業(yè)務上的利害關系，故協(xié)議及苗向權的陳述證明力明顯低于上訴人招聘及給付工資的行為，原審法院認定本案的雙方當事人具有勞動關系并無不妥。上訴人上訴理據不足，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人灤縣新城灤英酒類商行負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　沈煥英 審　判　員　　王憲成 代理審判員　　孫海雙

書記員：李媛媛