上訴人（原審原告）灤縣興遠(yuǎn)礦業(yè)有限公司。
法定代表人趙靜輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人賀洪生，該公司礦長(zhǎng)。
被上訴人（原審被告）鐘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人韓曉紅，河北華旗律師事務(wù)所律師。

上訴人灤縣興遠(yuǎn)礦業(yè)有限公司因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省灤縣人民法院（2011）灤民初字第2681號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審經(jīng)審理，查明的事實(shí)與原審判決所認(rèn)定的事實(shí)相一致。上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、書證等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，并記錄在卷。

本院認(rèn)為，上訴人灤縣興遠(yuǎn)礦業(yè)有限公司將油××鎮(zhèn)鐵礦付井井下開采礦石的業(yè)務(wù)發(fā)包給不具備資質(zhì)的自然人徐昌福。2009年8月9日被上訴人鐘某在油××鎮(zhèn)鐵礦工作時(shí)受傷，灤縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)（2009）086號(hào)仲裁裁決書認(rèn)定鐘某與上訴人灤縣興遠(yuǎn)礦業(yè)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，鐘某所受之傷經(jīng)唐山市勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，并被唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為九級(jí)傷殘，停工留薪期8個(gè)月。故原審判決上訴人一次性支付被上訴人相關(guān)工傷保險(xiǎn)待遇合計(jì)105698.84元并無(wú)不妥。上訴人主張與被上訴人之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系、被上訴人的一切工傷待遇應(yīng)由徐昌福負(fù)擔(dān)及應(yīng)依法追加徐昌福為第三人，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉群勇
審判員 冷玉
代理審判員 李鑫

書記員： 王永紅