原告：滿某某女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方正縣偉業(yè)汽配商行出納員，住方正縣。委托訴訟代理人：鳳吉峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方正縣方興法律服務所法律工作者，住方正縣。被告：馬某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住方正縣。被告：中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路9號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：盛大勇，該公司總經理。委托訴訟代理人：陳凱，黑龍江晟義律師事務所律師。

滿某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令人壽財險公司在交強險醫(yī)療限額內賠償醫(yī)療費10,000.00元，在傷殘限額內賠償護理費9,227.49元、誤工費10,500.00元、車費561.00元、住宿費168.00元。在商業(yè)險范圍內賠償其余醫(yī)療費49,446.25元、伙食補助費6,100.00元，以上合計86,052.74元；2.要求二被告承擔一切訴訟費用。司法鑒定后增加訴訟請求：要求增加護理費7,016.18元，誤工費7,000.00元（內固定物取出手術費用人民幣8,000.00元，營養(yǎng)費9,000.00元，鑒定加油費400.00元，合計31,416,18元，傷殘賠償金待內固定物取出后確定具體數額，保險公司理賠不足部分由馬某某予以賠償。事實和理由：2017年09月30日07時許，馬某某駕駛黑Ｌ×××××號奇瑞牌小型轎車沿方正鎮(zhèn)北三街由西向東行駛至方正鎮(zhèn)北三街口滿香鹽水雞門前，將騎自行車的滿某某撞倒，造成滿某某受傷的道路交通事故。經方正縣公安局交通警察大隊認定，馬某某負事故全部責任，滿某某無責任。馬某某駕駛的車輛在人壽財險公司投保了交強險及商業(yè)險。滿某某住院治療61天，經醫(yī)生診斷為左鎖骨骨折、左側多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷，花醫(yī)療費及出院后復查費用合計59,446.25元，雙方對于賠償問題未達成協(xié)議，故訴至法院，要求賠償。人壽財險公司辯稱，對于事故的發(fā)生和責任沒有異議，肇事車輛在其公司投保交強險和限額20萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，合理損失同意賠償，對于醫(yī)療費在醫(yī)保范圍內賠付，滿某某已過退休年齡不應賠付誤工費用，營養(yǎng)費標準過高，應當每天支付50元。交通費同意按照住院期間每天3元標準賠付。住宿費沒有法律依據不同意賠付。訴訟費鑒定費不在保險理賠范圍。馬某某辯稱，同意人壽財險公司的答辯意見。滿某某圍繞訴訟請求依法提交證據，本院組織雙方進行了證據質證。對雙方無異議的證據，即滿某某身份證、戶口、道路事故認定書、馬某某駕駛車輛交強險保險單及商業(yè)險保險單、黑龍江遠大司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書。以上證據客觀真實，來源及形式合法，與本案有關聯(lián)性本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據，本院認定如下：滿某某舉示的證據3，診斷證明書2張、醫(yī)藥費票據13張、住院結賬匯總清單2份、住院病案（2冊），擬證實滿某某受傷住院61天，花費醫(yī)療費59,446.25元，診斷為左鎖骨骨折、左側多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷。馬某某與人壽財險公司質證認為，其中醫(yī)療費票據156.00元為外購藥沒有相應的醫(yī)囑不同意賠付。對于哈爾濱第五醫(yī)院住院計算票據床位費6,400.00元過高，應當住普通病房。本院認為，醫(yī)療費票據中外購藥156.00元沒有相關醫(yī)囑，無法證實與本案具有關聯(lián)性不予采信，關于特需病房床位費6,400.00元，因無醫(yī)囑證明需要特需病房，故應按照哈爾濱市第五醫(yī)院普通病房41元/天計算，超出部分不予支持，本組證據中其他證據本院予以采信。滿某某舉示的證據5，加油費發(fā)票2張金額760元、出租車發(fā)票6張金額95元、客車票2張金額106元、住宿費發(fā)票1張金額168元，用以證實滿某某做司法鑒定產生的費用和購買醫(yī)用物品產生的出租車費及家屬探望產生的住宿費。馬某某與人壽財險公司質證認為，真實性無異議，但無法證明為滿某某就醫(yī)產生費用，請法院酌情認定。本院認為，根據本案滿某某的傷情及住院的實際情況，除去2018年5月14日加油費票據無法證實與本案具有關聯(lián)性，不予確認，其余可以證明滿某某住院期間產生的交通費和家屬住宿費，本院予以支持。滿某某舉示的證據6，工作證明、營業(yè)執(zhí)照、三個月工資表、勞動合同，擬證實滿某某在方正縣偉業(yè)汽配商行任出納員兼營業(yè)員工作，月工資3,500.00元。馬某某與人壽財險公司質證認為，有異議，應當有相關的醫(yī)保繳納信息予以證明。本院認為，該組證據已經形成完成的證據鏈，能夠相互佐證，證明滿某某的工作情況，本院對該組證據予以采信。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定此次交通事故發(fā)生的事實與滿某某所述的事實一致。另查明，馬某某車輛在人壽財險公司投保交強險、限額20萬元的第三者責任保險及不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間內。滿某某事故發(fā)生前就職于方正縣偉業(yè)汽配商行任出納員兼營業(yè)員工作，月工資3,500.00元，事故發(fā)生后未發(fā)放工資。經雙方當事人確認，本院依法委托黑龍江遠大司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，經鑒定，1、被鑒定人滿某某因交通事故致傷①胸部外傷、多發(fā)肋骨骨折未構成傷殘等級；②左鎖骨骨折術后是否構成傷殘等級，待內固定物取出兩個月后再行評定；2、誤工期限150日（包含二次手術）；3、護理期限91日，其中第一次住院期間二人護理，其余一人護理（包含二次手術）；4、支持需要加強營養(yǎng)，促進愈合及恢復，期限90日；擇期手術取出左鎖骨骨折內固定物，匡計人民幣捌仟元，或按實際發(fā)生的合理支出計算。
原告滿某某與被告馬某某、中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡稱人壽財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月6日立案，依法適用普通程序，于2018年5月17日公開開庭進行了審理。原告滿某某委托訴訟代理人鳳吉峰，被告馬某某、人壽財險公司委托訴訟代理人陳凱到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。受害人遭受人身損害，賠償義務人應當予以賠償。人壽財險公司系事故車輛的交強險及商業(yè)三者險的保險人，且該起事故發(fā)生在保險期內，故人壽財險公司應在保險限額內對滿某某的損失承擔賠償責任。關于營養(yǎng)費，人壽財險公司抗辯認為滿某某主張100元/天標準過高，本院認為應以50元/天標準計算為宜。故根據滿某某提供的證據、雙方當事人的陳述及本院查明的事實確定滿某某因本次道路交通事故產生的各項費用為：醫(yī)療費53,546.25元；住院伙食補助費6,100.00元（100元/天×61天）；誤工費17,500.00元（3,500.00元/月×5個月）；護理費16,243.67元（應參照黑龍江省上一年度居民服務和其他服務業(yè)151.81元/天為標準，16天×2人+75天×1人）；營養(yǎng)費4,500.00元（50元/天×90天）；二次手術費8,000.00元；交通費561.00元；住宿費168.00元。綜上所述，滿某某的訴訟請求部分成立，本院對成立部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、第一百四十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司在交強險范圍內賠償原告滿某某醫(yī)療費10,000.00元、誤工費17,500.00元、護理費16,243.67元、二次手術費8,000.00元；交通費561；住宿費168元，共524,72.67元；二、被告中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告滿某某剩余醫(yī)療費43,546.25元、營養(yǎng)費4,500.00元、住院伙食補助費6,100.00元，共54,146.25元；三、駁回原告滿某某的其他訴訟請求。以上第一、二項合計106,618.92元，于本判決生效后十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2,648.00元、鑒定費3,310.00元，合計5,958.00元（滿某某已預交），由被告中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司負擔，于本判決生效后十日內給付滿某某。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。