原告：滕某金某玻璃有限公司。住址滕某市鮑溝鎮(zhèn)南沙河?xùn)|站西廠區(qū)。法定代表人：ＸＸ，該公司執(zhí)行董事。委托代理人：郭靜，河北宇闊律師事務(wù)所律師。被告：廊坊彩虹顏料制品有限公司。地址文安縣左各莊鎮(zhèn)南環(huán)路。法定代表人：吳子善，該公司總經(jīng)理。委托代理人：魏萬(wàn)舟，河北李景玉律師事務(wù)律師。

原告滕某金某玻璃有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法撤銷（2014）文民催字第7號(hào)民事判決書；2、請(qǐng)求依法確認(rèn)原告為票號(hào)4020005123587032的承兌匯票合法持票人；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告于2014年8月背書取得票號(hào)為4020005123587032的承兌匯票一張。該匯票經(jīng)過(guò)多次轉(zhuǎn)讓后，由中國(guó)化纖總公司取得。但該匯票在2015年2月16日被河北文安縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司告知為持失票據(jù)?，F(xiàn)該匯票按背書順序已退還給原告。經(jīng)原告了解，該匯票已被貴院2015年1月29日作出的（2014）文民催字第7號(hào)民事判決書判決為無(wú)效票據(jù)。原告認(rèn)為，被告并非該匯票最后合法持有人，更不享有票據(jù)權(quán)利，無(wú)權(quán)向貴院申請(qǐng)?jiān)摮袃秴R票無(wú)效。所以原告向貴院提起訴訟，請(qǐng)求貴院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告廊坊彩虹顏料制品有限公司辯稱，原告基于同一事實(shí)與理由提起訴訟，違反了民事訴訟法的規(guī)定，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求；本案被告廊坊彩虹顏料制品有限公司為涉案票據(jù)合法權(quán)利人；原告未能提供其合法取得票據(jù)的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果；本案涉案票據(jù)權(quán)屬爭(zhēng)議已經(jīng)貴院審結(jié)，并發(fā)生法律效力。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年8月26日，文安縣天祥浸漬紙廠簽發(fā)銀行承兌匯票一張，票號(hào)為4020005123587032，出票人為文安縣天祥浸漬紙廠，收款人為文安縣宇翔浸漬紙廠，付款行為河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，票面金額為500000元，到期日為2015年2月26日。該匯票票面記載背書人及被背書人依次為文安縣宇翔浸漬紙廠、霸州市永紅家具有限公司、滕某金某玻璃有限公司、鳳陽(yáng)杜氏礦業(yè)有限公司、安徽杜氏高科玻璃有限公司、上海勝迅國(guó)際貿(mào)易有限公司，最后票據(jù)持有人為中國(guó)化纖總公司，該匯票被背書人處未記載有本案被告廊坊彩虹顏料制品有限公司，也未加蓋其公司印章。最后票據(jù)持有人向付款行提示付款，被付款行告知此票為掛失票，法院已判決此票失效，并于2015年2月16日向其出具退票理由書，最后將匯票退還到本案原告處。又查明，被告廊坊彩虹顏料制品有限公司以涉案匯票丟失為由向本院申請(qǐng)公示催告，本院于2014年11月29日出具了公告，后公示催告期間無(wú)人申報(bào)權(quán)利，本院于2015年1月29日作出（2014）文民催字第7號(hào)除權(quán)民事判決書，宣告票號(hào)為4020005123587032的承兌匯票無(wú)效，自該判決公告之日起，廊坊彩虹顏料制品有限公司有權(quán)向支付人請(qǐng)求支付。
原告滕某金某玻璃有限公司與被告廊坊彩虹顏料制品有限公司票據(jù)糾紛一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年12月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告滕某金某玻璃有限公司的委托代理人郭靜，被告廊坊彩虹顏料制品有限公司的委托代理人魏萬(wàn)舟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，除權(quán)判決是人民法院應(yīng)失票人的申請(qǐng)，適用公示催告程序而作出的宣告所失票據(jù)無(wú)效的判決，其效力是使票據(jù)權(quán)利與票據(jù)分離，從而恢復(fù)失票人的票據(jù)權(quán)利。因除權(quán)判決僅僅是依據(jù)公示催告申請(qǐng)人的申請(qǐng)和無(wú)人申報(bào)權(quán)利的這一事實(shí)，僅是一種法律上的推定，不一定反映票據(jù)關(guān)系的真實(shí)情況?，F(xiàn)原告作為通過(guò)連續(xù)背書取得本案匯票的實(shí)際持票人出現(xiàn)，該法律推定即本案被告為票據(jù)權(quán)利人可能與真實(shí)情況不符，若要對(duì)本案票據(jù)權(quán)利的歸屬等實(shí)體性問(wèn)題進(jìn)行處理，需要以撤銷除權(quán)判決，恢復(fù)票據(jù)效力為前提。綜上所述，對(duì)原告請(qǐng)求撤銷除權(quán)判決書的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十三條、《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第三十條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第五十條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2014）文民催字第7號(hào)民事判決書；二、原告滕某金某玻璃有限公司享有票號(hào)為4020005123587032承兌匯票的票據(jù)權(quán)利。案件受理費(fèi)100元，由被告廊坊彩虹顏料制品有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　張　超