上訴人(原審原告):滕某某，男，生于1965年10月29日，漢族，湖北省來(lái)鳳縣人，住來(lái)鳳縣，農(nóng)村居民，
委托訴訟代理人:陳林，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)唐某某，男，生于1966年3月16日，漢族，湖北省來(lái)鳳縣人，住來(lái)鳳縣，農(nóng)村居民，
委托訴訟代理人:邱桂菊，來(lái)鳳縣翔鳳法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人滕某某因與被上訴人唐某某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省來(lái)鳳縣人民法院（2017）鄂2827民初330號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月20日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
滕某某上訴請(qǐng)求：發(fā)回重審或依法改判被上訴人唐某某賠償上訴人全部損失123706.97元，一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人唐某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審對(duì)本案關(guān)鍵事實(shí)沒(méi)有查清。楠竹搬運(yùn)的約定只是將楠竹運(yùn)到公路邊，并未約定要擺放整齊。一審對(duì)上訴人在什么地點(diǎn)及什么原因受傷沒(méi)有查清。上訴人是在完成自己搬運(yùn)楠竹工作后，在公路轉(zhuǎn)角邊的排水溝里，給被上訴人唐某某義務(wù)幫忙扯楠竹時(shí)受傷。二、一審法院適用法律錯(cuò)誤。一審法院在未查明案件事實(shí)的情況下，簡(jiǎn)單以沒(méi)有提供證據(jù)駁回上訴人請(qǐng)求是錯(cuò)誤的。
唐某某辯稱(chēng)，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確,請(qǐng)求駁回上訴人的上訴，維持原判。
滕某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)35241.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、護(hù)理費(fèi)3838.9元、誤工費(fèi)11632元、殘疾賠償金71064元、交通費(fèi)500元、病歷復(fù)印費(fèi)31元，合計(jì)123706.97元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告唐某某系買(mǎi)賣(mài)楠竹生意的經(jīng)營(yíng)者。其交易習(xí)慣為賣(mài)方將楠竹運(yùn)送至車(chē)路邊并擺放整齊后其價(jià)格為10元／根，如賣(mài)方不搬運(yùn)楠竹則價(jià)格為6元／根。2016年10月5日，原告滕某某與被告唐某某間達(dá)成口頭買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，原告將其所有的楠竹賣(mài)給被告。雙方約定由原告將楠竹運(yùn)送至車(chē)路邊并擺放整齊，其價(jià)格為10元／根。當(dāng)天下午1時(shí)許，被告聘請(qǐng)證人向應(yīng)中、田某等人將楠竹運(yùn)輸上車(chē)。但當(dāng)被告及所聘請(qǐng)人員到達(dá)買(mǎi)賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)才發(fā)現(xiàn)原告并未按照約定將楠竹全部運(yùn)輸至車(chē)路邊。被告當(dāng)即要求原告立即履行其義務(wù)，隨后被告因其他事宜離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。而被告聘請(qǐng)的人員便在車(chē)路邊將已托運(yùn)至車(chē)路邊的楠竹裁好并運(yùn)上車(chē)輛。在裁運(yùn)的過(guò)程中原告不知因何而受傷。原告受傷后，被送往來(lái)鳳縣人民醫(yī)院住院治療7天后轉(zhuǎn)入恩施州中心醫(yī)院繼續(xù)治療21天后出院，出院時(shí)原告診斷的傷情為左眼球搓傷、左眼創(chuàng)傷性青光眼、左眼創(chuàng)傷性晶狀體脫位（前脫位）、左眼眶骨骨折（內(nèi)側(cè)壁）。為此原告用去醫(yī)療費(fèi)35241．07元。2017年2月16日，原告的傷情經(jīng)來(lái)鳳縣民族醫(yī)院司法鑒定所鑒定，其損傷程度為8級(jí)、誤工期為150天、護(hù)理期為45天。2017年3月15日，原告訴至本院，請(qǐng)求判令：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)35241．07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、護(hù)理費(fèi)3838．9元、誤工費(fèi)11632元、殘疾賠償金71064元、交通費(fèi)500元、病歷復(fù)印費(fèi)31元，合計(jì)123706．97元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)為，依據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。當(dāng)事人沒(méi)有證據(jù)或者提交的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中原告滕某某稱(chēng)其受被告唐某某的要求為其義務(wù)幫工，但并未對(duì)此事實(shí)提供證據(jù)加以證實(shí)，加之被告唐某某提供的證據(jù)亦無(wú)法證實(shí)原告系給被告義務(wù)幫工的過(guò)程中受傷，故原告要求被告承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：駁回原告滕某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2774．12元，減半收取1387．06元，由原告滕某某負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新的證據(jù)。經(jīng)審理查明,原審查明事實(shí)屬實(shí),本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案系一般侵權(quán)訴訟，舉證原則是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”。被上訴人唐某某購(gòu)買(mǎi)上訴人滕某某家楠竹，雙方約定由上訴人滕某某負(fù)責(zé)將楠竹搬運(yùn)至公路邊，再由被上訴人唐某某將楠竹搬放在車(chē)上運(yùn)走。上訴人滕某某現(xiàn)主張完成自己搬運(yùn)楠竹工作后，應(yīng)被上訴人唐某某的要求，在公路轉(zhuǎn)角邊的排水溝里給被上訴人唐某某義務(wù)幫忙扯楠竹時(shí)被楠竹致傷眼睛的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)。被上訴人唐某某對(duì)上訴人滕某某主張的受傷事實(shí)予以否認(rèn)，上訴人滕某某又沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)證明。故應(yīng)由上訴人滕某某承擔(dān)不利后果，一審法院判決駁回上訴人唐某某的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。上訴人唐某某的上訴請(qǐng)求，證據(jù)不足，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，滕某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)919元，由上訴人滕某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　汪清淮 審判員　　胡　明 審判員　　王穎異

書(shū)記員：彭小桐