原告湛某某，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶。
委托代理人高明，系湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
被告胡千元。
被告楊某某。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司，住所地：荊州市太岳南路城市父景9幢19層。
負(fù)責(zé)人利興隆，系公司總經(jīng)理。

原告湛某某與被告胡千元、楊某某、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“長(zhǎng)江財(cái)保荊州公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由審判員唐純俊適用簡(jiǎn)易程序于2015年9月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湛某某的委托代理人高明到庭參加了訴訟，被告胡千元、楊某某、長(zhǎng)江財(cái)保荊州公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，肇事車(chē)輛鄂d-×××××小客車(chē)的車(chē)主系被告楊某某，事發(fā)當(dāng)日被告胡千元系受楊某某所托幫忙駕駛小客車(chē)。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條之規(guī)定：為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……幫工人存在故意或重大過(guò)失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故原告湛某某的人身和財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由被告楊某某承擔(dān)。被告胡千元在駕駛車(chē)輛時(shí)違反規(guī)定在道路上掉頭，妨礙直行車(chē)輛，是造成此次交通事故主要原因，其存重大過(guò)失，對(duì)原告湛某某的人身和財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司中荊州中心支公司應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告楊某某為其所有的肇事小客車(chē)鄂d-×××××在被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北公司荊州中心支公司投保了122000元交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定：交通事故損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告諶漢平醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償49704元、精神撫慰金5000元、誤工費(fèi)21312.50元、護(hù)理費(fèi)9465.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1920元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)2000元，以上賠償項(xiàng)目合計(jì)110302.40元。原告湛某某的其余損失140551.60-110302.40＝30249.20元，由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在300000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，按70%責(zé)任比例，即130249.20×70%＝21174.4元賠償。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在承保的鄂d×××××小客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告諶漢平各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110302.40元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告諶漢平經(jīng)濟(jì)損失21174.40元。
上述款項(xiàng)131476.80元于本判決生效后十五日給付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)和其他義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息和支付遲延履行金。
本案訴訟費(fèi)1565元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)782.50元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30。開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　唐純俊

書(shū)記員：吳威