原告：湖南沙港建設(shè)工程有限公司湖北分公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)馮營巷***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420600X15663368K。
負責(zé)人：李志榮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李建剛，湖北三國律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***號。統(tǒng)一社會信用代碼：914228007352148432。
負責(zé)人：陳銀橋，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉杰，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司工作人員。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
第三人：劉金玉，男，1956年2月8日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：李發(fā)云，男，1952年10月15日出生，漢族，住湖北省老河口市。與第三人劉金玉系表兄弟關(guān)系，三代以內(nèi)旁系血親。

原告湖南沙港建設(shè)工程有限公司湖北分公司與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司及第三人劉金玉保險合同糾紛一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法由審判員曾誠獨任審判，于2018年11月21日公開開庭進行了審理。原告湖南沙港建設(shè)工程有限公司湖北分公司的負責(zé)人李志榮及委托訴訟代理人李建剛，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司的委托訴訟代理人劉杰，第三人劉金玉的委托訴訟代理人李發(fā)云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖南沙港建設(shè)工程有限公司湖北分公司訴稱，2013年9月10日至2018年8月10日，原告以其總公司名義為其在襄陽市××區(qū)凱爾國際建設(shè)項目的工作人員，在被告處購買了意外傷害和意外醫(yī)療保險。2017年4月29日，第三人在工作崗位上意外受傷，經(jīng)訴訟，原告賠償?shù)谌烁黜棑p失120000元。在原告與第三人向被告要求支付保險金時，被告以第三人與原告之間沒有勞動關(guān)系為由拒賠，故提起訴訟，請求判令被告支付原告代償保證金及相關(guān)費用172613.94元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司辯稱，本案涉及的建筑工程施工人員團體人身意外傷害保險，是建筑工程單位為施工人員購買，本意應(yīng)是建筑工程單位給施工人員的一種保障，涉及人身權(quán)利的債權(quán)屬于法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)益，本案原告湖南沙港建設(shè)工程有限公司自行主張劉金玉的人身損害索賠權(quán)，違背法律的禁止性規(guī)定，作為本案的原告主體嚴重不適格，請求本院依法駁回對原告湖南沙港建設(shè)工程有限公司湖北分公司的訴訟請求，以維護社會公平和相關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)利。
第三人劉金玉辯稱，第三人與原告湖南沙港建設(shè)工程有限公司湖北分公司自2017年4月14日起存在事實勞動關(guān)系；原告湖南沙港建設(shè)工程有限公司湖北分公司不向第三人提供保險合同及相關(guān)手續(xù)，第三人作為權(quán)利人無法主張自己的權(quán)利。
根據(jù)原、被告及第三人的陳述及提供的證據(jù)，本院認定以下案件事實：
2013年9月10日，南縣沙港市建筑工程有限責(zé)任公司在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司投保了建筑工程施工人員團體人身意外傷害保險附加意外傷害醫(yī)療保險，保險期間為2013年9月10日至2018年8月10日。保險合同的被保險人為主被保險人和附帶被保險人，主被保險人為年齡在16周歲至35周歲、能正常工作或勞動、與投保人存在雇傭關(guān)系并在投保人的施工現(xiàn)場從事管理和施工的人員；附帶被保險人為年齡在16周歲至65周歲、事先經(jīng)投保人允許后到施工現(xiàn)場視察、監(jiān)督檢查工作及辦理監(jiān)理、工程設(shè)計事務(wù)的人員，但不包括與施工無直接關(guān)系的人員。保險合同對投保人的范圍界定為：凡從事土木、水利、道路、橋梁等建筑工程施工、線路管道設(shè)備安裝、構(gòu)筑物建筑物拆除和建筑裝飾裝修的企業(yè)，均可投保本保險。保險合同對殘疾保險金受益人作了界定：除另有約定外，保險合同的殘疾保險金的受益人為被保險人本人。南縣沙港市建筑工程有限責(zé)任公司投保的主險種為建筑工程團體人身意外傷害保險，每人每次限額80萬元，保險范圍是殘疾賠償金，另外附加意外傷害醫(yī)療保險，每人每次限額8萬元，保險范圍是醫(yī)療費，保險人對于每次事故的醫(yī)療費用,在扣除100元免賠額后按80%的給付比例、或按保險單約定的免賠額及給付比例,在保險金額內(nèi)給付意外傷害醫(yī)療保險金。2017年2月21日，南縣沙港市建筑工程有限責(zé)任公司的公司名稱變更為湖南沙港建設(shè)工程有限公司湖北分公司。原告湖南沙港建設(shè)工程有限公司湖北分公司向本院起訴稱，2017年4月29日，第三人劉金玉在工作崗位上意外受傷，經(jīng)訴訟，原告賠償?shù)谌烁黜棑p失120000元，在原告與第三人向被告要求支付保險金時，被告以第三人與原告之間沒有勞動關(guān)系為由拒賠，原告湖南沙港建設(shè)工程有限公司湖北分公司因此訴訟，請求判令被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司支付原告代償?shù)母黜椯M用172613.94元，并承擔(dān)本案訴訟費用。

本院認為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定遵循誠實信用原則全面履行自己的義務(wù)。本案涉及的建筑工程施工人員團體人身意外傷害保險是建筑工程單位為施工人員購買，原告湖南沙港建設(shè)工程有限公司是投保人，第三人劉金玉是被保險人暨受益人，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十九條的規(guī)定，涉及人身權(quán)利的債權(quán)屬于法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)益，作為本案原告主張保險賠償?shù)膽?yīng)當(dāng)是作為被保險人暨受益人的第三人劉金玉，本案原告湖南沙港建設(shè)工程有限公司主張劉金玉的人身損害賠償權(quán)，違背法律的禁止性規(guī)定，其作為本案原告提出的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條、第七十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖南沙港建設(shè)工程有限公司的訴訟請求。
案件受理費2700元，減半收取1350元，由原告湖南沙港建設(shè)工程有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 曾誠

書記員： 陳利文