原告：
湖南星某裝飾有限責(zé)任公司,住所地平江縣岑川鄉(xiāng)胡仙殿,統(tǒng)一社會信用代碼91430626186449016E。
法定代表人:李正東,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周文艷，系公司員工。
被告：劉某，男，漢，****年**月**日出生，住河北省唐山市唐?？h。
委托訴訟代理人：張春雷，
北京市恒圣律師事務(wù)所律師。

原告湖南星某裝飾有限公司與被告劉某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。當(dāng)事人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖南星某裝飾有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還原告已經(jīng)支付的工人工資177600元。2.判令被告依法承擔(dān)未完成的工程價款55840元。3.請求被告依法支付質(zhì)量保修金32500元。4.請求被告依法承擔(dān)違約責(zé)任。5.訴訟費由被告承擔(dān)。庭審中，原告重新明確訴訟請求的金額為：第一項訴請為179550元；第二項訴請為55890元；第四項訴請要求被告支付違約金65000元。事實和理由：2017年3月26日，原告與被告簽訂建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同，雙方就三河市燕郊開發(fā)區(qū)中駿藍(lán)灣1＃、2＃、11＃、12＃公共區(qū)內(nèi)裝修工程協(xié)商一致，簽訂合同，但是在該工程沒有完工的情況下，被告組織工人上訪鬧事，原告為完成工程于2017年8月20日前將全部工程款650000元分兩次結(jié)算給被告，并與被告約定此工程款用于支付工人工資，不挪作他用，如出現(xiàn)被告方工人再向原告索要工資情況，被告承擔(dān)一切后果。并且被告承諾在國家規(guī)定質(zhì)保期內(nèi)負(fù)維修責(zé)任，接到原告方維修通知后一天內(nèi)到場維修，否則承擔(dān)一切責(zé)任，但是之后被告并沒有支付工人工資，而是由原告又另行支付177600元。而且被告未將工程做完，對原告的維修通知置之不理，原告不得不另外請人完成工作。原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院，望判如所請。
被告劉某辯稱，1.我方認(rèn)為工人工資已經(jīng)按照約定支付完畢,不存在拖欠。2.我方認(rèn)為原告陳述的未完成工程價款，雙方簽訂的施工分包合同是無效合同，不存在未完成工程。3.不存在質(zhì)量保修金,我方只是給原告打工,沒有責(zé)任對工程承擔(dān)質(zhì)量保修。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對雙方有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的三河市燕郊建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站出具的“證明”、照片、視頻。經(jīng)本院向相關(guān)部門核實，認(rèn)可該組證據(jù)的真實性，能夠證明原告向被告給付其雇傭的劉文平等工人工資后，因被告未發(fā)放工人的工資，導(dǎo)致王文平等人向燕郊高新區(qū)信訪辦求助索要工資，原告在三河市燕郊建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站的協(xié)調(diào)下，再次給付王文平等工人工資合計179550元。2、原告提交的王文平的書面證言。其證言內(nèi)容與三河市燕郊建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站出具的“證明”內(nèi)容相符，本院予以采信。3、原告提交的工程收尾和維修通知單、工程收尾和維修產(chǎn)生的工資發(fā)放表、工程報價單和證人仝士建的出庭證言。該組證據(jù)顯示工程收尾、維修均發(fā)生在2017年8月20日之后，而根據(jù)在雙方于2017年8月19日簽訂的結(jié)算補充協(xié)議中“工程款當(dāng)日全部結(jié)清，雙方解除合同，以后再無任何經(jīng)濟(jì)往來”的約定，8月19日之后的工程與被告無關(guān)，故對該組證據(jù)本院不予評價。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年3月26日，原告與被告簽訂建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同，約定原告將其承包的三河市燕郊開發(fā)區(qū)中駿藍(lán)灣部分工程的地面、墻面塊料粘貼的勞務(wù)分包給被告。2017年8月13日，在未完成合同約定勞務(wù)的情況下，被告帶領(lǐng)王文平等工人到總承包項目部討要工資，在總承包項目部的協(xié)調(diào)下，原告公司于2017年8月19日結(jié)清了應(yīng)付的全部勞務(wù)款項，并約定：雙方解除合同，以后再無任何經(jīng)濟(jì)往來；所有被告工人工資由被告代領(lǐng)，如被告工人再向原告公司索要工程款，被告承擔(dān)一切后果。2017年9月11日，被告的12名工人通過信訪渠道索要涉案工程的勞務(wù)費，因無法聯(lián)系到被告，三河市燕郊建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站要求原告為被告墊付12位工人的工資，共計179550元。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實守信原則，按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，被告以實際施工人的身份與原告于2017年8月19日就涉案勞務(wù)進(jìn)行最后結(jié)算，簽訂《結(jié)算補充協(xié)議》，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。協(xié)議簽訂后，原告如約付清了全部勞務(wù)費，而被告收到勞務(wù)費后，沒有如數(shù)向其工人發(fā)放工資，導(dǎo)致其中12位工人通過信訪渠道向原告索要工資。被告的行為違反了協(xié)議的約定，原告替被告墊付工人工資后，有權(quán)向被告追償。故對原告要求被告償還其墊付的工人工資179550元的請求，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告承擔(dān)未完成的工程價款55840元、支付質(zhì)量保修金32500元、承擔(dān)違約金65000元的請求，本院認(rèn)為，在《結(jié)算補充協(xié)議》中，雙方就已完成的勞務(wù)進(jìn)行最后結(jié)算，并合意解除勞務(wù)合同關(guān)系，約定再無任何經(jīng)濟(jì)往來，故自雙方解除合同關(guān)系之日起，已完成的工程和未完成的工程均與被告無關(guān)，故對原告的該項訴請，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告
湖南星某裝飾有限責(zé)任公司墊付的工人工資179550元。
二、駁回原告
湖南星某裝飾有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2008元，由被告劉某負(fù)擔(dān)（判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 武曉紅
人民陪審員 李慧南
人民陪審員 徐楓淋

書記員： 王磊