原告湖南南江建設工程有限公司（簡稱南江公司），地址：湖南省平江縣南江鎮(zhèn)黃新街與人民路交匯處，組織機構代碼：18644350-3.
法定代表人李跨元，公司董事長。
委托代理人王朗，湖南立華律師事務所律師。
委托代理人何論武。
被告赤壁市華興建筑工程有限公司（簡稱華興公司），地址：赤壁市沿河大道吉余橋巷。
法定代表人陳伯階，公司董事長。
委托代理人周雅蕾，湖北君澤律師事務所律師。

原告南江公司與被告華興公司建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉偉適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告南江公司的委托代理人王朗、何論武，被告華興公司的委托代理人周雅蕾均到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結。
原告南江公司訴稱，被告因建設赤壁印象十五鎮(zhèn)風情街工程需要，于2015年1月8日與原告簽訂了《旋挖機鉆孔樁基勞務承包合同》，對雙方的權利義務均進行了約定。合同簽訂后，原告即組織人員進場施工，在施工過程中，被告因自身建設需要對部分工程量進行了增加，且發(fā)現(xiàn)地形地貌特殊，需震動錘進行作業(yè)，由于震動錘作業(yè)不屬原告作業(yè)范圍，被告委托原告代為租賃振動錘進行作業(yè)，并承諾租賃費由被告承擔。工程完工后，原被告雙方于2015年4月18日對工程進行了結算，工程結算總金額為113萬元，并且在雙方的結算單上特別注明租賃振動錘的費用由被告承擔。2015年5月25日原被告雙方根據(jù)相關技術規(guī)范完成了樁基檢測，被告陸續(xù)向原告共支付了75萬元，尚欠38萬元未支付。經(jīng)原告多次催討，被告至今尚未支付，原告為此訴至法院，請求依法判令被告立即支付拖欠的工程款38萬元及自2015年5月25日起按中國人民銀行同期貸款利率計息；并自2015年6月2日起按照月息5%承擔逾期違約金171000元（380000元×9個月×5%）；支付租賃振動錘的租賃費48000元；承擔本案的訴訟費用。
被告華興公司辯稱，被告不存在違約，原告要求被告承擔違約責任無事實和法律依據(jù)，應予駁回；本案中原告延期交付工程，已經(jīng)構成了違約，被告據(jù)此行使抗辯權是其法定權利，原告應承擔因違約給被告造成的全部損失；原告要求被告承擔振動錘租賃費用沒有合同依據(jù)，依法應予駁回；即使被告存在違約，原告也不能同時重復主張逾期違約金，而且約定的違約金明顯過高，應予適當減少。
經(jīng)審理查明，被告華興公司在承建赤壁印象十五鎮(zhèn)風情街工程項目時，將該工程的鉆孔樁基礎工程分包給原告南江公司施工。雙方于2015年1月8日簽訂了一份《旋挖機鉆孔樁基勞務承包合同》，該合同約定：“南江公司自備挖機、吊車，自行組織旋挖鉆機進場及燃油和該項目的所有用工；工程量按照商品砼公司提供的砼出庫單匯總計量為本工程的結算方量?？偣こ炭顬樯唐讽懦鰩炜偭縨3×單價550／m3；有效工期為30天，年內(nèi)必需完工，如有特殊情況，按照實際耽誤天數(shù)順延。付款方式為檢測完成后一個星期內(nèi)一次付清工程款；華興公司負責向南江公司提供工程必需的鋼材和砼。合同簽訂后，南江公司即組織人員和設備開始施工，根據(jù)商品砼公司的發(fā)貨單顯示，商品砼公司第一次提供商品砼的時間和最后一次提供商品砼的時間，可以推定南江公司開工的時間為2015年1月11日，完工時間為2015年3月24日。2015年11月17日，由于工程需要，南江公司向岳陽市巴陵工程機械租賃有限公司簽訂了一份《振動錘租賃合同》，向其租賃振動錘用于該工程。2015年4月18日，南江公司的項目負責人何論武與華興公司的工作人員趙元完共同簽署了一份結算單，確認應付南江公司1130000元，外加48000元的振動錘的租賃費。2015年5月25日雙方當事人對完工的工程進行了檢測。從2015年2月6日起，趙元完通過其個人賬戶向何論武的賬戶陸續(xù)匯款共計750000元，用于支付華興公司應付給南江公司的工程款。余款至今尚未支付，為此引起糾紛，原告訴來本院。

本院認為，原告華興公司與被告南江公司之間簽訂的勞務承包合同系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，該合同合法有效，雙方當事人均應按照合同的約定行使權利、履行義務。本案中雙方當事人對華興公司應付南江公司合同內(nèi)的工程款1130000元均不持異議，但是對振動錘的租賃費歸誰承擔存有異議，本院認為，趙元完既非華興公司在該項目的負責人，也沒有華興公司授予其工程結算的權利，因此其在2015年4月18日簽署的結算單，對華興公司沒有效力。而且根據(jù)雙方的合同約定，在該合同的履行過程中，華興公司負責提供鋼筋，商品砼等工程所需的原材料，工程所需的機械設備是由原告負責的，而振動錘屬于設備的范疇，南江公司要求華興公司承擔振動錘的租賃費的訴訟請求沒有依據(jù)，本院不予支持。華興公司以南江公司工程逾期為由，拒不支付剩余的工程款，本院認為，雖然合同約定了有效工期為三十天，但是隨后又約定，如有特殊情況，按照實際耽誤天數(shù)順延，同時，合同對工程延期的違約責任也沒有約定。而且合同履行期間臨近春節(jié)，受工人放假影響，而且工程的進度直接受商品砼供應的影響，因此工程逾期的責任不能歸責于南江公司，華興公司不能以南江公司逾期為由，拒絕支付下欠的工程款。另外，合同對付款方式及逾期付款的違約金均進行了約定，因此華興公司應當支付南江公司下欠的工程款，并且按照合同約定從完成檢測后的一個星期后承擔逾期付款違約金。但是南江公司在訴訟請求的一、二項中同時主張逾期利息及逾期違約金，屬于重復主張權利，而且合同約定的按照月息5%承擔逾期付款的違約金，過分高于造成的損失，本院依法予以調(diào)整。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第二款、最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條第一款及最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告赤壁市華興建筑工程有限公司支付原告湖南南江建設工程有限公司下欠的工程款380000元，同時從2015年6月2日起至工程款付清之日止按照日萬分之四承擔逾期付款違約金。
駁回原告湖南南江建設工程有限公司的其他訴訟請求。
上述應付款項，于本判決生效后立即付清，逾期支付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7000元，減半收取3500元，由被告赤壁市華興建筑工程有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應于提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預交的，按自動撤回上訴處理。

審判員 劉偉

書記員： 余日偉