原告：湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱為鼎裕擔(dān)保公司），住所地通山縣犀港工業(yè)園區(qū)。法定代表人：朱三九，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：苑浩，湖北佳強律師事務(wù)所律師。被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。被告：朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。

原告向本院提出訴訟請求：一、判令二被告向原告償還借款本金100萬元及截至2014年12月31日的代償利息0.864萬元，以后的利息按月7.2‰計算至本息全部還清之日止；二、判令二被告向原告支付逾期擔(dān)保費9萬元、違約金15萬元、實現(xiàn)追償權(quán)而產(chǎn)生的費用2萬元。事實與理由：2014年1月24日，被告宋某某與湖北通山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂《個人借款合同》，合同約定：被告宋某某因石材生意需資金周轉(zhuǎn)向湖北通山農(nóng)村商業(yè)銀行借款150萬元，月息7.2‰，借款期限為一年。同日，原告與湖北通山農(nóng)村商業(yè)銀行簽訂了《保證合同》，與二被告和張望生三人簽訂了一份《擔(dān)保合同書》（反擔(dān)保），約定：原告為被告宋某某、朱某（共同借款人）向湖北通山農(nóng)村商業(yè)銀行借款提供擔(dān)保；到期不履行還款義務(wù)時，二被告為借款人向原告代償全部款項承擔(dān)償還責(zé)任，包括但不限于借款本息、罰息、違約金、原告代付后產(chǎn)生的利息、賠償金、擔(dān)保費以及原告實現(xiàn)追償權(quán)所產(chǎn)生的費用，包括但不限于訴訟費用、律師費、評估費、保險費等。二被告上述借款逾期未還，原告已代二被告向湖北通山農(nóng)村商業(yè)銀行償還借款本息并扣減了被告宋某某已繳納的保證金，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任，因此，二被告應(yīng)共同向原告承擔(dān)返還本息之義務(wù)，同時應(yīng)承擔(dān)合同約定的違約金和實現(xiàn)追償權(quán)必要的費用。故請求支持原告的訴訟請求。被告宋某某答辯稱：一、簽訂的借款合同、擔(dān)保合同并非被告真實意思表示，合同效力值得商榷。1、被告系嚴(yán)強的工人，生活上無需借款，因礙于情面才在嚴(yán)強提供的部分文件上簽字，并未想到農(nóng)商行的貸款能發(fā)放，且貸款是轉(zhuǎn)入焦學(xué)英賬戶，而被告與焦學(xué)英素未蒙面，是在法院立案后才知此款匯入焦學(xué)英賬戶，被告從中也未獲得利益。因此，被告主觀上無占有該貸款的意思表示，客觀上與該貸款未發(fā)生關(guān)系，該借款行為非被告真實意思表示。2、本案關(guān)鍵的兩層法律關(guān)系是借款合同法律關(guān)系和擔(dān)保合同法律關(guān)系，兩種法律關(guān)系中重要的人系嚴(yán)強，因嚴(yán)強系原告副董事長，又是實際上的借款人，因而不能排除嚴(yán)強董事長身份在外獲取貸款，假如基于此而發(fā)生的借款合同和擔(dān)保合同的效力難覺不受影響。二、原告總損失請求過高，請求予以核減。被告朱某未答辯，在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。原告鼎裕擔(dān)保公司圍繞訴訟請求提交了下列證據(jù)：1、原告營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、經(jīng)營許可證復(fù)印件各一份；2、二被告居民身份證復(fù)印件各一份；3、個人借款合同、保證合同、擔(dān)保合同書、請求提供擔(dān)保承諾書、共同借款承諾書、支付放貸通知書、湖北省國家稅務(wù)局機打發(fā)票復(fù)印件各一份；4、借款償還憑證復(fù)印件一份；5、借款憑證、委托支付協(xié)議、提款申請書、貸款人受托支付的支付對象和賬戶清單、賬戶明細(xì)查詢（四張）復(fù)印件各一份。被告宋某某提交了如下證據(jù)：1、湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理信息復(fù)印件一份，武漢強徽諾投資有限公司股東會決議、股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司股東會決議、董事會決議復(fù)印件各一份；2、憑證、賬戶明細(xì)查詢、身份信息復(fù)印件各一份。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對原告提交的證據(jù)三中的擔(dān)保合同書、請求提供擔(dān)保承諾書，二被告認(rèn)為擔(dān)保合同書、請求提供擔(dān)保承諾書中簽名不是其所簽，但又不能提供證據(jù)予以證明，同時又不申請鑒定，故予以采信；對被告宋某某提交的證據(jù)一，本院認(rèn)為，二被告向湖北通山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱為通山農(nóng)商行）借款的時間是2014年1月，而被告宋某某提交的證據(jù)一則證明武漢強徽諾投資有限公司入股原告的時間是2014年4月（即嚴(yán)強擔(dān)任原告副董事長的時間是2014年4月），從時間上看，嚴(yán)強擔(dān)任原告副董事長與該借款無關(guān)聯(lián)性，故不予采信；對被告宋某某提交的證據(jù)二，本院認(rèn)為，該借款由通山農(nóng)商行轉(zhuǎn)入被告宋某某賬戶后，再依據(jù)二被告授權(quán)和委托由被告宋某某賬戶轉(zhuǎn)入焦學(xué)英賬戶，且二被告在委托支付協(xié)議、貸款人受托支付的支付對象和賬戶清單中簽名、捺印，故不予采信。本院認(rèn)定本案事實：2014年1月16日，被告宋某某、朱某因經(jīng)營石材需資金周轉(zhuǎn)，向通山農(nóng)商行申請貸款，因需提供擔(dān)保，被告宋某某即向原告提交了請求提供擔(dān)保承諾書，申請原告為其向通山農(nóng)商行借款300萬元提供擔(dān)保，原告遂作為甲方與被告宋某某作為乙方及張望生作為丙方簽訂了《擔(dān)保合同書》。合同第一條約定：1、甲方同意為乙方向通山農(nóng)村商業(yè)銀行借款300萬元提供擔(dān)保，保證期間為《借款合同》中約定的主債務(wù)（各）履行期屆滿了之日起兩年；第四條約定：1、乙方如不能按《借款合同》約定還本付息，甲方在履行了保證義務(wù)代乙方清償債務(wù)后，有權(quán)向乙方、丙方追償；4、追償權(quán)的范圍包括：甲方為乙方代償?shù)娜靠铐棧ê杩畋鞠⒓傲P息、違約金、損害賠償金）；上述代償款自付款之日起的利息；乙方應(yīng)向甲方支付的違約金、賠償金、擔(dān)保費；實現(xiàn)追償權(quán)的全部費用（包括但不限于訴訟費、律師費等）訴訟費、律師費等；第七條約定：2、出現(xiàn)甲方代償情況，乙方應(yīng)按貸款行規(guī)定的利率向甲方支付代償款利息，還應(yīng)向甲方支付代償金額10%的違約金。原告及法定代表人在《擔(dān)保合同書》上簽名、蓋章，被告宋某某、朱某在《擔(dān)保合同書》上簽名。2014年1月23日，原告與通山農(nóng)商行簽訂了《保證合同》，約定原告為被告宋某某向通山農(nóng)商行借款提供擔(dān)保。2014年1月24日，被告朱某向通山農(nóng)商行提交了共同借款承諾書，承諾愿意作為被告宋某某的共同借款人，共同償還借款。通山農(nóng)商行即與被告宋某某、朱某簽訂了《個人借款合同》，約定借款金額為150萬元，借款期限12月，月利率7.2‰，未按約定的期限歸還借款，在約定利率的基礎(chǔ)上加收50%罰息。被告宋某某、朱某作為借款人在借款合同借款人欄簽名、捺印。簽訂合同后，當(dāng)日，通山農(nóng)商行將貸款150萬元發(fā)放至被告宋某某的帳戶（轉(zhuǎn)入賬號：81×××39，戶名：宋某某）。同日，被告宋某某向通山農(nóng)商行提交了提款申請書，授權(quán)和委托通山農(nóng)商行將貸款150萬元發(fā)放至焦學(xué)英賬戶（賬號：62×××89）二被告并與通山農(nóng)商行簽訂了《委托支付協(xié)議》，并在貸款人受托支付的支付對象和賬戶清單簽名、捺印。通山農(nóng)商行將貸款150萬元依約從被告宋某某的帳戶（賬號：81×××39）轉(zhuǎn)入焦學(xué)英賬戶（賬號：62×××89）。原告即收取了保證金50萬元。借款到期后，被告未按約償還借款本金100萬元及利息7200元（2015年1月24日止），通山農(nóng)商行要求原告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告于2015年1月31日為被告代償了借款本息1007200元。
原告鼎裕擔(dān)保公司與被告宋某某、朱某追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年3月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，作出（2015）鄂通山民初字第54-2號民事裁定，裁定駁回原告鼎裕擔(dān)保公司的起訴，原告鼎裕擔(dān)保公司不服，提起上訴，咸寧市中級人民法院作出（2017）鄂12民終697號民事裁定，裁定本案指令本院審理。本院于2018年3月5日重新立案后，重新組成合議庭，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鼎裕擔(dān)保公司的委托訴訟代理人苑浩到庭參加了訴訟，被告宋某某、朱某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告宋某某、朱某與通山農(nóng)商行簽訂的《個人借款合同》及與原告簽訂《擔(dān)保合同書》、原告與通山農(nóng)商行簽訂的《保證合同》，均系簽約當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同，當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。通山農(nóng)商行已按約將貸款發(fā)放至被告宋某某的帳戶，已履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告宋某某、朱某在借款期限屆滿后，即應(yīng)按約償還借款本息，而被告宋某某、朱某未按期償還借款本息，已構(gòu)成違約，已由原告承擔(dān)保證責(zé)任，于2015年1月31日代為償還所欠借款本金100萬元及利息7200元，故原告可依法向被告宋某某、朱某追償。按《擔(dān)保合同書》的約定，被告宋某某、朱某未按《個人借款合同》約定償還借款之日起，有權(quán)向二被告追償代償?shù)慕杩畋鞠⒓傲P息、違約金及原告為實現(xiàn)追償權(quán)而支出的律師費。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第二款“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少”及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條第二款“當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’”之規(guī)定，本案中，被告宋某某、朱某未履行償還借款義務(wù)，造成原告利息損失，利息應(yīng)以代償款按年利率8.64%計算，違約金應(yīng)以不超過利息計算標(biāo)準(zhǔn)的30%為限，約定在年利率8.64%的基礎(chǔ)上加收50%罰息，承擔(dān)違約責(zé)任，約定還應(yīng)支付代償金額10%的違約金過高，應(yīng)予酌情減少。即違約金應(yīng)按代償款1007200元從原告代償之日第二天（2015年1月25日）起以年利率11.232%計算至被告履行完畢之日止。按《擔(dān)保合同書》約定被告還應(yīng)支付借款本金3%/（年）的擔(dān)保費，自簽訂《個人借款合同》至原告起訴，共一年，借款金額為100萬元（扣除保證金50萬元后），按約擔(dān)保費應(yīng)為3萬元，原告主張擔(dān)保費9萬元過高，對高出部分本院不予支持。對原告提出要求被告支付律師費2萬元的訴求，并提供湖北佳強律師事務(wù)所收取2萬元律師費票據(jù)的證據(jù)，依雙方簽訂的《擔(dān)保合同書》的約定，原告可向被告宋某某、朱某追償，故對原告該項訴訟請求本院予以支持。被告宋某某辯稱：1、因系嚴(yán)強的工人，礙于情面才在嚴(yán)強提供的部分文件上簽字，且貸款是轉(zhuǎn)入焦學(xué)英賬戶，被告未獲得利益，該借款行為非被告真實意思表示；2、嚴(yán)強系原告副董事長，又是實際上的借款人，不能排除嚴(yán)強董事長身份獲取該貸款。本院認(rèn)為，1、二被告自愿在《個人借款合同》、《擔(dān)保合同書》、委托支付協(xié)議、貸款人受托支付的支付對象和賬戶清單中簽名、捺印，并提供自己的銀行賬戶委托支付該貸款，其行為系被告真實意思表示，且無證據(jù)證明其行為系他人以欺詐、脅迫的手段或惡意串通損害被告利益；2、本案借款的時間是2014年1月，而嚴(yán)強擔(dān)任原告副董事長的時間是2014年4月，從時間上推算，嚴(yán)強擔(dān)任原告副董事長與該借款無關(guān)聯(lián)性。故對被告宋某某上述辯解理由本院不予支持。綜上所述，原告可予追償?shù)膿?dān)保之債有：1、原告代被告宋某某、朱某償還的借款本息1007200元及該代償款從原告代償之日起按年利率11.232%計算至被告履行完畢之日止的利息；2、擔(dān)保費3萬元；3、原告為實現(xiàn)擔(dān)保債權(quán)而支出的律師費2萬元。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告宋某某、朱某向原告湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司償還原告代償?shù)慕杩畋窘?00萬元及利息7200元（利息計算至2015年1月24日止）。二、由被告宋某某、朱某給付原告代償款的利息，以代償款1007200元為本金按年利率11.232%從2015年1月25日起計算至本判決確定履行期限屆滿之日止。三、由被告宋某某、朱某給付原告擔(dān)保費3萬元、律師費2萬元。四、以上一、二、三款，由被告宋某某、朱某于本判決生效后十日內(nèi)付清。五、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費16347元，由原告負(fù)擔(dān)2730元，由二被告負(fù)擔(dān)13617元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。