原告：湖北鼎新建設(shè)集團有限公司,住所地武漢市新洲區(qū)舊街街政府大院。
法定代表人：安建中，公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉錦華，湖北旗開律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。

原告湖北鼎新建設(shè)集團有限公司訴被告陳某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告湖北鼎新建設(shè)集團有限公司的委托代理人劉錦華、被告陳某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北鼎新建設(shè)集團有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告陳某某向原告返還超額領(lǐng)取的工程款151442.96元，并從2014年11月起按中國人民銀行同期同類貸款利率計付利息至法院判決給付之日止；2、判令本案的訴訟費由被告陳某某承擔(dān)。事實和理由：2012年2月17日，原、被告簽訂了《項目內(nèi)部勞動包工協(xié)議（木工）》和《木工勞務(wù)合同》，被告陳某某根據(jù)合同約定組織人員、設(shè)備和施工材料進場，經(jīng)結(jié)算，工程款等為5321858.04元，但被告陳某某實際領(lǐng)取工程款5473301元，超額領(lǐng)取工程款151442.96元?，F(xiàn)原告湖北鼎新建設(shè)集團有限公司特依照《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定提起民事訴訟，請求判如所請。
被告陳某某辯稱，原告湖北鼎新建設(shè)集團有限公司訴被告陳某某不當(dāng)?shù)美m紛一案中，1、原告湖北鼎新建設(shè)集團有限公司聲稱超額付給被告陳某某工程款151442.96元存在爭議。本案中，被告陳某某于2013年2月1日向原告湖北鼎新建設(shè)集團有限公司開具的500000元借款憑證，實際系案外人陳正良向被告陳某某借款，至今陳正良未向被告陳某某償清該借款（當(dāng)時陳正良向陳某某借款用于發(fā)放工資，陳某某因沒有足夠的資金，遂向案外人李玉華借款300000元，向其叔叔借款200000元，并向李玉華開具借款憑證。后李玉華多次要求陳正良償還未果，陳某某作為擔(dān)保人代為償還，還清借款后，李玉華將借款憑證轉(zhuǎn)到陳某某手里，所以原告湖北鼎新建設(shè)集團有限公司并未向陳某某支付500000元的款項）。2、陳正良仍有部分借款沒有還清，懇請法院判決還清余款（2013年2月1日至2014年7月1日利息付清后更換借款憑證，后在2015年2月償還借款本金300000元及利息80000元，仍差欠借款本金200000元及至今的利息），懇請法院對上述事實進行認定，并將兩案合并審理。3、或者懇請法院將陳正良未還清的借款抵扣原告湖北鼎新建設(shè)集團有限公司超額付給陳某某的工程款151442.96元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
本院（2016）鄂0117民初809號案件牽涉到本案的訴訟內(nèi)容，結(jié)合本院在（2016）鄂0117民初809號案件中已經(jīng)查明認定的事實，再根據(jù)本案的審理情況，特查明如下事實。2012年，原告湖北鼎新建設(shè)集團有限公司與被告陳某某簽訂《項目內(nèi)部勞動包工協(xié)議（木工）》和《木工勞務(wù)合同》，被告陳某某根據(jù)協(xié)議及合同約定組織人員、設(shè)備和施工材料進場施工，后于2014年5月26日和2014年9月28日經(jīng)結(jié)算，工程款總計應(yīng)為5321858.04元，但實際上，被告陳某某從原告湖北鼎新建設(shè)集團有限公司領(lǐng)取工程款總計為5473301元，超額領(lǐng)取工程款5473301元-5321858.04元=151442.96元?，F(xiàn)原告湖北鼎新建設(shè)集團有限公司特提起民事訴訟，請求判如所請。

本院認為，被告陳某某從原告湖北鼎新建設(shè)集團有限公司超額領(lǐng)取工程款151442.96元，被告陳某某因此獲得不當(dāng)利益，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。根?jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條之規(guī)定“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益”，被告陳某某應(yīng)向原告湖北鼎新建設(shè)集團有限公司返還超額領(lǐng)取的工程款151442.96元。關(guān)于原告湖北鼎新建設(shè)集團有限公司請求判令被告陳某某從2014年11月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率向其計付利息至法院判決給付之日止的訴訟請求，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百三十一條之規(guī)定“返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息。利用不當(dāng)?shù)美〉玫钠渌?，扣除勞?wù)管理費用后，應(yīng)當(dāng)予以收繳”，本院對原告的此項訴訟請求予以支持。關(guān)于被告陳某某的辯稱，因?qū)倭硪环申P(guān)系，應(yīng)另案起訴，所以本院對被告的辯稱不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百三十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告陳某某向原告湖北鼎新建設(shè)集團有限公司返還超額領(lǐng)取的工程款151442.96元及利息（利息以151442.96元為基數(shù)，自2014年11月1日起計算至本判決確定的給付之日止，利率按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）,限于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3330元，減半后收取1665元，由被告陳某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 梅東洲

書記員： 琚文豪